Är ni berikade än?

Tja, nu har vi i Sverige lämnat det stagnerande och farliga homogena samhället bakom oss sedan en lång tid tillbaka. Vi har fått över en miljon Nya Svenskar hit. Argumenten har ju varit, förutom gemensamma rymdresor och kolonisation av universum, att:

Vi behöver arbetskraft
Vi blir berikade och får nya impulser utifrån
Vi minskar den vita människans inneboende rasism

Nu när vi har varit mångkulturella ett bra tag ställer jag frågan till er alla - i synnerhet er som är positiva till mångkulturen:

1- Behöver vi fortfarande arbetskraft?

2 - Vilka nya impulser utifrån har vid det här laget berikat oss?

3 - Har vår rasism minskat?

Kort sagt: vilka positiva effekter ser vi hittills efter införandet av det mångkulturella samhället? Detta har ju fortgått ett bra tag nu, så något av det som utlovats borde börja märkas, tycker man.

Om inte... NÄR är det tänkt att mångkulturens enormt positiva effeker ska träda i kraft?

1. Nej, de jobben behövs till redan befintliga svenskar.

2. Islam syns oerhört tydligt i brottsstatistiken.

3. Nej, snarare ökat.

1: Nej, inte idag. Om vi överhuvudtaget behövt arbetskraft utifrån, beror HELT på hur man definierar ordet "behöver"; antingen har vi ALDRIG behövt arbetskraft utifrån, eller så slutade detta behov på 70-talet.

2: Några materiella ting här och där, den mest betydelsfulla impulsen, för Sverige, som massinvandringen fört med sig har dock varit det pågående uppvaknandet från naiv humanism till en cyniskt realistisk verklighetsuppfattning och sund patriotism.

3: Nej, tvärtom!

Sen kommer knappast svar från de goda regna in, men det förstår du nog.

Mvh

Behövs alla mäniskor i Sverige?
Ja kan du svara på den frågan?
Samma äckliga frågor för att manipulera människor.

1. Nej, absolut inte. Skulle det någon gång i framtiden behövas arbetskraftsinvandring måste det bli ifrån östeuropeiska länder.
En arbetskraftsinvandring från mellanöstern/afrika/balkan är rena självmordet.

2. Massinvandringen har åskådligjort olika rasers/kulturers/religioners egenheter och särdrag. Tyvärr har 99% varit negativa. Vi har fått möta: kurdiska våldtäksmän, den jugoslaviska kriminaliteten, den somaliska kvinnans fantastiska förmåga att föda 8-9 barn, arabvärldens generella vidrighet och naturligtvis: den afganska burkan! Rakt från medeltiden till din stad!!

3. Nej. Jag tror att folk börjar fatta nu.

Jag känner mig berikad. Invandringen har ur en kulturell aspekt, både den historiska och nutida invandringen, berikat Sverige oerhört mycket till största del positivt. Svennen har till och med tagit till vissa av dessa influenser som svenska traditioner.

Du kan repetera detta om och om igen men det gör det inte sant. Det finns inga källor för ditt påstående. Och nej, en studie från Uppsala universitet räknas inte. Jag har redan visat att en annan studie visade att mindre än en fjärdedel gillade mångkulturen och att nästan lika stor andel vill bo i gated communities.

Dessutom så ska du inte kunna känna dig "berikad". Du är ju fan invandrare själv! Det är ju vi svenskar som ska känna oss "berikade"! Så din åsikt betyder inte ett skit, Trollinus.

Ja ja. Men du har inget svar på frågeställningen? Den utgår nämligen ifrån premisserna givna av flertalet här:

Invandring är bra: det behövs arbetskraft, vi får nya impulser och vår inneboende rasism minskar i mötet mellan kulturerna.

Är inget av detta sant? Hur har det hittills yttrat sig i sådana fall? Och om det inte har märkts än - NÄR ska det börja märkas?

Sluta tramsa och svara på frågorna. Här har du dessutom chansen att på ett handfast sätt visa hur positiv mångkulturen är för Sverige.

1) Spelar ingen roll. Subjektiva upplevelser spelar föga roll. Här har vi en "produkt" - mångkultur, vars införande skulle vara bra rent objektivt, för hela landet. Efter så många år med denna fantasiska "produkt" förväntar jag mig NÅGOT tecken på det positiva det sades föra med sig.

2) Vilken historisk invandring refererar du till här? Vilken nutida invandring? Vilka effekter? Vilka impulser?

Sluta tramsa och försök diskutera seriöst. Om du är kapabel till det.

Så du menar att mitt inlägg är en lögn? Hur förklarar du vurmen för det exotiska som ledde till omfattande forskningsresor förr i tiden som också ledde till anläggande av bland annat turkiska paveljonger och kinesiska trädgårdar i Sverige? Hur förklarar du att ni svennar känt er så positivt berikade att ni tar utländska influenser och gör det till svenska traditioner? Lucian är ett bra exempel på det. Eller er tomte som i beteende och utseende är ett amerikaniserat och försvenskat helgon från Turkiet. Kan du förklara detta?

Huvudargumentet för att ta emot invandrare är väl knappast nyttoaspekten utan snarare solidaritetsaspekten, dvs. att att de länder som har det bra ska hjälpa till med att ta emot flyktingar(även om få verkligen är flyktingar).

Dessutom tycker jag att det ligger en fin frihetsaspekt i det hela. Jag tycker det är bra att jag själv kan välja att t.ex. bosätta mig i USA för att jobba/studera/leva om jag vill det.

1) Ok. Vi ska vara solidariska. Hur hjälper mottagandet av flyktingar de länder som har det dåligt? På vilket sätt?

2) Det har du kunnat göra i alla tider. Det behövs inte en miljon araber i Sverige för att du någonsin ska kunna ha haft möjlighet att röra dig var du vill. Men de som REDAN bor i ett land ska väl ha ett och annat att säga till om, tycker du inte? Eller är DIN rätt omistligare än dessa människors?