Avbeställ skiten omgående och beställ Blackhawk eller någon annan beprövad maskin i stället...
Naturligtvis kontrar jag med att man borde köpa en KA-60-62 istället :P kostar ca 15 milj SEK per styck, i de fall de behöver större shit så finns HALO som skulle kunna lyfta 80 pers eller HIND som kan ta både trupp och agera som attackhelikopter.
Samtliga funkar, samtliga är jämförelsevis billiga. Blackhawk är naturligtvis en bra helikopter, men ryssens har bättre ekonomi och tyngre beväpning generellt (naturligtvis beroende på modell då det är en jävla skillnad på dem beoende på om det är original, attack eller transportvariant...)
Jag menar titta på beväpningen på denna (påstått amerikanska mi-24:an), Är det 4 sidewinders/stinger, 2*20 mindre raketer i tub, 2 gatlings och två bonusraketer trots att man lämnat 2 'pods' tomma inför uppdraget tillsammans med utrymmet under cockpit? http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ert_Rescue.jpg
__________________
Senast redigerad av HerrMoro 2010-02-25 kl. 12:01.
Egentligen borde man köpt in AW 101, (http://en.wikipedia.org/wiki/EH-101) en beprövad men ändå ny helikopter som kan göra allt som NH90 kan. AW 101 används av såväl grannlandet Danmark men även Storbritannien. Läste nånstans att hkp 14 kanske är färdiglevererade och färdigmodifierade runt 2019 så försvaret kan börja använda dom.
Sen har vi den nya hkp 15, som bara används för VIP transport, då ingen av svenska försvarets kan användas för varken medivac, search-and-rescue eller ubåtsbekämpning som dom köptes in för. Känns som FMV har gått främmande makt till mötes.
Tja igentligen borde man först dela upp helikopterflyget i 3 delar igen ( Marinflyg armeflyg samt flygvapnet ) Så slipper man få en helikopter som baseras på alla 3s behov och som aldrig blir riktigt bra på något Att slänga in många lösningar i ett och samma paket brukar i regel innebära en massa kompromisser som går ut över det färdiga resultatet
EH-101 Merlin är jag tveksam till, Dansken har haft en hel del problem.
herr MO, Aldrig att vi köper ryskt! MI-26 har vi inget behov av, MI-24/35 är en flygande måltavla.
Fast de danska helikoptrarna kommer naturligtvis åtgärdas. Enligt leverantören beror det hela på dåligt underhåll från danskarnas sida. Dessutom är det väl samma tillverkare som våra hkp 15? Hade vi tagit dom istället för NH-90 hade vi kanske fått ett bättre pris.
Jag är ifs helst för att man valt Black Hawks från början.. beprövade och utan barnsjukdomar. Kan garantera att man fått dom levererade väldigt fort samt träning och certifiering under tiden de tillverkas.. De är dessutom mycket billigare så man hade fått ett större antal för samma peng.
EH-101 Merlin är jag tveksam till, Dansken har haft en hel del problem.
herr MO, Aldrig att vi köper ryskt! MI-26 har vi inget behov av, MI-24/35 är en flygande måltavla.
Det har vi ju redan gjort juh, MT-LB/PBV 401 gör sig påmind.. Jag tycker att dem generellt gör billiga och funktionsdugliga grejer. Har du någon annan anledning till att vi ska undvika rysk materiel? Ang Mi-24-35 som är en attackhelikopter kombinerat med transporthelikopter är nog inte en flygande måltavla, jämför med NH90 så är beväpningen rätt fet kan man väl lugnt påstå.
Hur som haver så är det generellt bättre pris på ryska grejer räknat i vad man får för pengarna. Så är det. Visst ser de inte lika fräcka ut som blackhawks men för de extra miljonerna man får kan man sätta ut KSP-stativ i dörrarna och montera en rörlig AKAN/KSP under cockpit.
EDIT: Just d ja... de ryska grejerna flyger dessutom och produceras ganska friskt.
Ryska helikoptrar är dessutom lättare att underhålla samt hålla i drift under fältmässiga förhållanden ! Detta har bevisats både i Kongo sydafrika angola afghanistan samt i ett ett antal andra länder ( Konflikter )
Sydafrikanska legoknektar valde med flit att använda ryskt ( Executive outcome ) För att dessa maskiner var underhållsmässigt överlägsna och gav mer flygtimmar per satsad krona
Visst inte lika mycket Bling Bling och en del primitivare lösningar men fungerade gjorde det
Ja samma tillverkare, För ryssland är en semi diktatur som absolut ej bör stödjas.
Och Jo att göra en svensk version av MI-35 blir kostsamt.
Att USA och Eu är semidiktaturer kan vi också säga där övervakningsparanoja och byråkrati utav bara helvete samt ett odemokratiskt styre.
Exempel på hur EU betett sig illa:
Vägrat acceptera demokratiska val ang EU-konstitutionen som döptes om till Lissabonfördraget. Efter en omröstning i Sverie bland våra politiker så körde vi över grundlagen i landet på ett sätt som strider mot hur grundlagsändringar ska göras, samma sak i flera länder.
EU:s förhandlingar om ACTA som sker bakom lyckta dörrar.
Lagringsdirektiven.
Medlemsstater fraktar krigsmateriel till Ryssland (Frankrike t.ex skickar landstigningsfartyg)
EU är skuldsatt upp över öronen och medlemmarna i EMU är desperata efter pengar, ingen tar krafttag mot länder som fuskat sig in (Grekland).
Se Nigel Farages utlägg i parlamentet för mer info.
USA:
Har startat två krig sedan 2000, trots nej från FN:s säkerhetsråd. De har hundratusentals liv på sina händer. Hur många har dött i tjetjeneien? (Kriget började dessutom innan 2000), vem var det som anföll vem i Georgien-Ryssland-konflikten?
USA har koncentrationsläger över hela världen
USA:s nya lagar går tvärt emot deras grundlag, de utför mord i landet och utanför (regeringspersoner).
I USA har du vid misstanke om terroraktiviteter INGA rättigheter alls, inte ens rätten till en rättegång om du blir fängslad.
Det är vad som sker öppet i EU och USA och det är 'det hemska' som ryssen gör i smyg... oj vad illa mannen, tror det bara är rysshat från din sida. Dessutom är krig och vapenhandel dirty business. Vi säljer till alla möjliga själva och ger bistånd till diktaturer. I Ryssland vet folk om detta, här verkar vissa tro att gräset är grönare... Nog raljerat och åter till sak.
Det är inte en svensk version, det handlar om att lägga till två KSP-stativ, liknande modifikationer har rumänien lyckats med för en billig peng, fattar inte varför hightech-Sverige skulle misslyckas. Dessutom är rysk materiel oftast extremt moddvänlig. Att flytta en tank till 'podsen' för att frigöra sittplats är inte heller det rocket science. Knappast något som kostar lika mycket som en halv blackhawk i alla fall.
Nja att bara ändra språk lär inte vara något problem Dock finns det en hel del andra hinder
Men i övrigt finns det massor av rysk matriel som är intresant och i vissa fall bättre än västs alternativ Man ska inte underskatta matrial bara för att den byggts i Ryssland
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Att slänga in många lösningar i ett och samma paket brukar i regel innebära en massa kompromisser som går ut över det färdiga resultatet
