Martingale betting vid högre sannolikheter

Jag har letat runt på nätet utan framgång efter alternativa system till den klassiska martingale teorin. I alla exempel jag hittar utgår man från att man har en 50/50 win/loss relation. Alltså dubblar man bettingstorleken varje gång för att minska tiden men behöver befinna sig i en drawdown. Nackdelen är att drawdownen kan bli enorm då sanolikheten för ett stort antal försluster ej är försumbar vid ett 50/50 scenario.

Min fråga är vilka alternativ för matingale finns där man ist avänder system med betydligt högre sannolikhet. Tex 70-80% vinnare och och där win/loss kanske är 1.5 2 eller 3 ggr större än förlusterna. Inte skulle jag behöva dubbla storleken för varje bet i detta system för att optimera vinsterna och spendera minimal tid återhämta en drawdown?

Skulle uppskatta om någon kunde peka i rätt riktning till vad denna typ av system kallas samt förklara om det bästa sättet att testa dessa olika system är att använda sig av monte carlo simuleringar?

Skulle även kunna vara ett system där jag har 50/50 vinster men förlusterna är 1 eller 5 men vinsterna kan vara 1 2 3 4 5 6 7...
Hoppas ni förstår vad det är jag är ute efter från mina exempel iaf.

Jag har för mig att vi räknade på det här för något år sen. Resultatet blev att det faktiskt kunde löna sig att spela enligt ett sådant system, men att man ändå inte blev av med Martingalesystemets nackdelar (dvs låg vinst, hög insats och risk för jätteförluster).

Eftersom Martingale är en misslyckad strategi
( läs denna tråd med många optimister och många kunniga personer som går igenom bristerna
http://pokerforum.nu/forum/ovriga-sk...aktik-bra.html )
så är 'alternativet' vid positivt väntevärde att använda någon vettig spel- eller investeringsteori.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion
Kelly Criterion torde vara grunden, men gärna kvalificerad med att minimera risk-of-ruin.

Exakt hur strategin ser ut är svårt att säga, men man kan nog med säkerhet säga att den har följande egenskaper:
- upprepning av ett bet med positivt väntevärde ( +EV)
- detta bet är en fraktion av hela kapitalet
- fraktionen är optimerad för att minimera risk of ruin
- fraktionen är optimerad för att få kapitalet att växa maximalt

Detta betyder att man, utan kunskap om den exakt bästa strategin, kan ersätta den med en tumregel, och då veta att man inte gör helt fel.
En sådan vettig tumregel i poker är att aldrig riskera mer än 2% ( i vissa spel 1%) av sin bankrulle.

Det kan vara roligt att se hur denna tumregel skulle se ut i roulette. Man skulle tex med ett kapital på 1000, alltid satsa 20 på rött. I längden skulle man förlora sitt kapital

Det finns inga lönsamma system för spel med -EV, exempelvis roulette.