Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-09-12, 13:13
  #1
Medlem
Servias avatar
http://en.wikipedia.org/wiki/Megalit...mples_of_Malta




Ett litet utdrag ur artikeln som ni kan läsa vidare på om ni klickar p länken.

Vad tror ni om denna kultur kan den ha influerats av någon annan? Tidiga greker kanske koloniserade ön? Kan det ha varit Maltas "urinvånare" ? Diskutera, ser gärna att krappis eller någon annan med stort vetande inom detta ansluter sig!

Edit: nej det är inte albaner som varit här och byggt. Jag förebygger eventuella teorier som Ballisti eller Ominus kan komma med.
__________________
Senast redigerad av Servia 2009-09-12 kl. 13:16.
Citera
2009-09-12, 13:32
  #2
Medlem
Krappfiskarns avatar
Megalitbyggnaderna är för tidiga för att vara greker. De som byggde megaliterna tillhörde nog samma komplex som de på kontinentala Europam brittiska öarna och Skandinavien som byggde megaliterna runt om i Europa. Det har diskuterats i evigheter om megaliterna representerar ett gemensamt kulturellt komplex runt Medelhavet och Europa eller om det spreds av ett migrerande folk. Megaliterna är beläget i närheten av gamla kustlinjer och flodlinjer vilket fått många arkeologer att idén spreds (antningen kulturellt eller via migrerande folk) längs kustvägen från östra Medelhavet längs Medelhavet och Atlanten till Skandinavien. Lingvisten Theo Vennemann anser (baserat på lingvistiska åsikter endast) att megalitbyggarna talade ett språk släkt med semitiska språk.

Andra har kopplat det till stämpelornerade kulturen, detta skulle i alla fall förklara spridningen runt Medelhavet och Portugal, men lämna ett frågetecken till atlantiska Europa och Skandinavien. Klockbägarkulturen skulle kunna passa in i Västeuropa och södra Skandinavien för att förklara megalitkomplexet, men det verkar som att klockbägarkulturen uppstod i BeNeLux (Belgien, Nederländerna, Luxemburg) området än i de områden där de europeiska megaliterna är äldst, vilket skulle te sig mindre osannolikt.

...äh...jag är inte pigg idag...
Citera
2009-09-12, 13:39
  #3
Medlem
Servias avatar
Märkte att det inte var samma glöd ne..


Så det kan ha spridits av semitiska folkslag till Europa?
Citera
2009-09-12, 18:03
  #4
Medlem
Skulle med största sannolikhet våga påstå att de som byggde dessa mycket gamla monument säkerligen var den ursprungliga neolitiska befolkningen som bodde på ön. Det råder viss oenighet om dessa först anlände från Sicilien eller Nordafrika men hur som helst var det en mediterran befolkning till sin karaktär. Fenicier koloniserade även ön långt innan Rom tog över styret och dagens katolska malteser är till största delen ättlingar till de feniciska män som beblandade de sig med den dåtida öns ursprungsbefolkning. Deras språk ersattes dock med siculo-arabiska på medeltiden då araberna styrde där. Malteserna är det enda folklaget i Europa som talar ett semitiskt språk och har förmodligen inte heller någon som helst genetisk koppling till vare sig berber eller araber.

http://en.wikipedia.org/wiki/Siculo-Arabic

Citat:
Malta has been inhabited from around 5200 BC, since the arrival of settlers from the island of Sicily.[7] A significant prehistoric Neolithic culture marked by Megalithic structures, which date back to c. 3600 BC, existed on the islands, as evidenced by the temples of Mnajdra, Ggantija and others. The Phoenicians colonized Malta from about 1000 BC, bringing their Semitic language and culture, and becoming the direct male-line ancestors of about a half of the modern Maltese population. They used the islands as an outpost from which they expanded sea explorations and trade in the Mediterranean until their successors, the Carthaginians, were ousted by the Romans in 216 BC with the help of the Maltese inhabitants, under whom Malta became a municipium.[8]

After a period of Byzantine rule (4th to 9th century) and a probable sack by the Vandals,[9] the islands were invaded by the Fatimids in AD 870. The Arabs generally tolerated the population's Christianity, and their language subsequently shifted to Siculo-Arabic.[10]

The Muslim rulers were expelled from the islands by the Normans in 1090, and their leader Roger I of Sicily was welcomed by the native Christians.[8] The islands were part of the Kingdom of Sicily until 1530, and were briefly controlled by the Capetian House of Anjou. In 1530 Charles I of Spain gave the Maltese islands to the Order of Knights of the Hospital of St John of Jerusalem in perpetual lease.

The French under Napoleon took hold of the Maltese islands in 1798, although with the aid of the British the Maltese were able to oust French control two years later. The inhabitants subsequently asked Britain to assume sovereignty over the islands under the conditions laid out in a Declaration of Rights,[11] stating that "his Majesty has no right to cede these Islands to any power...if he chooses to withdraw his protection, and abandon his sovereignty, the right of electing another sovereign, or of the governing of these Islands, belongs to us, the inhabitants and aborigines alone, and without control." As part of the Treaty of Paris (1814) Malta became a British colony, ultimately rejecting an attempted integration with the United Kingdom in 1956.

Malta became independent on September 21, 1964 (Independence Day). Under its 1964 constitution Malta initially retained Queen Elizabeth II as Queen of Malta, with a Governor-General exercising executive authority on her behalf. On December 13, 1974 (Republic Day) it finally became a republic within the Commonwealth, with the President as head of state. On March 31, 1979 Malta saw the withdrawal of the last British troops and the Royal Navy from Malta. This day is known as Freedom Day and Malta declared itself as a neutral military base. Malta joined the European Union on May 1, 2004 and joined the Eurozone on January 1, 2008.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maltese_people
Citera
2009-09-12, 18:26
  #5
Medlem
Servias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Frankenstein
Skulle med största sannolikhet våga påstå att de som byggde dessa mycket gamla monument säkerligen var den ursprungliga neolitiska befolkningen som bodde på ön. Det råder viss oenighet om dessa först anlände från Sicilien eller Nordafrika men hur som helst var det en mediterran befolkning till sin karaktär. Fenicier koloniserade även ön långt innan Rom tog över styret och dagens katolska malteser är till största delen ättlingar till de feniciska män som beblandade de sig med den dåtida öns ursprungsbefolkning. Deras språk ersattes dock med siculo-arabiska på medeltiden då araberna styrde där. Malteserna är det enda folklaget i Europa som talar ett semitiskt språk och har förmodligen inte heller någon som helst genetisk koppling till vare sig berber eller araber.

http://en.wikipedia.org/wiki/Siculo-Arabic



http://en.wikipedia.org/wiki/Maltese_people


Jag vet att malteser är fenicier + urbefolkningen på öarna som ingår i staten Malta men det jag undrar är hur kunde denna urbefolkning bygga detta utan något utomstående inblanding? Menar var deras kultur utvecklad, var de smartare? Jag trodde ju greker hade ett finger i spelet men det är ju avfärdat tack vare Krappis.
Citera
2009-09-12, 19:32
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Servia
Jag vet att malteser är fenicier + urbefolkningen på öarna som ingår i staten Malta men det jag undrar är hur kunde denna urbefolkning bygga detta utan något utomstående inblanding? Menar var deras kultur utvecklad, var de smartare? Jag trodde ju greker hade ett finger i spelet men det är ju avfärdat tack vare Krappis.

Se även på Stonegenge i Storbritannien som byggdes av den dåvarande keltiska befolkningen där. De klarade av detta - ur ett dåtida perspektiv - jättelika och avancerade byggnadsprojekt utan vare sig feniciska, grekiska, egyptiska eller mesopotanska influenser.
__________________
Senast redigerad av Dr.Frankenstein 2009-09-12 kl. 19:34.
Citera
2009-09-12, 20:34
  #7
Medlem
Curt Hsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Servia
Märkte att det inte var samma glöd ne..


Så det kan ha spridits av semitiska folkslag till Europa?
Klockbägarfolk, fenicier. Dom spred antagligen satanismen till Europa. (Baaldyrkan.)

Huruvuda dom byggde megaliterna är en annan fråga.
__________________
Senast redigerad av Curt Hson 2009-09-12 kl. 20:37.
Citera
2009-09-12, 20:36
  #8
Medlem
Curt Hsons avatar
Läsvärt:

The Nordish Megalithic Culture by Karl Earlson
http://www.white-history.com/earlson...shmegalith.htm
Citera
2009-09-12, 20:41
  #9
Medlem
Krappfiskarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Servia
Så det kan ha spridits av semitiska folkslag till Europa?

Ja i teori kan det ju, men problemet är ju att först kunna visa på att semitisk(a) språk talades i Västeuropa och sedan att visa på att det var dessa som byggde megaliterna.
Citera
2009-09-12, 21:31
  #10
Medlem
Curt Hsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krappfiskarn
Ja i teori kan det ju, men problemet är ju att först kunna visa på att semitisk(a) språk talades i Västeuropa och sedan att visa på att det var dessa som byggde megaliterna.
Antropologerna har lämnat klara besked på den punkten.
Citera
2009-09-12, 21:51
  #11
Medlem
Krappfiskarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Curt Hson
Antropologerna har lämnat klara besked på den punkten.

Nej.
Citera
2009-09-12, 23:01
  #12
Medlem
Curt Hsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krappfiskarn
Nej.
Hehe - öh, jo. Det finns både individer och grupper längs atlantkusterna som tydligt vittnar om ett semitiskt inflytande. (Klockbägare, fenicier.)
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback