sami ett luredri????

vad för rätt har sami att ta ut pengar av företagare?? stim hajjar jag men nu kan typ vem som helst begära pengar eller?? har dom laglig rätt att göra det eller ligger dom i gränslandet av vad som är rätt och fel?

Som jag har förstått det är SAMI samma typ av företag som Stim, dvs att de representerar upphovsmän. Om t ex en restaurang har använt sig av musik vars "upphovstillstånd" förvaltas av sami, har de full rätt att kräva kompensation för detta. Hur detta sedan ska gå till har jag dessvärre ingen koll på.

SAMI = pengar till de utövande musikerna
STIM = pengar till upphovsmännen/förlagen

Svårare än så är det inte.

LUREDRI!?! Bra ord...

jamen finns det laglig rätt av dom att plocka mig på pengar,ska nog skita i att betala och se vart det leder

Det finns något som heter negativ organisationsfrihet i det här landet. Du behöver inte vara med i sami, eller stim om du inte vill. På samma sätt som att du inte behöver vara med i ett LO-förbund bara för du är hantverkare. Både sami och stim kan härledas till ett socialistiskt synsätt, vilket absolut inte kan ses som à la mode i dagens internetsamhälle.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Organisationsfrihet

hmmmm går det att utveckla till nåt gångbart som håller i verkligheten?

Spelar du musik på din arbetsplats skall du betala till SAMI och STIM. Det är inte frivilligt, det är lagstadgat.

Spelar du aldrig musik på din arbetsplats behöver du inte gå med.

Har svårt att förstå hur folk kan klaga på detta när det är en såpass löjligt låg avgift i förhållande till vad ex. en butik drar in, när dessutom musiker och kompositörer har skitlöner i landet. Även om "de små" inte får betalt av denna avgift är själva principen viktig.

Knappast. STIM är en privat förening som ägs av anslutna medlemmar i form av upphovsmän med uppdrag att kontrollera att näringsidkare inte använder upphovsrättsskyddat material utan att pröjsa för det. 0% socialism, förutom att det är ett samarbete att betala administrationsavgiften.

Snattack har koll.

MJP och Paraflex låter som de flesta okunniga, liberala, piratvänliga freetards man hör "argumentera".

Självklart ska ni betala för musiken ni använder. Ni stjäl väl inte annars?

Nu tillhör ju jag den kategorin som tycker att "stöldbegreppet" i sammanhanget är ett tomt retoriskt skal vad gäller exempelvis fildelningsdebatten (vilket är en annan diskussion).

Dock tycker jag det är en självklarhet att företag som TJÄNAR PENGAR och använder musik i sin verksamhet (allt från filmproducenter, reklammakare, media till frisören som använder musik för att kunderna skall trivas) naturligtvis skall betala för att professionella musikmakare skall kunna utföra sitt arbete.

ja det var bara ett smart svar här då typiskt musik snubbar med drömmar att bli nåt men klarar bara av lira stairwai to heaven,och dom brukar inte städa framför sin egen dörr ,,,tex betala tvlicens... jag kommer hitta ett hål och kommer delge det åt alla så sami och stim slutar sno oss på pengar .....

6 års musikutbildning (musiker & lärare), frilansarrangerör och producent, frilansmusiker, lärartjänster etc. Du hittar inga hål, detta funkar som det gör i alla andra brancher: använder du någons produkt så betalar du för den. Bara att välja, stäng av mp3or/radio stereo eller betala. Antagligen skulle du inte skita i att betala hyran va?

Juste, glömde en sak: du är en idiot.