Manifestation för 9/11 truth idag medborgarplatsen!

Oj, jag ser att min sista mening där kunde misstolkas. Det är alltså foliehattarna som gapar på ground zero och andra platser och trakasserar anhöriga som inte äv värda ett uns respekt, de anhöriga har mina djupaste sympatier.

Men helt ärligt, är det inte otroligt lågt av foliehattarna att försöka påstå sig ha någon slags monopol på tycka-synd om de anhöriga? Kolla bara hur inläggen är skrivna i den här tråden. Och det blev väldigt tyst också när Kim frågade om det var alla anhöriga man tyckte synd om eller bara de som inte "var med på det" enligt foliehattarna själva.

Men men, någon som fick några bilder på dessa "sannings"sökare?

Ja hur gick det? Je suis tres nyfiken.

Tv4 Kalla fakta håller tydligen på och göra ett reportage om bl a truthers. Om det är en del av ett program om folk som har "alternativa" åsikter i allmänhet eller 9/11 i synnerhet har jag inte lyckats luska reda på. Men av det som går att läsa på nätet ses det med viss skepsism. Vilket är lustigt. När media väl gör ett reportage om dem verkar nästan bli besvikna på förhand.
Jag gissar att de vet att de kommer att framstå som idioter. Men de skyller det på att media vinklar deras åsikter. Självförnekelsen når återigen oanade höjder.

Det är ingen här på tråden, eller på forat i övrigt vad jag vet, som anklagat de anhöriga för att vara medkonsipiratörer eller som utryckt något monopol för att tycka synd om de anhöriga. Känner du dig begränsad att utrycka medlidande, så tror jag problemet faktiskt ligger hos dig själv. Istället för att helt omotiverat peka finger, knip igen tack.

Ted Olsen ljög alltså inte om telefonsamtalet från sin fru Barbara på Flight 77?
Jag vet inte hur många gånger någon förvirrad foliehatt påstått det.

Chefen för F.D.N.Y är alltså inte ansvarig för hundratals brandmäns död? Han brukar ju beskyllas för att beordra sprängningen av WTC7.

Har du läsproblem eller vill du bara inte se att ni anklagar anhöriga för medhjälp hur ofta som helst?

Glöm förövrigt inte alla dessa inget plan träffade tornen eller att planen byttes ut teorier som vi sett genom åren.

Precis, Shanksville och Pentagon, de planen förekom ju inte på plats enligt truthers. Där har ju anklagelser förekommit att passagerarna och anhöriga fått betalt för att hålla tyst.

Jag visste att det skulle komma upp. Suck. Ted Olsen har, som bekant, lämnat olika versioner av hur han motagit samtal från sin fru. Gör det honom till medkonspiratör? Förmodligen inte. Har han någonting dölja? Med största sanolikhet ja. Ska han vara immun mot granskaning? Absolut inte.

WTC7 var tomt idiot

Det var inte så att samma brandchef skickade sina brandmän upp i tornen och därmed var ansvarig för deras död?

han pekas ju som kim påpekar ut som den som såg till att WTC7 sprängdes


Vad är det med thruthers och förståelse egentligen?

Det är vad du säger men flera gånger på det här forumet har foilehattar anklagat anhöriga för att ljuga, bl a Ted Olsen. Så ditt påstående att det aldrig skett är inte sant. Och det visste du.

Ja WTC7 var tomt. Men det dog brandmän i WTC 1 &2.
Du menar att Daniel Nieta( heter han så) var med på demoleringen av WTC7 men var inte medveten om demoleringen av WTC 1 & 2 där hans kollegor dog?

Hur du än vrider dig så kvarstår faktum för alla andra att ni anklagar anhöriga och kollegor för att vara medhjälpare till alla de som dog 9/11. Vilket är rätt motbjudande.

Ja, nånstans måste de finnas bilder.

Hittade detta förövrigt


http://www.vaken.se/modules/newbb/vi...15173&forum=37


Vore intressant att veta om dom fick ihop mer än dubbelt så mkt folk

En intressant fråga, är varför demonstrera varje månad den 11:e ?


http://vaken.se/modules/wiwimod/inde...=VakenKalender

Enligt deras kalender så planerade dom demonstrationer i Umeå med, någon som vet mer?

Jag ser att andra redan sagt ungefär vad jag hade svarat om de anhöriga. Om du inte kan förstå det hycklande i det uppvisade beteendet så är det tyvärr inget jag kan göra något åt.

För övrigt förstår jag inte hur du kunde tolka det till att jag skulle ha svårt med uttryckandet av medlidande? Jag har bara påpekat att foliehattar har en tendens att på ett ganska fullt sätt försöka anta någon slags "moral higher ground" (kommer för tillfället inte på någon bra svensk översättning) och med darrande stämma proklamerar att DE minsann bryr sig om offren (samtidigt som de friskt anklagar delar av dem, kolla exempelvis hur Powerboyskrivit att passagerarna fick en bunt dollares och ligger på söderhavsöar och zippar Pina colada).

Om det nu verkligen är så att foliehattarna bryr sig om de anhöriga och vännerna till de som omkom så kan de ju börja med att bete sig lite civiliserat. Ett bra startpaket vore:

1) Inte bete sig som skrikande apor runt ground zero, det finns gott om anhöriga som inte vill ha deras megafoner i närheten när de går dit och minns någon de förlorat.

2) Sluta anklaga närstående för både det ena och det andra. Att påstå att brandmän skule varit aktivt involverade i a så många av deras kollegor dog den dagen samtidigt som de slet som de aldrig gjort innan för att rädda så många de bara kunde, det är sjukt lågt.

3) Sluta behandla ämnet som om det vore ett dataspel, tycker ni att ni har på fötterna så kontakta en domstol eller åtminstonde en stor tidning som kan hjälpa er att få fart på det hela. Nu skulle de ju iofs skratta åt allt i "bevis"väg som lagts fram av "sannings"rörelsen under de här åtta åren, men jag pratar alltså om riktiga bevis. Om ni inte har några sådana skall ni kanske sänka volymen ett par snäpp när ni pratar.

För det första är det här Sverige och inte Usa, vilket gör att det blir än mer absurt att ställa mig eller någon annan, som ifrågasätter den officiella teorin, tillsvars för vad en liten grupp människor gör over there. Jag vet att ni önskar att detta var jref, men sist jag kolla så hette fortfarande forumet flashback. Dessutom vet ni om att de sk trutherrörelsen är en, även om det säkert finns undantag, fredlig rörelse, så sluta låsas som någonting annat.

Sedan tycker jag det är väldigt roligt hur du i samma andetag som du försöker snyfta till dig själv sympatipoäng, genom att utrycka ditt stöd för de anhöriga, anklagar indirekt mig då i det här fallet, för att göra det samma sak, något jag aldrig gjort och faktiskt aldrig sett någon annan göra heller, tills nu. Däremot påpekade jag i denna tråd, att jag inte anser är att det är speciellt moraliskt högstående att håna en grupp människor som faktiskt tar ett ansvar och förmedlar det våra medier helt struntat i, att de påstådda fundament, som de krig, som Sverige själva deltar i, grundar sig på något som aldrig har belagts med några reella bevis. Jag förväntar mig nu inte att du ska förstå detta, då hela konceptet med vikten av att man i en demokrati håller sina makthavare ansvariga för sina handlingar helt verkar har gått förbi dig. Du har väl helt enkelt varit för upptagen med att slicka röv.

Vidare så tycker jag att anklagelserna om jag anser brandmännen och de anhöriga som medkonspiratörer är löjliga. Att de däremot mycket väl kan veta mer än vad det avslöjar får man väl ändå lov att anta. Eller blir du ledsen då?

Till sist förstår jag inte rigtigt vad du menar med att det skulle vara ett datapel? Om du nu tycker att ett ifrågasättande av den officiella 11/9 versionen är en barnslig nyck, varför bry sig? Själv ser jag det som ytterst viktigt ur en freds synpunkt att belysa det faktum att USA manipulerade till sig kriget i Afghanistan, utan någon som helst bevisingen, något du själv jobbar hårt på att få oss att glömma.