hur mycket avkastning

.

bra sagt!

Ja, men nu finns det ju folk som är "korkade" som kvinnan beskriven i https://www.flashback.org/showthread.php?t=999878, och andra som sitter på sina aktier tills de är värda noll med tanken "nån gång måste det ju vända". Jag har undrat över hur stor del av pengarna som "förvaltas" av såna personer. Hade jag fått veta att det är en ganska rejäl andel hade jag nog gett mig in i leken lite. Proffs-förvaltarna lär man ju knappast slå på annat än tur.

Om man tittar på de otroliga upp- och nedgångarna senaste årtiondet så är det många som hållit för länge, eller? Deras pengar hade man kanske kunnat få ta över med kallblodig teknisk analys, tänkte jag

Att tjäna pengar på börsen i år har inte varit något större problem...

Jag skulle tro att det uppvägs av att de som är skickliga i gengäld har mer kapital.
Det som är duktiga är säkert i en minoritet men det kan mycket väl stå för desto större del av kapitalet på börsen.

Du är nog tvungen att slå även dem om det ska vara någon idé. Men kom ihåg att även de har svårt att slå index.

Men lär av anekdoten om "Mr Market" jag skrev om ovan, så har du ett bra utgångsläge att åtminstone slå de mindre klyftiga.

Absolut och så kommer det se ut även i framtiden. Överreaktioner åt olika håll.
Problemet är att det inte går att veta när det vänder.

Det finns ganska lite som tyder på att TA fungerar överhuvudtaget.

Superinvesterare som t.ex. Warren Buffet och Peter Lynch har provat på TA och är mycket tydliga med att de anser det vara lika värdelöst som astrologi.
Kan du däremot värdera en företagsverksamhet kan du passa på att köpa när den neurotiske "Mr Market" vill sälja för halva värdet och sedan sälja när han är villig att betala det flerdubbla.

det är ju i och för sig malka jag leker med. ligger och pendlar mellan .16 och .17 hela tiden och det har den gjrot så länge jag har kollat på den. Om jag fortsätter i den här takten kommer jag ju utan problem göra upp emot 6% i veckan

Då kommer gå till historieböckerna ifall du lyckas hålla den avkastningen under en längre tid.

hör av mig sen när det är dags för inskrivning

Jag tycker det är en ide' bara jag slår de 0.75% Swedbank ger mig för mitt Framtidskonto (ett fritt uttag per år)


Var detta poängerna? "Marknaden är känslomässig, så en buy-and-hold och sälja när marknaden betalar överpris funkar fint. Och vet man inte vad man pysslar med så lämna marknaden"


Men i fundamental analys är det väl en miljard variabler som ska värderas, patentsituationer etc, och det måste ju kräva sin man. Proffsanalytiker verkar inte ha så värst rätt t.ex.

Och jag antar att alla fondförvaltare och övriga proffs sitter och gör teknisk analys i kombination med fundamental möjligen?

Skulle vart kul att se en undersökning på träffsäkerheten i teknisk analys, måste ju vara väldigt lätt att sätta upp blindtest på historiskt, anonymiserat data.

Poängen är att du ska se det som investering i företag, inte ryckas med i masshysterin när aktiekurserna hoppar hit eller dit.
Det behöver dock inte betyda att du ska behålla en aktie för evigt, utan handlar med om vad ditt beslutsunderlag ska vara.

Det varierar nog.
Sedan finns det ju gott om rena indexfonder.

Javisst. Många TA-program stöder möjlighet till back testing.
Jag har själv data från stockholmsbörsen som går tillbaka till början av 80-talet och har genom åren testat en hel del.

Men teknisk analys är ingalunda något nytt påfund och självklart har det forskats massor på området även från akademiskt håll.

10% i genomsnitt per år är väl vad stockholmsbörsen har presterat? Ryska börsen tex med högre risk borde väl ha bättre utveckling långsiktigt?

Så vad är kontentan, att TA funkar eller ej?