Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
Den är inte felaktig, men för tunn för att kunna göra bedömningar av vad som är "barnets bästa". Dessutom verkar tyvärr de som jobbar inom socialtjänsten vara politiskt färgade som spiller över på handläggningen och sätter sin prägel i de fördomsfulla utredningarna.
Felet med socionomer är att de har en övertro på sina egna kunskaper och blir jättearga när de får kritik för brister.
Ja det där med synen på "barnets bästa" lämnar nog en hel del att önska. För tittar man på hur barn som omhändertagits behandlats av sociala myndigheter och hur det går för dem senare i livet, så blir det ofta precis tvärtom dvs barnets sämsta.
Som du skriver är hela begreppet "barnets bästa" direkt problematisk. Ofta krockar vuxnas barnsperspektiv (barnets bästa) med barnets perspektiv (det bästa för barnet) och socialtjänsten är en sådan myndighetsform som gärna tar de vuxnas barnperspektiv, gestaltat av BBIC, utan att ta hänsyn till barnets pespektiv.
Dion Sommer, Ingrid Pramling & Karsten Hundeide diskuterar just denna polemik i sin bok
Barnperspektiv och barnens perspektiv i teori och praktik. En mycket läsvärd bok om ämnet.
Det är alltid horribelt fel när ett barn med skyddsbehov omhäntertas från sin biologiska familj för att sedan dö i Hvb eller fosterhem. Det är i dessa fall som vi måste diskutera proportionaliteten vid omhändertagande.
Varken Barnkonventionen eller mkmr stadgar att barnet har rätt till sin fosterfamilj.
