En djurart, i detta fall människan hade aldrig existerat om njutning inte förekommit.

Förr visste man inte varför det blev födslar, det bara "dök upp" utan orsak. De visste inte att graviditeten som kom långt senare berodde på samlaget. I modern tid kopplar vi samlaget med förökning av populationen.

Varför skulle urtidsmänniskan syssla med sådant som inte ledde till något som t ex njutning eller annan positiv utdelning. Jag tror inte urtidsmänniskan resonerade eller funderade på t ex "vi gör det för att ha något att göra" eller "vi slår ihjäl lite tid". Det verkar långsökt!
Hade urtidsmänniskan haft samlag utan njutningens sötma, hade det klassats som ett sjukt beteende och onödigt. Det hade endast varit en våldshandling och ett förtryck.

Men i tråden verkar det som att frågan gällde; vad skulle hända om det blev en förändring från dagsläget. Jo, populationen skulle dö ut.