De tre pojkarna gav sig på de tioåriga flickorna.
En av dem tryckte upp en flicka mot en vägg.
– Jag ska knulla dig, sa han, enligt flickan.
De ska också ha hotat att döda flickorna om de berättade för någon.
– Jag associerar till att tjejer är spännande för pojkar, säger rektorn.

När en av föräldrarna säger att flickorna inte kommer komma tillbaka förrän pojkarna är borta svarar rektorn:
– Det kan jag bara säga att det kommer inte ske, säger rektorn.
Föräldern ifrågasätter då rektorn och frågar hur hon agerat om det skett att en manlig kollega tryckt upp henne mot en vägg, sagt att han skulle knulla henne, slagit henne och hotat att döda henne.
– Skulle du då jobba kvar med honom på måndag? Har ni nolltolerans eller inte?
– Självklart har vi nolltolerans, svarar rektorn.
– Men varför är då killarna kvar?
Rektorn säger att killarna har rätt att gå i skolan, och att killarna medgett att de ”betett sig dumt”.

Föräldrarna ifrågasätter varför deras döttrar ska stanna hemma, rädda, istället för att pojkarna stängs av.
– Pojkarna är väldigt ångerfulla, svarar rektorn.
– Jag försvarar inte beteendet, men barn gör så, de håller fast, de leker. Jag tror inte att de hållit fast dem för att de ska döda dem. Jag tror inte det är killar som avsiktligt jagat, hållit fast, slå och sedan hotat med att mörda. Det inte den bilden jag får av killarna.

Rektorn säger att det är skillnad på ”pojkar och flickor” och att de har olika sätt att uttrycka att de är ”intresserade av varandra”.
– Jag associerar till att tjejer är spännande för pojkar.

Skolan har, genom rektorn, gjort en polisanmälan. Anmälan gäller ofredande.
”Killarna har jagat tjejerna till ett skogsparti. Där har killarna hållit fast tjejerna mot deras vilja. En uppgift om att en av tjejerna fått ett slag mot munnen finns”, står det i anmälan.
Hotet om sexuellt våld, mordhotet eller ”käftsmällarna” nämns inte i alls anmälan, som lades ner direkt.
En av flickorna har efter det som hänt bytt skola. Pojkarna går kvar.