2017-10-19, 12:27
 
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Ingen annan än den svenska åklagaren kan ta ansvar för att hon trodde att det var lika bra att ge upp.

Hon har förklarat att delgivningen var något som skulle genomförts den 14 november 2016 och att ETT förnyat försök ansågs meningslöst. Det är det scenario hon presenterat för omvärlden.

Vilken skada hade skett om hon den 19 maj 2017 beslutat att fortsätta? Vad är det värsta som kunde ha hänt?

Ingenting.

Ingenting förutom att tingsrätten antagligen hade hävt häktningen.

Det ville hon förstås slippa. Allt tyder på att hon ville lägga ner. Att hon ville slippa undan.

Du har uppenbarligen svårt att tolka andras text/utsagor. Ordet ETT kan betyda räknetal men av sammanhanget är det helt uppenbart att det inte är det som avses. Utsagan säger heller inget alls om hur många försök man gjort i tidsperioden mellan förhöret och nedläggnings/paus-beslutet.
Citera