2017-02-08, 19:45
 
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
För att man antar att det är nys? Kanske inte bara utifrån inbillning utan "uppmuntrad" av konkurrenter till Lundins? Eller socialdemokrater (upp ploppar minnet av Folksams "drev" mot Lundins för några år sedan som jag tyckte var märklig i och med att man nästan krävde att Lundins skulle engagera sig mer för MR frågor m.m. i länderna där de var verksamma...verkligen udda från ett försäkringsbolag
- en branch som i rätt hög grad väl präglas av förtroende,
- största ägare till Folksam: norska oljefonden (konkurrent till Lundins),
- markant politiska bakgeunder i Folksam (och man vill att näringslivet ska dra ett utrikespolitiskt lass)
- och det att Lundins ändå verkar göra det man ska, man verkar inte schabbla med säkerheten, vare sig yttre eller inre. Man skitar inte ned (i såväl fysisk och metaforisk betydelse) på samma sätt som exempelvis ett par brittiska och amerikanska bolag *drabbats* av.
Och ett försäkringsbolag av alla menar alltså att ett hyfsat välskött bolag ska öka sin riskexponering genom att lägga sig i andra staters politik...märkligt.

Sedan är det kanske beklagligt att en stor del av mineraltillgångar finns i icke-demokratiska länder.


Det du skriver är så stort och så otäckt att jag inte törs tänka på det ens. Hur kommer det sej att Gunnar Wall får "existera"? Är det för att pöbeln tror att han är foliehatt?
Citera