2016-10-03, 17:59
 
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
.....

3. Att det tillåts att genomföra förhör på ambassaden.
- Här påstod åklagaren först att det var olagligt, vilket tydligen inte stämde. Men det finns inget som tyder på att detta var en lögn utan snarare okunskap. Nu vet vi att det är lagligt och det är inplanerat.
......

"vilket tydligen inte stämde"

Hör du inte själv hur detta låter?

"okunskap"

Hör du inte själv hur det låter?

Vi har alltså här en högt uppsatt åklagare, Marianne Ny, som du påstår inte känner till att hon kan förhöra en person som befinner sig utomlands, trots att detta inte alls är sällsynt för svenska åklagare.

Vad säger detta om Marianne Ny?

Vad är det mer hon inte känner till?

Hur kan det vara möjligt för en erfaren åklagare att ha sådan "okunskap".


Men det förklarar kanske hur hon har kunnat dra det här ärendet i långbänk under 6 års tid.

Frågan är bara varför ingen har tagit henne i örat, förrän nu på sistone, när HD gjorde det.

Innan du säger något - jo, det gjorde de. Men att det skulle ta så lång tid innan någon tog henne i örat, är en skam för det svenska rättsväsendet.
Citera