Ämne: Historiker sänker dödssiffran i Dresden
Vänlige Viktor
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krösus Sork
Tyskland är idag ganska bra kompis med både Storbritannien och USA och dessutom vill dagens Tyskland distantiera sig så långt som möjligt från Tredje Riket (vilket är förståeligt). Den tyska staten är livrädd för nazistiska grupperinger och dessa använder gärna Dresdenbombningningen i sin propaganda.

Man behövde ju inte göra något alls.
Inte är tyskarna i sånt skriande behov av support från UK och USA att man producerar en falsk rapport om sin egen historia för att blidka sina vänner?
Citat:
Ursprungligen postat av Krösus Sork
Nu förstår jag inte riktigt skillnaden, om man lägger fram en alternativ teori så bör man väl i rimlighetens namn förkasta den tidigare versionen?
Den nya versionen måste väl inte nödvändigtvis förkasta Förintelsen totalt?
Den kan väl vara annorlunda i avseende på vissa detaljer?

Men som tidigare sagts här många gånger så är det få eller inga som stödjer den lag som några få länder i världen har.
Anledningen är väl att dessa länder drabbades extremt hårt av nazismen och vill därför undvika den igen till varje pris, så att man tom stiftar en dylik lag.
Citat:
Ursprungligen postat av Krösus Sork
Kul att du tilltalar mig andra person plural, men det är verkligen inte nödvändigt.
Det finns fler som antyder det du skriver.
Tex brukar förintelserevisionister använda sig av 'Det är segrarna som skriver historien' som ett argument för att skribenten har rätt och historikerna fel.
Det var dessa personer jag klumpade ihop dig med.

Citat:
Ursprungligen postat av Krösus Sork
Nu är det ju inte Dresdenborna per se, utan borgmästaren och en liten kommité. Det låter rätt naivt att tro att en historikers texter inte påverkas av vad han eller hon har för tankar om livet i övrigt.
Men dessa representerar ju folket i Dresden!
I en demokrati brukar folket representeras av förtroendevalda.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Borgm%C3%A4stare

Riktiga historiker försöker naturligtvis få fram historiska händelser som de hände.
Men visst kan man manipulera sina fakta och slutsatser även i länder som Tyskland även om jag inte ser några starka skäl i det du skriver i just detta fallet.

Vad har du som motsäger den slutsats som dagens (anno 2005) dresdenbor kom fram till?
Har du några fakta eller är det mest tyckanden?

/VV
__________________
-: "Jävla invandrare. Alltid har de nya bilar, men jag får fan ingen hjälp." FB-skribent
Herr Lindholm förklarar revisionisternas mål: http://www.flashback.org/showpost.p...31&postcount=2
-: "300 ppm räcker för att döda EN (1) människa men tusen skulle nog bara bli svårt plågade." FB-revisionist