2012-04-02, 10:50
 
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
jag antar att sw godkände förhöret i början på september då hon var inne på ett nytt?
Men att målsäganden (via sitt ombud) kompletterar förhöret i efterhand måste väl rimligen tolkas som ett godkännande (av den "uppdaterade" versionen)? Så varför finns brasklappen kvar i det uppdaterade förhöret?

Det tyder ju i så fall på att CB har gjort ändringar utan att konsultera SW. Hur kan han på eget bevåg "komplettera" ett protokoll från ett förhör som inte finns inspelat och som han inte närvarade vid? Jag har svårt att tro att detta är korrekt agerande.
Citera