2012-03-14, 20:01
 
Medlem
Creaturs avatar
Kanske inte så jätteintressant, men på Twitter ser man bakgrunden till Oscar Swartz och Aagårds artiklar. Swartz är irriterad på att man publicerar Josefssons artikel med dess felaktigheter, det hade "ALDRIG släppts igenom på en blogg".
Martin Aagård ‏ svarar:

@oscartexplorer Jag håller inte med Dan på en enda fläck, kan jag faktiskt säga. Han kommer att få svar.

Oscar Swartz svar:

@MartinAagaard fast varför publicera ngt med *helt felaktig fakta* från början? Man väntar sig mer av redaktionell press.

http://twitter.com/#!/oscartexplorer

Swartz har ju rätt i att det är konstigt det vi nu dagligen får uppleva, att riktiga tidningar med riktiga redaktioner inte tar sitt ansvar utan publicerar grejer som är mindre kollade än på bloggar. De sänker kvaliteten utan att ens fatta att det skadar dem själva.
Här framgår också tydligt hur kritisk Aagård egentligen är mot Josefsson. Att han då måste gå på om "svin" som ett småbarn visar hur farligt han upplever det att försvara JA. Eller så föraktar han ärligt JA, vilket isåfall nog beror på vad han hört sägas i bekantskapskretsen.
__________________
Senast redigerad av Creatur 2012-03-14 kl. 20:04.
Citera