2011-04-18, 21:28
 
Medlem
För att inte få en 0.09 i FB:s regelverk vill jag styrka påståenden men hjälp av dessa länkar som visar på ett starkt missnöje med deras metoder. Man ser också likheter med det som beskrivs här på FB.

I denna länk kan man i början läsa det som många upplever som stötande. Det är väl ingen tvekan om sanningshalten.
Föreningen Vetenskap och Folkbildning

I denna länk beskrivs hur man delar ut ett förnedringspris, och hur detta kan få personliga tragedier.
Den beskriver även deras anonymitet för att slippa juridiska åtgärder som stämning eller dyl.
http://torbjornsassersson.com/2010/1...l-humorattack/

Här beskriver Robert Hahn som är forskningschef vid Södertälje sjukhus, adjungerad professor vid Linköpings Universitet och docent vid Karolinska institutet. Hur dåligt underbyggda fakta föreningen VoF använder när man försöker attackera personer som inte har deras syn på saker.
https://roberthahn2010.wordpress.com...apliga-arenan/

Här har vi Germund Hesslow som tidigare stött VoF är nu är starkt kritisk till deras metoder.
Speciellt i sista stycket tycker jag att man kan reflektera över .

Citat: Om man är angelägen om att befordra en rationell och öppen diskussion, är det normalt viktigare att rikta sin kritik mot mäktiga, inflytelserika personer och organisationer än mot dem som befinner sig i utkanten av den offentliga debatten. Det är således viktigare att hålla efter sanningens dödgrävare inom universitet och statliga organisationer än att håna människor som är i underläge. Slut citat.
http://folkvet.nu/2011/01/foreningen...igt-aderlaten/

En site som organiserats mot föreningen med samma namn hittar man mycket av de metoder man använder.
http://vetenskap-folkbildning.nu/

Dr Annika Dahlqvist (fettdoktorn) som även hon fått kraftiga påhopp från föreningen, slår tillbaks med att länka till massvis med kritiska artiklar om VoF.
http://blogg.passagen.se/dahlqvistan...h_folkbildning

Här beskriver hon även vad som kan hända.
http://vetenskap-folkbildning.nu/201...-folkbildning/

Här beskrivs det oförskämda tonläge som flera klagat över från föreningens sida.
http://www.newsmill.se/artikel/2010/...rsk-mt-tonl-ge

Man vill dessutom kontrollera Wikipedia.
http://torbjornsassersson.com/2011/0...rar-wikipedia/

Här skriver ett flertal forskare och läkare under på att "Den hierarkiska bevispyramiden som VoF:s inlägg bygger på är förlegad och i dag rekommenderas en flerdimensionell bevismodell med väl testade metoder"
http://www.dn.se/debatt/sjukvard-ar-...ik-och-estetik

Mot homeopatin tycks man vara speciellt aggressiv.
https://homeopaten.wordpress.com/201...pati-fungerar/

En som hoppat av föreningen motiverar varför.
http://fredmanpakvarnberget.blogspot...ingen-for.html

Ja så här fortsätter det i det oändliga. Jag har bara tagit med en bråkdel av de skriverier som de varit orsakande till. Vill visa dem som inte är insatta att det finns en annan sida av dessa personer vi ser här på FB. Dom är inte den allenarådande vetenskapliga sanningen.
__________________
Senast redigerad av satsapienti 2011-04-18 kl. 21:34. Anledning: fel ordval
Citera