Tydligen har det inletts en förundersökning om grovt jaktbrott. Det innebär att det är upp till åklagaren att bevisa motsatsen.

Det är märkligt att hela Sveriges jägarkår består av rädda fjollor som fortfarande går runt med blöja.

Jägaren i detta fall skall dömas till livstids fängelse för grovt jaktbrott.

Jägaren i detta fall skall dömas till livstids fängelse för grovt jaktbrott.

Sorry alla jävla varghatare men denna man har begått ett grovt jaktbrott.
HAHAHAHA och nu har det ynkliga aset som med berått mod dödar en mor
till valpar åkt dit så det ryker.Lägre kan man ju inte sjunka, fy fan ren jävla ynkedom
utan minsta moralisk etik, man dödar väl inte en vargtik som har valpar födda i maj
som hon behöver ta hand om. Ruttna inlåst i mörker din jävla tjuvjägare, och hur visste
vi nu detta jo somliga har hjälp polisen i detta ärendet med dumpar, fakta och tips och YES
vi fick honom på fall. Detta har planerats av vissa sedan skyddsjakten tog slut i
Sjundareviret. Vi visste att det planerades en paragraf 28 på dessa vargar tror
ni jägarpack att omgivningen är dumma i huvudet eller. Jag kan i varje fall säga
att denna man plus flera med honom planlagt detta och han har gjort sig skyldig
till grovt jaktbrott det lönade sig inte du ditt vidriga avskum till människa att mörda
en stackars vargtik som inte är ond på något sätt, tiken och hanen gjorde bara det
som förväntas av föräldrar, dom tog hand om sina valpar. HOPPAS DU FÅR FLERA ÅRS
FÄNGELSESTRAFF OCH DRAGEN VAPENLICENS PÅ LIVSTID

Det märkliga med detta är att lst anser att vargen är korrekt skjuten enligt paragraf 28 eftersom hundägaren hade försökt att skrämma vargen men att åklagaren och polisen gör en egen förundersökning om ev jaktbrott.

Det hade aldrig hänt utanför Stockholm och kommer inte att gynna ev vargar i framtiden...

Och de har beslagtagit skyttens vapen tills utredningen är klar. En dag innan den första oktober och 12 dagar före älgjakten. Snacka om att vilja statuera ett exempel.

Det är märkligt att hela Sveriges jägarkår består av rädda fjollor som fortfarande går runt med blöja.

Jägaren i detta fall skall dömas till livstids fängelse för grovt jaktbrott.

Det gör alltid rutinmässigt en utredning när det skjuts ett fridlyst djur. Jägaren är misstänkt ända tills det väcks åtal eller läggs ned, Därför åker även vapnen in med blixtens hastighet.

... :D

Nej! Inte numera, även om det var så tidigare. Sedan 1 juli 2013 skall länsstyrelsen och ej polisen underrättas. Det blir i normalfallet enbart en polissak om länsstyrelsens besiktningsman misstänker jaktbrott.

Det som sticker ut i det här fallet är att skytten tydligen var misstänkt för jaktbrott redan innan och att polis och åklagare därför valde att utreda även detta. Det känns som om att man tog chansen att få till stånd en husrannsakan.

Nej! Inte numera, även om det var så tidigare. Sedan 1 juli 2013 skall länsstyrelsen och ej polisen underrättas. Det blir i normalfallet enbart en polissak om länsstyrelsens besiktningsman misstänker jaktbrott.

Det som sticker ut i det här fallet är att skytten tydligen var misstänkt för jaktbrott redan innan och att polis och åklagare därför valde att utreda även detta. Det känns som om att man tog chansen att få till stånd en husrannsakan.

Nej! Inte numera, även om det var så tidigare. Sedan 1 juli 2013 skall länsstyrelsen och ej polisen underrättas. Det blir i normalfallet enbart en polissak om länsstyrelsens besiktningsman misstänker jaktbrott.

Det som sticker ut i det här fallet är att skytten tydligen var misstänkt för jaktbrott redan innan och att polis och åklagare därför valde att utreda även detta. Det känns som om att man tog chansen att få till stånd en husrannsakan.

Eftersom du är så förbannat dåligt insatt i detta verkar det som så förstår jag inte ens varför du uttalar dig. Jag har bevis för allt jag skriver så nej jag fabulerar inte och Sjundareviret är ett väldigt stort område. Att sitta och försvara äckel-jägare som begått jaktbrott mot en varghona som hade 4,5 månaders valpar då säger det mesta om dig!

Eftersom du är så förbannat dåligt insatt i detta verkar det som så förstår jag inte ens varför du uttalar dig. Jag har bevis för allt jag skriver så nej jag fabulerar inte och Sjundareviret är ett väldigt stort område. Att sitta och försvara äckel-jägare som begått jaktbrott mot en varghona som hade 4,5 månaders valpar då säger det mesta om dig!

Är det Åse som är i fatern igen?

Skjuter du en varg inne på din egen gård är det ju en solklar §28 , den har inte i bebyggelse att göra .
Ska man behöva vänta tills den har käftarna runt en barnhals ?

Att en varg passerar över gården, är ingen uppenbar §28. Skjuter du bara för att du ser den, då är det jaktbrott!

Det har inte begåtts något jaktbrott överhuvudtaget i samband med att varg tiken sköts...

Eftersom du är så förbannat dåligt insatt i detta verkar det som så förstår jag inte ens varför du uttalar dig. Jag har bevis för allt jag skriver så nej jag fabulerar inte och Sjundareviret är ett väldigt stort område. Att sitta och försvara äckel-jägare som begått jaktbrott mot en varghona som hade 4,5 månaders valpar då säger det mesta om dig!