Apu är väl endast en samling tomtar, losers och föredettingar. Nu håller dom visst på att utbilda så det ska finnas en "Ranger":whoco5: i varje län. Tråkigt nog så ställer dom till med lite oro och jävelskap här och där, tyvärr tror många att Apu har någon som helst form av myndighetssanktionerande vilket inte är fallet.
Det hade dock varit otroligt mkt humor antagligen att få se vilka som är "Rangers" i de olika länen.
Har stött på dem vid något enstaka tillfälle och de vill gärna framställa sig själva som en slags militärisk organisation, att dom skulle på något sätt vara effektiva och sluga. Deras stående "order" är att inhämta information och rapportera vidare, önskvärt är också att bli vän med jägare och bönder samt folk som rör sig mkt i naturen, för att därigenom skaffa sig angivare...:D

Vem som helst har väl rätt att befinna sig i naturen och rappotera jaktbrott? Jag kan hålla med dig om att deras "stil" är aningen barnslig men det är ju fortfarande bra att folk har koll på olagligheter som sker i naturen?

Vem som helst har väl rätt att befinna sig i naturen och rappotera jaktbrott? Jag kan hålla med dig om att deras "stil" är aningen barnslig men det är ju fortfarande bra att folk har koll på olagligheter som sker i naturen?

Nu är ju tjuvjakt ett brott som sällan leder till fällande domar och polisens resurser för att förhindra detta är väldigt små. Det finns faktist personer som inte är jägare och kan avgöra vad som är ett brott eller inte och det är snarare de som drabbas vid en anmälan då det tex. görs insamlingar för jägare som döms till böter.

Anledningen till att resurserna är små är för att det inte anses så viktigt.
Du glömmer att det fortfarande är polis och domstol som fortfarande avgör om ett brott är begånget och att någon skall lagföras.
Klart att det finns gamla poliser som tidigare utrett jaktbrott som skulle kunna ha en hum om vad som skett, men därifrån till att få fram en anmälan samt åklagare och utredning är ganska långt, om låtsaspoliser som Apu får härja fritt så försvinner ännu mer resurser från de ärenden som kanske skulle kunna ge något.
Dessutom är det många oskyldiga som får lida när "allmänheten" försöker förstå sig på eller lösa brott på egen hand. Polis och utbildade myndighetspersoner har oftast erfarenhet att se när spår kan leda till något riktigt och hållbart.
Den förmågan saknar Apu och allmänhet.

APU har i dagarna lyckats nå en ny bottennotering i vargcirkusen. Då man polisanmält en vargdrabbad fårägare utanför Stockholm, för förberedelse till grovt jaktbrott. Fårägaren hade lagt de vargdödade fåren på sin gårdsplan i väntan på kadavertransport. Vilket "dårarna" i APU ansåg var olaglig vargåtel.


"MISSTANKAR OM FÖRBEREDELSER TILL ILLEGAL JAKT I GNESTA!

APUs Stockholms-team passerade på sin senaste patrull (söndag 19/7) Molstaberg Säteri, som vid tre tillfällen den senaste månaden har fått får dödade av varg. APUs Rangers upptäckte och dokumenterade sju fårkadaver upplagda ca. 2 meter från vägkanten. Händelsen är polisanmäld som miljöförstöring (olaga hantering av döda tamdjur), olaga åtling och misstänkt förberedelse till grovt jaktbrott.

APU har fått konkreta tips om att jägare placerat sig i området runt gården för att skjuta vargen. Det är en känd metod att med så kallade §28-team locka vargar till tamboskap för att därefter använda sig av jaktlagens nödparagraf.

Vi uppmanar alla i Gnesta-/Sjundareviret att hålla ögonen och öronen extra öppna! Tipsa APU och kontakta polisen (telefon 114 14) vid alla misstankar om brott eller förberedelse till brott."

APU har avslöjat otaliga miljöbrott och tjuvjaktsfall. Att polisen saknar resurser att göra något åt det, och länstyrelsen är handlingsförlamade eller korrupta förändrar inte detta. Vi behöver tuffa naturbevakare med polisiära befogenheter. I väntan på det fyller APU tomrummet och skaffar sig mer och mer erfarenhet och kompetens.

Man har anmält ett antal bristfälligt märkta fällor, och kallar sedan dessa illegala. Viss försumlighet, men knappast brottsligt. En av dessa fällor stod på en privat tomt, och omfattas därför inte av märkningskravet. (Vilka brott begick APU för att kontrollera fällan?:whistle: )

Vidare har man anmält ett antal brott mot kameraövervakningslagen, vilka läggs ner då polisen har riktiga brott att utreda.

Under vinterns vargjakt försökte man samla in bevis om pågående jaktbrott, trots att APU stödde vargjakten i sig då denna var sanktionerad av myndigheterna. Man hittar inga belägg för jaktbrott och börjar därför hitta på. Bland anat genom att hävda att utgångshålet var ett ingångshål i en vargkropp som APU påstod vara skadeskjutet av ett barn. Här någonstans anser jag att APU spårat ur fullständigt.

Länsstyrelsens naturbevakare där jag bor har vid åtminstone ett tillfälle ertappat någon för jaktbrott för vilket gärningsmannen blivit fälld. (Gällde jakt från bil). Vad har du för belägg för att länsstyrelsens naturbevakare skulle vara korrupta?

I Sverige är skogen till stor del privat egendom, om markägaren upptäcker jakt eller miljöbrott ska han polisanmäla detta. Polisen ska inte gå in och rutinpatrullera på privat mark i en rättsstat.

Apropå kompetens tycks ju APU helt sakna sådan. Det handlar om att stitelsen ska ha in pengar så att Conny kan leka Apacheindian. Det får han gärna göra för mig, så länge han tycker det är roligt.

Dock måste han mediatränas. Han kan inte hålla på och snäsa av journalister som ställer jobbiga frågor om huruvida hans metoder är vetenskapligt beprövade och om huruvida APU fifflar med bokföringen.

-Sverige måste ta sitt ansvar och skydda en livskraftig rovdjursstam i hela landet, liksom den övriga lilla vilda natur som finns kvar.
-Statliga anslag (stängselbidrag, ersättningar för rovdjursskador etc) måste ökas (dvs alla svenskar inkl stadsbor ska vara med och dela på kostnaderna, inte bara bönderna och renskötarna). -Nolltolerans mot tjuvjakt, flora, fauna och miljö-brott (inkl. missbruk av paragraf 28 genom att locka rovdjur till boskap med flit för att sen skjuta dom).
-APU gör ett viktigt arbete, därför stödjer jag dom.

Även om Sverige till skillnad mot exempelvis Norge och Kanada inte har gjort ILO-konventionen (konvention om ursprungsfolks rättigheter) till lag, tillämpas den. Av den anledningen är de renskötande samerna som ska avgöra huruvida vi skall ha exempelvis varg i renskötselområdena. Eftersom de inte vill det är det heller inte okay att tvinga på dem det.

Varför statliga anslag, varför ägnar sig inte bevarandeorganisationerna åt att samla in pengar för att betala markägare för att hysa rovdjurspopulationer på sina marker. Om markägarna i ett vargrevir i skogslandet skulle erbjudas exempelvis 75:-/ha för att markerna ligger inom ett konstaterat vargrevir. Då skulle det kunna bli ekonomiskt intressant med vargar.

Jaktbrott är ett jävla oskick och ska beivras. Till det har vi polis, samt länsstyrelsens naturbevakare. Jaktlagen finns av en anledning och vi har i Sverige en mycket bra och liberal jaktlagstiftning som ger stor frihet under ansvar. Den svenske jägaren har i regel engod jaktetik och en hög moral. APU hittar inga jaktbrott, beroende på att sådana är sällsynta.

Jag har inte förstått vad det är för fantastiskt APU håller på med. I sin iver att finna jaktbrott anmäler man saker som är trams, i sin iver hittar man jaktbrott även i sådant som inte är det. Som att anmäla skrönor i samband med vargjakten. (En vargjakt som APU stödde, som info om att APU inte är emot vargjakt) eller att anmäla att man lägger ut fårkadavren i väntan på att de skulle hämtas för destruktion. Detta trams får APU och Mytomanconny att framstå som ett mellanting mellan Ture Sventon och Kommisarie Späck.

-Lustigt att samers rättigheter ena stunden inte betyder ett skit, som när staten delar ut gruvtillstånd som telefonförsäljare på amfetamin, utan tanke på renbetesland eller ovärdelig natur, eller låter skogsbolagen förstöra samma natur. Då brukar ni naturfiender gapa om att samer och miljömuppar inte ska sätta käppar i hjulet för industri, jobb och utveckling. Eller så fort det är tal om att samer ska få vissa privilegier som ursprungsfolk för att kunna bevara vissa traditioner, då blir det ett jävla liv om att samer minsan inte är ett urfolk och att dom inte förtjänar något.
Men plötsligt, när det tjänar er varghatares syften, då passar det att gråta krokodiltårar över samers rättighet att få utrota alla rovdjur. Patetiskt!
(Jag vet att du sagt att du inte är "varghatare". Men vill man att en art ska utrotas från ett landområde, då är jag ledsen, då hatar man den arten. Det finns inget starkare hat än att säga att någon/något inte har rätt att finnas till. Att säga att den får finnas nån annanstans, bara inte här, förändrar inte saken.)

-Varför ska frivilligorganisationer betala för att bevara och försöka laga den natur som andra tjänar pengar på att förstöra?

-Som jag svarat dig tidigare i denna tråd - tvivlar på att det går in denna gång heller: Den dag Sverige har en nationell tuff ranger-insatsstyrka med polisiära befogenheter och resurser, då behövs inte APU.
Polisen och länstyrelsens naturbevakare klarar inte jobbet. Uppenbarligen! Studera hur stor andel t ex varg som dödas av tjuvjakt och du får svart på vitt att det inte funkar.
Poliser har inte tillräckligt med resurser att patrullera eller utreda, de lokala poliser som ska utreda sitter fast i infekterad svågerpolitik på orterna (landortspoliser ber ju själva om att få slippa utreda lokala jaktbrott). Länsstyrelsens naturbevakare är för få, saknar polisiära befogenheter, är för mesiga, insyltade i lokal svågerpolitik, egenintressen etc. med några få undantag. Kort sagt: Det fungerar inte.

-Att Sverige har en mycket liberal jaktlagstiftning är ett stort problem. Liksom ett mycket dåligt naturskydd i stort.

-Det enda vi är eniga om är att jaktbrott är ett oskick och att de flesta jägare är bra jägare med etik och moral. Tyvärr förstör några få - slöddret (till vilket varghatar-jägare hör) - för oss andra jägare.

-Ditt sista stycke består av faktafel och är allmänt snurrigt, det finns dessutom svar på allt du tar upp där tidigare i tråden.