Ursprungligen postat av
anomalign
Jag tycker att man ska kunna ifrågasätta allting, men det ska vara sakligt, vara relevant och ske på lämplig plattform.
Sociala medier är inte en typ av plattform som lämpar sig för nyanserade diskussioner om komplicerade ämnen, de är inte byggda för det, och de var aldrig tänkta att göda kritiska, intellektuella diskussioner, utan är gjorda för ett enda syfte - att underhålla och sälja annonser. De fungerar bättre för reklam och kondenserade och förenklade stories att reagera på, inte reflektera över. Folk är tränade av plattformarna att stänga hjärnan för alla nyanser och bara reagera.
I grund och botten är jag emot spridande av lögner, och vad som är lögn eller bara vilseledande formulering eller strategisk selektion är så klart en glidande skala, men när pandemin pågick så härjades sociala medier av rena lögner från antivaxare. De som äger plattformarna har ett stort ansvar för att begränsa skadan som dessa lögner orsakar.
edit: Dvs vi vet numera att sociala medier kan vara farliga för samhället, att memes kan radikalisera folk att tro på vanvettiga konspirationsteorier, misstro vaccin eller vetenskap i allmänhet. Av denna anledning har alla sociala medier-jättar hårda krav på sig från myndigheter att se till att farlig desinformation inte sprids. Musk i egenskap av idiot avskedade sitt team som ansvarade för den delen av verksamheten, vilket är en del i varför bolaget nu har trubbel.
