Jag är lite nyfiken på hur utredningen av tråden sker. H.E.L. har ju nämligen åtkomst till att läsa i Outlaw vilket borde innebära att han kan läsa utredningen om sig själv, väldigt problematiskt.

Eller han kanske är avstängd från Outlaw tills vidare?

Läste just igenom denna tråd, men tycker inte att vi har fått något klart och tydligt svar på TS fråga än så länge?

Vart kan vi diskutera händelsen och efterspelet?

Det kan tänkas att en "Vad hände sen"-tråd passar i någon annan forumdel, det får isf. tas upp för diskussion med deras mods, men i Humor tycker jag den här historien har "gjort sitt".

Hej. Jag undrar kort och gått vart vi kan diskutera den knarkintresserade och lärarfästa 18-åringen som i avdelningen "humor" klantade till det rejält. Personligen älskar jag sådant här och vet att många med mig tycker likadant. Jag vet också att det finns flera som tycker motsatsen också, och tur är väl det; mångfald förgyller.

Jag vill inte att vi ska spekulera i hans identitet, bara själva händelsen som var sjukt dråplig och komisk, därför borde den ligga under humor. Mod snälla låt oss diskutera fram en lösning på ett civiliserat sätt.

Bakgrundsläsning:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=601246
http://www.flashback.org/showthread.php?t=601496

EDIT: Jag menar att jag vill diskutera händelsen och efterspelet. Ingenting annat.

Att detta var ett skämt som gick överstyr går inte att missa. Jag tyckte själv att det var roligt till en början, fram tills han började vädja till övriga att de skulle sluta.


Nu vet jag inte specifikt vilket efterspel detta fick, men har själv gått på John Bauer och kan informera om att skolan har en nolltolerans mot droger. Detta presenteras i ett avtal man måste skriva under då man börjar sin första termin. Om killen i detta fall inte nekat till uppgifterna som skickats till bl.a. hans lärare så finns det en risk att han blir/blivit avstängd.

Detta är INTE humor.
Jag förstår att han mådde riktigt dåligt över detta, vissa har verkligen betett sig som svin. Och dessa är vuxna människor!
Självklart ska man vara ytterst försiktig vad gäller att lämna information rörande sig själv på internet - på samma vis bör människorna som tar del av informationen vara ytterst försiktiga med hur de använder den.

Det finns uppenbarligen en möjlighet att justera FB:s reglemente, kanske på ett vis att bl a nedan exemplifierade trådar inte kommer att förekomma i humoravdelningen i framtiden?

http://www.flashback.org/showthread.php?t=290288

http://www.flashback.org/showthread.php?t=601246

http://www.flashback.org/showthread.php?t=572971
/ Eugen Fotogen (den riktige)

Våra åsikter går tydligen isär här. Du tycker att det är okej att låsa trådar för att en mycket underhållande människa får hjälp mot sitt missbruk (förhoppningsvis). Tar inte lärarna han på allvar har han råkat ut för ett practical joke som heter duga. Skulle vara kul om en mod kunde reda ut detta, även om ni tänker i samma banor.

Jag hotade med att skicka mail, men så långt hade jag aldrig gott. Det var ett gott garv helt enkelt. Stäng av de som bryter mot PUL, eftersom det är förbjudet och låt oss diskutera händelsen i sig.

Vart fanns du med hänglåset till Fanny Modins försvar?

Svaret på din fråga är humordelen.
Ni HADE en tråd att diskutera händelsen.
Ni SABBADE den för ni tyckte det var roligare att förstöra för killen.

Som man sår får man skörda som det så fint heter.

Hade folk velat diskutera händelsen hade de kunnat göra det med trådskaparen. Istället valde man att söka upp lärarinnan, maila henne och andra samt dra upp andra trådar som innehåller tripprapporter. Just snyggt.

På vilket sätt försökte han vara Mr Cool? Han skriver att det var, citat: "mest pinsammaste i hela mitt liv". Hade han försökt dra ihop en historia att han fick sätta på den berörda lärarinnan i hissen efteråt hade jag haft aningens förståelse för att man velat kolla upp det med källan men detta? Det var bara inlägg från personer som förmodligen har ett eget trist liv och gillar att djävlas med andra. Pubertalt så det förslår.

Jag förstår allt vad du skriver, och kan delvis hålla med, men frågan lyder; förstår du mitt? Nu får killen förmodligen hjälp mot sitt drogmissbruk och FB bör få sig ett gott skratt. En win/win situation för båda parter. Flashback skyddar väl, och ska skydda. Men annorlunda blir det om man själv inbjuder till att busta sig själv när man i själva verket försöker vara Mr. Cool. Som man bäddar får man som bekant ligga.

En viktig detalj till. Sa jag att vi skulle anordna skallgång till att röja hans identitet? Jag vill för bövelen diskutera om händelsen, inte få reda på vart snubben i fråga bor.

Ja, det var ju hemskt roligt. För vissa. För killen som tänkte bjuda på sig själv och underhålla andra i Humordelen blev det nog inte lika roligt. Om någon läser alla dina inlägg och hittar din arbetsplats eller skola och pusslar lite och använder google lite på det kan man säkert finna en del e-postadresser som kanske kan peka ut dig i din umgängeskrets. Kanske inte blir lika skoj om du besökt Sex & Samlevnad eller drogavdelningarna och skickar länkarna till din chef? Du kanske tom skrivit något om din chef i arbetsliv och studier någon gång?

Hur hade du gillat om det skapats en tråd om dig i Humor då? "Killen som fick sparken efter att ha erkänt på Flashback att han gillade strypsex med chefens fru under påverkan av kokain"

Det är inte så jäkla svårt att lista ut vem folk är på nätet numera, kolla in denna tråd exempelvis: http://www.flashback.org/showthread.php?t=600919 Ett användarnamn på Flashback ligger som grund för en överklagan i domstol!

Nej, för min del hoppas jag att de här tramstrådarna förpassas till det osynliga arkivet för hans skulle. Flashback garanterar annonymiteten, även om man är klantig och ger ut väl mycket information.