Postat av
GreffueAnthonius
Hon vill alltså komma med en förklaring på individens motiv för att delta i en gruppvåldtäkt.
Ren matematik ger, att chansen att i ädel tävlan få injicera sin sperma delat med antalet medtävlare, måste överstiga chansen att få komma till själv. Annars är det inte lönt. Bättre en sjättedels chans (med fem andra) en gång om året, än en egen chans vart sjunde år alltså, som ett räkneexempel bara.
Sen har vi koordinationsproblemet. Hur hitta andra med lika dåliga odds att få komma till, och med lika lite att socialt förlora på att hänga på?
Ja det unga mansöverskottet utan social skills, ingen position eller resurser att vare sig locka en hona med eller riskera att förlora uppfyller de kraven.
Lägg till lite gener från världshistoriens störste våldtäktsman, Djingis Khan, att våldtäktsmän måste fly för sina liv från Iran, att etniskt avstånd leder till mindre empati, så behöver vi inte ens nämna kulturella skillnader. Men kulturella skillnader finns förstås också.
Sen vore det intressant att veta, om gruppvåldtäktsmän har större satser när de gruppvåldtar än annars. Teorin om Sperm Competition förutsäger nämligen att om de är två så ökar mängden spermier, och det har visats i andra sammanhang, att så är fallet (de som tittar på MMF (Male-Male-Female) porr har fler spermier än motsvarande som tittar på FFF (lesbisk) porr). Men från tre och uppåt är det mindre lönt att bränna så mycket krut (chansen att vinna lotteriet minskar), så då minskar mängden spermier igen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1617155/
----------------
Det ovan är hypoteser för att förklara gruppvåldtäkter. Som kan testas. De kulturella skillnaderna är mycket svårare att testa.
Men Heberlein verkar inte ha så mycket hypoteser att testa. På sin höjd att det har med "kultur" att göra.
Spermieräkning på gruppvåldtäktsmän kan förstås vara svår att genomföra i praktiken. Intervjua dömda för deras subjektiva bedömning i frågan kanske? Större/mindre än normalt? Korrelera med antalet deltagare?
Ren matematik ger, att chansen att i ädel tävlan få injicera sin sperma delat med antalet medtävlare, måste överstiga chansen att få komma till själv. Annars är det inte lönt. Bättre en sjättedels chans (med fem andra) en gång om året, än en egen chans vart sjunde år alltså, som ett räkneexempel bara.
Sen har vi koordinationsproblemet. Hur hitta andra med lika dåliga odds att få komma till, och med lika lite att socialt förlora på att hänga på?
Ja det unga mansöverskottet utan social skills, ingen position eller resurser att vare sig locka en hona med eller riskera att förlora uppfyller de kraven.
Lägg till lite gener från världshistoriens störste våldtäktsman, Djingis Khan, att våldtäktsmän måste fly för sina liv från Iran, att etniskt avstånd leder till mindre empati, så behöver vi inte ens nämna kulturella skillnader. Men kulturella skillnader finns förstås också.
Sen vore det intressant att veta, om gruppvåldtäktsmän har större satser när de gruppvåldtar än annars. Teorin om Sperm Competition förutsäger nämligen att om de är två så ökar mängden spermier, och det har visats i andra sammanhang, att så är fallet (de som tittar på MMF (Male-Male-Female) porr har fler spermier än motsvarande som tittar på FFF (lesbisk) porr). Men från tre och uppåt är det mindre lönt att bränna så mycket krut (chansen att vinna lotteriet minskar), så då minskar mängden spermier igen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1617155/
----------------
Det ovan är hypoteser för att förklara gruppvåldtäkter. Som kan testas. De kulturella skillnaderna är mycket svårare att testa.
Men Heberlein verkar inte ha så mycket hypoteser att testa. På sin höjd att det har med "kultur" att göra.
Spermieräkning på gruppvåldtäktsmän kan förstås vara svår att genomföra i praktiken. Intervjua dömda för deras subjektiva bedömning i frågan kanske? Större/mindre än normalt? Korrelera med antalet deltagare?