Fanns porslinsskärvorna innan man tappde talriken i golvet?

Vad är er uppfattning om tid?:evilgrin39:

Tycker det är intressant, då många svar kan tyckas vara "rätt"

En tes från min sida är att tid är förändringen av det tillstånd som nuet utgör.

Vad är er uppfattning om tid?:evilgrin39:

Tycker det är intressant, då många svar kan tyckas vara "rätt"

En tes från min sida är att tid är förändringen av det tillstånd som nuet utgör.

Och kan du forklara lite mer ingaende nar du sager tid ar rorelse och forandring? Hur pratar du om t.ex. en tidslinje?

einstein sa att tid är det som en klocka mäter, dvs. rörelser, förändringar och händelser. att tiden skulle vara ett linje är ett koncept. "tiden" (rörelsen) har ingen riktning. tiden går inte framåt eller bakåt, saker bara förändras, och det är vart vi får vår koncept av tid ifrån.

framtiden och det förflutna är också bara något som finns i våra tankar, inte i verkligheten, där bara nuet finns.

einstein sa att tid är det som en klocka mäter, dvs. rörelser, förändringar och händelser. att tiden skulle vara ett linje är ett koncept. "tiden" (rörelsen) har ingen riktning. tiden går inte framåt eller bakåt, saker bara förändras, och det är vart vi får vår koncept av tid ifrån.

framtiden och det förflutna är också bara något som finns i våra tankar, inte i verkligheten, där bara nuet finns.

ja då har du ju fel, för i denna verklighet existerar ju tid. så då har fel i 1/1 fall du kan uttala dig om, då jag betvivlar att du har någon kunskap om eventuella andra världar.

/.../ man måste föreställa sig vissa tankegångar och synsätt som strider mot vad naturlagarna tillåter.

Tiden är relativ..

Om man läser om Einsteins relativitetsteori så förstår man varför..

Kan ge ett exempel.. Om vi färdas i en farkost i rymden med en hastighet på 99.99% av ljusets hastighet i tjugo år ( tio år ut och tio tillbaks ) så har det gått ett par tusen år på jorden.. Jorden i sin tur har ju ett ganska kort dygn och kort bana runt solen jämförelsevis med andra planeter.. Eftersom jorden är så liten som den är.. Vilket visar på att tiden är ett mänskligt påfund för att strukturera upp livet.. Hade vi bott på exempelvis mars så hade ju året och dagarna varit längre.. Vilket leder till "färre år att leva" på sitt sätt..

Jag skulle säga att Einsten har fel, och att han inte definerar relativitet ordentligt. Om tiden hade vart relativ hade det inte bara betytt att den är relativ i vilken hastighet den "färdas" utan relativiteten skulle påverka alla aspekter av tiden? Eller? Om den inte gör det betyder det att tiden är relativ på ett relativt begränsat relativt sätt.... Och det låter vansinnigt...

Är jag här nu?
Om jag säger ja idag, och ja imorgon så är det två olika ja.
Dom sas inte samtidigt och är således inte samtidigt.
I princip allt är annorlunda mellan dessa två ja, allt har bytt plats.
Den enda likheten är att svaret blir samma.
Jag minns hur nuet var vid mitt första ja, en bild av det gamla, när jag säger ja andra gången är allt annorlunda.
Således inte samma ja 2 gånger.

Det finns inte olika händelser, det finns bara en händelse som är i ständig förändring och den händelsen startade med Big Bang. Det är den händelsen som fortfarande händer, former förändras konstant i nuet. Livet är som en älv, ett rinnande vatten.

Du kan aldrig förklara när en händelse verkligen börjar eller slutar. När börjar en knytnäve och när börjar en handflata? Du ser ju själv, det går inte att förklara.

Att säga att ljuset har en låga är fel, ljuset har ett lågande hade vart en rättare benämning på det som händer, för det är inte samma låga du ser, den är i konstant förändring.

När du tittar i en virvel i vatten så är det ingen virvel, det är ett virvlande, för det är inte samma vatten i virveln konstant. Du är ingen människa, rättare hade vart att säga att du är ett människande, du är i ständig händelse. Allt flödar in i varandra i den enda händelse som någonsin har hänt.

Alla saker som existerar, kan förklaras som händelser, dessa händelser startade med Big Bang. Vi behöver inte iden om kausalitet för att förklara hur en händelse influerar en annan händelse.

Här kan man läsa mer om universums expansion i förhållande till ljushastigheten. Artikel av Rahman Amanullah, forskare i observationell astrofysik och kosmologi, Stockholms universitet.

http://fof.se/tidning/2012/5-6/snabb...d-rutat-papper

Vi lever ju hela tiden i "nutiden"? Men min fråga är att vart försvinner det förflutna. Alltså det vi precis upplevt. Vart försvinner den? Det är som vi lever på plattor av energi som flyttar sig framåt, och den gamla plattan vaporerar bort när den är klar med den "nuvarande". Som en lasagne. Är universum en 100% kedjereaktion som inte går att ändra på?

Vi lever ju hela tiden i "nutiden"? Men min fråga är att vart försvinner det förflutna. Alltså det vi precis upplevt. Vart försvinner den? Det är som vi lever på plattor av energi som flyttar sig framåt, och den gamla plattan vaporerar bort när den är klar med den "nuvarande". Som en lasagne. Är universum en 100% kedjereaktion som inte går att ändra på?