Postat av
psychicsailor
Citat:
Volodomyr Zelensky (eller "tiggarzelensky" som han ibland kallas på Flashback) kräver oerhörda kapital för att få ordning på landet. Hans mål är att Ukraina ska nå samma levnadsstandard som USA och EU, och det är fortfarande lång väg att gå. Rapporter har hävdat att "tiggarzelensky" främst fokuserat på att höja standarden för överklassen och t ex har många lyxbostäder i utlandet sen kriget började köpts in till landets rikaste. Uppskattningsvis 30% av bistånden påstås dock nå fram till "folket", på något sätt (möjligen efter att en eller flera statstjänstemäns fickor fyllts upp på vägen).
Frågan för tråden är till vilken levnadsstandard du är villig att donera med dina pengar?
Vid vilken standard kommer du säga att Ukraina har fått tillräckligt, och hur mycket av dina egna pengar är du villig att avvara för att de ska nå dit?
Personligen anser jag att våra vänner Ukraina bör få det stöd som behövs för att konflikten ska upphöra och för att landet ska uppnå en bättre levnadsstandard än det extremkorrupta samhället lät dem få innan, men att det inte ska ske på bekostnad av vår egen levnadsstandard. Jag tycker t ex EU borde fortsätta att bedriva handel med vår vän Ryssen så att vårt eget folk inte blir lidande under energikrisen som skapats av detta krig.
Jag startade tidigare en snarlik tråd där jag frågade hur mycket Flashbackare är villiga att avvara i sin lön för att fortsätta kriga mot Ryssen:
(FB) Hur många % av din lön är du villig att avstå pga Ukrainakrisen? 20? 50%? 90%!?
Det som skrevs däri är uppdelat. Allt ifrån "Exakt 0%", till "Kan tänka mig ta emot en Ukrainsk kvinna" (i vilket syfte kan man fråga sig??) till att flera skrev att de är villiga att låta stora summor av deras lön gå till Ukraina varje månad och t ex avstå alla icke-nödvändiga utgifter under 5-10 år.
Tidigare har jag även sett folk skriva att Sverige t ex borde vara utan ström i vinter, om det hjälper Ukraina.
Var går din egen gräns?
Hur långt är du villig att offra ditt eget land för att Ukraina ska få det bättre?
Kommer du fortsätta stödja extremhöga elpriser som gör att du bara får behålla några tiondelar av din lön efter att elräkningen är betald när priset ligger på hundratals kr per kwh så länge det gynnar "tiggarzelensky"?
Kommer du fortsätta göra det även efter att Ukraina gått om Sverige i levnadsstandard?
Frågan för tråden är till vilken levnadsstandard du är villig att donera med dina pengar?
Vid vilken standard kommer du säga att Ukraina har fått tillräckligt, och hur mycket av dina egna pengar är du villig att avvara för att de ska nå dit?
Personligen anser jag att våra vänner Ukraina bör få det stöd som behövs för att konflikten ska upphöra och för att landet ska uppnå en bättre levnadsstandard än det extremkorrupta samhället lät dem få innan, men att det inte ska ske på bekostnad av vår egen levnadsstandard. Jag tycker t ex EU borde fortsätta att bedriva handel med vår vän Ryssen så att vårt eget folk inte blir lidande under energikrisen som skapats av detta krig.
Jag startade tidigare en snarlik tråd där jag frågade hur mycket Flashbackare är villiga att avvara i sin lön för att fortsätta kriga mot Ryssen:
(FB) Hur många % av din lön är du villig att avstå pga Ukrainakrisen? 20? 50%? 90%!?
Det som skrevs däri är uppdelat. Allt ifrån "Exakt 0%", till "Kan tänka mig ta emot en Ukrainsk kvinna" (i vilket syfte kan man fråga sig??) till att flera skrev att de är villiga att låta stora summor av deras lön gå till Ukraina varje månad och t ex avstå alla icke-nödvändiga utgifter under 5-10 år.
Tidigare har jag även sett folk skriva att Sverige t ex borde vara utan ström i vinter, om det hjälper Ukraina.
Var går din egen gräns?
Hur långt är du villig att offra ditt eget land för att Ukraina ska få det bättre?
Kommer du fortsätta stödja extremhöga elpriser som gör att du bara får behålla några tiondelar av din lön efter att elräkningen är betald när priset ligger på hundratals kr per kwh så länge det gynnar "tiggarzelensky"?
Kommer du fortsätta göra det även efter att Ukraina gått om Sverige i levnadsstandard?
Jag tycker helt klart vi ska leva upp till 1%-målet av GDP i biståndspolitik. Egentligen borde rika länder ge mer än 1%, men det är inte lönt att vara för mycket "bror duktig".
20-25% av detta skulle man kunna låta gå till Ukraina, dvs 0.25% av vår BNP, varav det mesta betalar vi redan i skatt.
I övrigt blir vi nog tvungna att öka våra försvarsutgifter. Och oavsett om vi blir goda vänner med Ryssland igen efter detta eller inte, måste vi ta omställningskostnader för att (på Europa-nivå) diversifiera vår energi-import något. Det kostar hundratals miljarder på EU-nivå.
Så att skatten stiger 1 procent som följd av kriget ser jag som accceptabelt, och energirelaterad konjunkturförsvagning och varaktigt fall på mina egna tillgångar på 1 procent. Däremot är jag inte intresserad av att skicka någon ny del av lönen till Ukraina, med deras nuvarande politik. Militärt stöd för att bevara ett västligt Ukraina fritt från Ryssland är däremot rätt intressant.
Detta kan man jämna ut över lång tid genom lån och penga-printning. Så i det korta tidsperspektivet blir kostnaden större.
Att "blöda ryssen" ger jag inte mycket för. Det är mycket mer effektivt att rusta och inte få onödigt djup fiendeskap med ryssen. Det borde vi ha gjort i april. istället har vi fått 300-400 BUSD ytterligare skador på Ukraina, som någon ska betala, och djupare ekonomisk svacka. Vi riskerar att trissa upp kriget ännu mer, så ryssen till sist har en miljonarmé år 2026, som vi måste matcha. Det kan vi göra, men det kostar pengar.
Om man räknar om detta i lön så blir det motsvarande en "lönesänkning" på 2-3%, men ukrainska befolkningen får inte så stor del. Den extra del som kommer till Ukraina blir cirka 0.1%. (biståndsdelen).
Ukraina kommer inte gå om Sverige i levnadsstandard. Inse hur fattigt Ukraina är. Så det är en icke-fråga.
