Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 2 av 2.
Forum: Språk
2014-03-26, 17:33
Finns som sagt inga fotnoter i harvardsystemet, bara oxford.
I harvard skriver du referens i löpande text och har sedan en referenslista.

Ett slaffsigt exempel:

Om natrium och klor reagerar med varandra bildas natriumklorid (Atkins et al 2013).

Referenslista:
Atkins, P. W., Jones, Loretta. & Laverman, Leroy. (2013). Chemical principles: the quest for insight. 6th ed., International ed. New York: W.H. Freeman and Company


Om det är böcker du ska referera är den här sidan jättebra och enkel http://libris.kb.se. Hitta rätt bok och tryck på "skapa referens".

För mer ingående information om exakt vad som ska stå i referenser från böcker eller någonting annat så är det bara att googla t.ex. referera bok harvard eller referera artikel harvard.
Forum: Språk
2014-03-26, 18:23
Citat:
Ursprungligen postat av S-cup
Finns som sagt inga fotnoter i harvardsystemet, bara oxford.
I harvard skriver du referens i löpande text och har sedan en referenslista.

Ett slaffsigt exempel:

Om natrium och klor reagerar med varandra bildas natriumklorid (Atkins et al 2013).

Referenslista:
Atkins, P. W., Jones, Loretta. & Laverman, Leroy. (2013). Chemical principles: the quest for insight. 6th ed., International ed. New York: W.H. Freeman and Company


Om det är böcker du ska referera är den här sidan jättebra och enkel http://libris.kb.se. Hitta rätt bok och tryck på "skapa referens".

För mer ingående information om exakt vad som ska stå i referenser från böcker eller någonting annat så är det bara att googla t.ex. referera bok harvard eller referera artikel harvard.

Nja, fast sidan gjorde inte helt rätt. Det borde vara:

Atkins, P.W. & Jones, L. (2013) Chemical principles: The quest for insight, 6th International ed., New York: W.H. Freeman and Company

Bortsett från esten är OK. Undrar var Laverman kom ifrån bara, han stod iaf inte med på deras hemsida?

Citat:
Ursprungligen postat av VonFanderblad
Ett annat exempel med ett citat.

However, this method is questionable from a statistical standpoint since it “is a procedure that is not consistent with a theory-driven approach to testing incremental validity”, (Antonakis & Dietz, 2011, p. 410).


References

Antonakis, J., & Dietz, J. (2011). Looking for validity or testing it? The perils of stepwise regression, extreme-scores analysis, heteroscedasticity, and measurement error. Personality and Individual Differences, 50(3), 409–415. doi:10.1016/j.paid.2010.09.014

Nja.. Komma efter validity ska bort. Gällande in-text citations (vet ej vad de kallas på svenska) så är din korrekt, men det finns ytterligare alternativ. Jag brukade köra samma som du gjort ovan, men har nu övergått till det enklare: (Antonakis & Dietz 2011: 410).

Din referens borde även ha citattecken runt artikelnamnet, och det bör noteras att doi inte är obligatoriskt för annat än artiklar som ännu inte publicerats och som då kan nås genom doi.