Ja, hur ser lagen ut när sekretessbelagda bilder råkar läcka ut?
Om till exempel det läckt ut en sekretessbelagd bild från ett mord och den är spridd så den finns ööööverallt på google. Är det då olagligt att re-posta bilden? Eller är det typ "bilden är inte tagen från ursprungskällan och då är det lagligt"?
Ja, hur ser lagen ut när sekretessbelagda bilder råkar läcka ut?
Om till exempel det läckt ut en sekretessbelagd bild från ett mord och den är spridd så den finns ööööverallt på google. Är det då olagligt att re-posta bilden? Eller är det typ "bilden är inte tagen från ursprungskällan och då är det lagligt"?
4 kap. 6 c § brottsbalken säger: Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd, bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid, bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
bild på någons helt eller delvis nakna kropp
döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år.
--
6 d § Om brott som avses i 6 c § är grovt, döms för grovt olaga integritetsintrång till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år.
Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till bildens eller uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen var ägnad att medföra mycket allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör. Lag (2017:1136).
Ja, hur ser lagen ut när sekretessbelagda bilder råkar läcka ut?
Om till exempel det läckt ut en sekretessbelagd bild från ett mord och den är spridd så den finns ööööverallt på google. Är det då olagligt att re-posta bilden? Eller är det typ "bilden är inte tagen från ursprungskällan och då är det lagligt"?
Bara för att någon postat en sekretessbelagd bild, betyder det inte med automatik att den är frisläppt och att du har någon rätt att vidarebefordra den... inte ens om du gör tusen olika kopior på den först.
Sen är det kanske en annan sak att bevisa att du visste och hade uppsåt.
Ja, hur ser lagen ut när sekretessbelagda bilder råkar läcka ut?
Om till exempel det läckt ut en sekretessbelagd bild från ett mord och den är spridd så den finns ööööverallt på google. Är det då olagligt att re-posta bilden? Eller är det typ "bilden är inte tagen från ursprungskällan och då är det lagligt"?
Rent sekretessmässigt är det lagligt att sprida bilden såtillvida det inte rör rikets säkerhet, för då blir det obehörig befattning med hemlig uppgift.
Rent dataskyddsmässigt är det olagligt då du inte får sprida en bild utan upphovsrättsinnehavarens samtycke. Du får heller inte sprida bilder som kan knytas till en annan fysisk person.
Rent sakligt när det gäller straffrätt har du gjort dig skyldig till olaga våldsskildring och alternativt förledande av ungdom om ungdomar under 18 år har sett bilderna.
Edit:
Ja, sedan har vi den nya trenden med olaga integritetsintrång som jag tycker är helt överflödig då sådana bilder går under olaga våldsskildring.
Folk har glömt bort dessa tre paragrafer när de t.ex. låter sina barn spela COD eller liknande:
Citat:
10 c § Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring. Sprider någon av oaktsamhet en skildring som avses i första stycket och sker spridningen i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte, döms till ansvar enligt första stycket. Lag (2010:1881).
10 d § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte till den som är under femton år lämnar ut en film, ett videogram eller en annan teknisk upptagning med rörliga bilder som innefattar ingående skildringar av verklighetstrogen karaktär som återger våld eller hot om våld mot människor eller djur döms för otillåten utlämning av teknisk upptagning till böter eller fängelse i högst sex månader.
12 § Den som bland barn eller ungdom sprider en skrift, bild eller teknisk upptagning som genom sitt innehåll kan verka förråande eller eljest medföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran, döms för förledande av ungdom till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:1444).
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
