Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 20 av 26.
  • 1
  • 2
2007-03-10, 15:25
Citat:
Ursprungligen postat av Maeglin
Är det verkligen etiskt och moraliskt försvarbart att vi har en politiker i Sverige som har haft seriösa tankar på att döda andra människor genom terroristattacker?

Jag har större förståelse för en kurd som tänker så än för en svensk fanatiker som kastar sten. Och såna har vi gott om i politiken, tyvärr.

Hellre to Nalin Pekgul än en Hannes Westberg.
2007-03-10, 16:19
Citat:
Ursprungligen postat av Skrupelfri Knöl
Hade hon däremot varit skinnboll och/eller aktiv i VAM som ung så kan jag garantera att tidningarna hade tyckt att hennes förflutna var mer intressant än hur hon är nu.

Sant, men innebär det att det är rätt att döma folk ett helt liv för åsikter de ångrar?

Jag är ingen stor anhängare av Pekgul, men om hon tar avstånd från det nu så håller jag inte hennes förflutna emot henne.
2007-03-10, 16:32
Citat:
Ursprungligen postat av Dainea
Sant, men innebär det att det är rätt att döma folk ett helt liv för åsikter de ångrar?

Jag är ingen stor anhängare av Pekgul, men om hon tar avstånd från det nu så håller jag inte hennes förflutna emot henne.

Det gör jag. Vi lever i ett samhälle där folkvalda genom svensk polymik granskas under lupp. Se gärna cirkusen runt Carl Bildt som exempel. Pekgul har under tidigare år haft funderingar på att spänna ett bombbälte runt midjan och ta livet för sig och detta för att tjäna ett högre syfte. Hon fick en folklig artikel i respons av aftonbladet..

Du, om en människa är beredd att döda, och samtidigt avsluta sitt liv för en sak under ett visst skede av sitt liv, så är åtminstone jag av den uppfattningen att det är möjligt att hon är olämplig som politiker.

Jag ogillar aftonbladets utspel eftersom att om man sätter det HÄR exemplet med Pekgul i relation med Månas toblerone-affär (som det blev media-cirkus om) så borde väl rimligen Pekgul låsas in för samhällets bästa? Hänger du med hur jag tänker?
2007-03-10, 16:47
Citat:
Ursprungligen postat av nihilizten
Att göra ett väpnat motstånd mot diktatur och för frihet är legitimt.

Förresten har hon inte sagt någonting om självmorsbombningar eller mord av civila dvs. terrorism.

:whoco5:


The problem?

I det här landet förlorar du din politiska legitimitet om du inte betalat tv-licensen. Pekgul däremot, som under en tid av livet på allvar velat spränga sönder andra människor för ett högre syftes skull, klarar sig undan med ett vänligt inställt artikelporträtt. Jag har problem med det.

Förstår du mina brydderier nu?

Ps.
Kriteriet för att begå terroristiska handlingar är inte bundet till huruvida handlingarna begås mot civila eller mot millitära mål. Kolla här exempelvis:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Terrorism
2007-03-10, 17:03
Jag håller med om att det ger ett ganska hisnande perspektiv när man ställer självmordsbombning mot icke-betald tv-avgift, absolut. Men samtidigt så inser man ganska snabbt att Nalin Pekgul har stor distans till det där idag. Varför gör detta henne olämplig? Menar du att det finns en risk att hon skulle spänna på sig ett bombbälte och spränga sig i luften på t-banan?
2007-03-10, 17:06
Citat:
Ursprungligen postat av Astroman
Jag håller med om att det ger ett ganska hisnande perspektiv när man ställer självmordsbombning mot icke-betald tv-avgift, absolut.

Att inte betala tv-avgift är fel. Men frågan är - har Pekgul gjort nåt fel?
2007-03-10, 17:17
Citat:
Ursprungligen postat av PreDampor
Du misstar syftet med frågeställningen. Det politisk korrekta är att denna kurd framstår som ngt exotiskt och romantisk då hon indoktrinerats att spränga andra i luften.

Just jämförelsen. Bombbälte, tvavgift.


Då ställer jag återigen frågan:

Att inte betala tv-avgift är fel. Men frågan är - har Pekgul gjort nåt fel?
2007-03-10, 17:21
Citat:
Ursprungligen postat av nihilizten
Då ställer jag återigen frågan:

Att inte betala tv-avgift är fel. Men frågan är - har Pekgul gjort nåt fel?


Nej. Men Carl Bildt misste nästan posten som utrikesminister och i mina ögon har han inte gjort något fel heller. Hänger du med nu?

ett kvasigrovt exempel:
Om Carl Bildt skulle gå ut på presskonferens och säga att han tänder på barn men han har aldrig rört dom eller laddat hem barnporr, tror du att han skulle få sitta kvar?
2007-03-10, 17:27
Citat:
Ursprungligen postat av nihilizten
Då ställer jag återigen frågan:

Att inte betala tv-avgift är fel. Men frågan är - har Pekgul gjort nåt fel?

Ok, hon tyckte bara fel, gjorde inget felaktig handling, men hade hon tidigare i sitt liv haft t.ex nazistiska åsikter, utan att för den skull gasa några judar så hade hon försvunnit kvickt från SAP.
2007-03-10, 17:32
Citat:
Ursprungligen postat av Maeglin
Pekgul däremot, som under en tid av livet på allvar velat spränga sönder andra människor för ett högre syftes skull, klarar sig undan med ett vänligt inställt artikelporträtt. Jag har problem med det.

Du säger hela tiden att hon vill eller har velat. Ser du verkligen ingen skillnad mellan att vilja och att vara beredd att göra någonting? Jag själv skulle kunna dö för att skydda mina barn. Alltså vill jag dö, gärna så snabbt som möjligt, enligt din logik?
2007-03-10, 17:38
Citat:
Ursprungligen postat av nihilizten
Pedofili är fel. Än en gång - vad har Pekgul tänkt eller gjort som är fel? Är det fel att försvara friheten och göra motstånd mot en illegitim makt? :rolleyes:



Det är inte fel att bomba ihjäl soldater soldater från en illegitim makt eller att förstöra infrastruktur i syfte att största en diktatur.

1. Pedofili är fel, ja. Jag är glad av vi är överrens på den punkten. Jag anser även att det är fel att döda andra människor. Det tycker jag för att enskilda människor är så gott som aldrig direkt ansvariga för att det finns regioner och stater där fördelningen är orättvis och där demokratin är korrumperad. Så diktatur eller inte - verkligheten är alltid för komplex för att rättfärdiga mord i sådana sammanhang.

2. DU anser att det handlar illegitimt maktförfarande som drivit Pekgul till att en gång tänka så här. DU anser att det finns diktatoriska förtecken. Jag undrar om det är så enkelt att rättfärdiga Pekgul som du vill få det till.

3. Mitt syfte med den här tråden är att fundera över hur medierna lyfter och sänker våra folkvalda. Just nu har aftonbladet gjort mig mycket förvirrad på den punkten. Du gör mig också förvirrad. Du tycks ha ett subjektivt regelverk i backfickan för vad politiker FÅR tänka och anse, samt vad de inte får. Enligt detta så är det inte ok att hoppa över tv-licensen och det är inte ok att tända på barn. Men du anser ändå att politiker som en gång i tiden har förespråkat terrorism och mord på uniformsklädda individer under fundamentala former är att rättfärdiga.

det är helt ok att du rättfärdigar mord Nihilizten. Jag respekterar det. Men nu är det ju så att jag undrar över hur media och informell makt är strukturellt organiserat eftersom de bakomliggande viljorna därifrån låter detta med Pekgul passera därhän.

Jag hoppas att du förstår mig.
2007-03-10, 18:16
...det väl värre saker än at ha blivit indoktrinerad i sin ungdom. Varenda svensk mellanstadieelev har ju indoktrinerats genom att rita fredsteckningar, i avsikt att vederbörande skall överge den naturliga drivkraften att försvara sitt land. Nalin Pekgul bör inte sättas i politisk karantän för att hon påtvingades sjävmordsindoktrinering i in ungdom, men möjligen för att hon driver tokiga politiska frågor. I politiken skall politiken vara huvudsaken - inte en massa sidokonstigheter.
2007-03-10, 23:38
Ni som tycker att Pekgul borde avgå: skulle ni också tyckt det om hon var japanska som vuxit upp inom Aum Shinrikyo och varit beredd att gasa ihjäl oskyldiga, men att hon avprogrammerats när hon flyttat till Sverige?

Säg om det var Tove Livendahl det handlade om?

(Nu har jag för mig att hon är adopterad, och från Korea dessutom, men anta då att hon var suicid nordkoreansk kommandosoldat, eller något)
2007-03-11, 00:43
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Ni som tycker att Pekgul borde avgå: skulle ni också tyckt det om hon var japanska som vuxit upp inom Aum Shinrikyo och varit beredd att gasa ihjäl oskyldiga, men att hon avprogrammerats när hon flyttat till Sverige?

Säg om det var Tove Livendahl det handlade om?

(Nu har jag för mig att hon är adopterad, och från Korea dessutom, men anta då att hon var suicid nordkoreansk kommandosoldat, eller något)

JA! Och då refererar jag omedelbart till de informella regler som alltid gällt i Sverige när politiker har fått avgå. Du får ett rungande JA av mig. :)
2007-03-11, 03:47
Jag tycker det bästa för alla parter vore om Nalin Pekgul ensam åkte ut i skogen någonstans och sprängde sitt jävla självmordsbälte som en protest mot den strukturella rasismen i Sverige och FÖR ett fritt och oberoende Kurdistan! Det hade fan varit riiiiiiiispeckt!
2007-03-11, 07:55
Nu är tyvärr inte Nalin Pekgul ensam om att ha uppfostrats till att vara redo att spranga sig själv och andra till atomer. Nej det finns tusentals liknande individer här i landet som har liknande fanatiska uppväxt som hon. Man undrar ju lite över hur många "vilande" självmordsbombare det finns här i Sverige egentligen? Sverige blir ju allt mera insyltat i jakten på terrorister via sina olika kostsamma "fredsmissioner" runt om i världen, och till slut trampar vi tillsammans på fel tår och då kan vad som helst ske.En i sanning otäck och oönskad tanke och ytterligare ett bevis på vad denna mångkultur och massinvandring adderar till minuskontot.
2007-03-11, 11:47
Nalin Pekgul hade väl en fin förklaring till att profeten Muhammed inte var pedofil då han gift sig med en 9-årig flicka. Dom hade gift sig, så då var det inte pedofili eller något liknande....:lol:

Det finns mer än tillräckligt med anldningar att göra den här tanten arbetslös, dock ingår hon i den priviligerade "tyck synd om"-klubben och kan göra långt fler misstag än tex Carl Bildt. Naturligtvis borde en galning som hon inte ha någon som helst politiskt inflytande. Men hon som sagt pk och invandrare och kan sitta kvar trots att hon försvarar pedofili.
2007-03-15, 10:18
Jämför aftonbladets artikel om Nalin Pekgul med artikeln om den här kvinnan, Zara Leander
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur...022199,00.html

Hon hade en sångkariär blandannat i tyskland, hon var länge populär i sverige och utmålas nu som nazist trots att hon vägrade att ta emot ett tyskt medborgarskap och flydde landet innan andra världskriget eskalerade.

hon är visserligen inte en politiker men man kan ju jämföra hur kvällstidningarna tolkar skillnaderna på ideologier och dess utövare (förmodligen så utövade inte Zara nazismen alls...)
2007-03-15, 10:26
Citat:
Ursprungligen postat av PreDampor
Jag har för mig att hon just INTE stödjer islamering..:unsure:

Dock så tål jag inte hennes bror. Verkar vara en jobbig jävel.
Vem är hennes bror?

Nalin Pekgul är ju en av ytterst få som talar MOT islamisering och talar om islamism som ett problem? Att hon inte får säga det för andra sossar, eftersom det då är "rasism" är inte hennes fel.

Jag gillar henne inte. Men tycker nog inte att man kan göra det anklagesler som kommer i tråden.
2007-03-15, 11:39
Integrationsbladet ger en annan bild av Pekgul
http://www.integrationsbladet.nu/int...ar_svart.shtml


Citat:

"Valet 1994, nominerade partiet mig till riksdagen och jag blev den första muslimska kurdiska parlamentsledamoten i hela Europa," säger socialdemokraterna kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul till integrationsbladet.
Under mer än en halvtimma har Integrationsbladets redaktör diskuterat, Nalin: s karriär, invandrarkvinnor, diskriminering och andra viktiga frågor.
Som trettonårig flicka till en läkare och en analfabetisk mamma kom hon till Sverige för snart 25 år sedan. Hennes ändamål var att studera och vara läkare för att sedan åka tillbaka till Kurdistan. En ambition som kommer att krossas tidigt efter mordet på hennes faster.
- 1991 fick jag veta att min faster som var läkare hade mördats i Kurdistan av PKK. Då blev jag väldigt ledsen och besviken. Sedan bestämde jag mig att inte åka till Kurdistan igen.

Aftonbladets artikel:

Citat:

Nalin Pekgul om…
... att fylla 40 i år:
– Jag räknade inte med att bli äldre än 20. Jag är så tacksam för livet.

Citat:

När kände du att det var fel?
– Efter sju år i Sverige. Jag var 20 år och insåg att jag aldrig skulle kunna döda en människa. Då kände jag en enorm lättnad. Jag bestämde mig för att plugga till läkare och hjälpa kurderna på det sättet i stället.

Enligt integrationsbladet så var hon en 13 åring med drömmar att hjälpa andra som läkare.
Enligt aftonbladet ville hon bomba sig själv ända fram till 20 årsåldern och DÅ bestämde hon sig plötsligt för att bli läkare.
åldern vid beslutet är något som väldigt vagt framkommer i och med årtalet i integrationsbladet

Det är RÄTT stor skillnad på att döda folk och att jobba som läkare (rädda folk)
Det skall tilläggas att hon blev aldrig läkare utan bara en sköterska (undersköterska?)
Du måste vara inloggad fär att visa mer än 20 inlägg.
  • 1
  • 2