Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 20 av 20.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2011-01-06, 17:44
Postat av Bizquit
Stockholm är en liten stad, naturligtvis är Köpenhamn större.

Innanför tullarna bor knappt 300,000 människor, till stor del inflyttade lantisar. Resten är utsmetade förorter befolkat av bönder eller sk urstockholmare.

I Köpenhamns kommun bor en bra bit över 1/2 miljon människor, och då exkluderas t ex Frederiksberg som definitvt är en del av Köpenhamns urbana område.

Räknar man med omkringliggande orter på samma generösa vis som stockholmare gör har Köpenhamn 3,7 miljoner invånare.

Promenadseger för köpenhamn.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2011-01-06, 18:42
Postat av kedja
Citat:
Ursprungligen postat av Bizquit
Stockholm är en liten stad, naturligtvis är Köpenhamn större.

Innanför tullarna bor knappt 300,000 människor, till stor del inflyttade lantisar. Resten är utsmetade förorter befolkat av bönder eller sk urstockholmare.

I Köpenhamns kommun bor en bra bit över 1/2 miljon människor, och då exkluderas t ex Frederiksberg som definitvt är en del av Köpenhamns urbana område.

Räknar man med omkringliggande orter på samma generösa vis som stockholmare gör har Köpenhamn 3,7 miljoner invånare.

Promenadseger för köpenhamn.

3,7 millar, hur i h-vete räknar du?! Det bor runt två millar på hela Själland.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2011-11-01, 19:51
Postat av Tjaeng
Citat:
Ursprungligen postat av mhean
Hoboken, räkna kan du i alla fall inte och inte den tjej som du länkar till heller. Du gör den vanliga stockholmska räkneraljeringen genom att du jämför äpplen och päron. Läs saker med lite kritiska ögon innan du återger dom.

Nog för att det går att diskutera subjektiva saker såsom känslan i respektive stad, vart man drar gränsen för städerna osv, men det finns också objektiva saker med absoluta tal i grunden. Bland annat då det Hoboken påpekar (om än oelegant), dvs att Stockholms län har större befolkningstillväxt, inte bara större än Köpenhamn utan större än hela Själland och hela Skåne sammanlagt.

Tillväxt 2009:
Stockholms Län 37919 (http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____287608.aspx)
Skåne + Själland: 16304 + 17298 = 33602 (se ovan samt http://www.statistikbanken.dk/)

Tillväxt 2010:
Stockholms Län: 35161 (http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____308468.aspx)
Skåne + Själland: 12267 + 18315 = 30582 (se ovan samt http://www.statistikbanken.dk)

Alltså: Stockholm med lite drygt 2 miljoner invånare växer mer i absoluta tal än hela Skåne Län, Region Hovedstaden och Region Sjælland sammanlagt trots att dessa tre tillsammans har ett befolkningstal på nästan det dubbla och mer än tre gånger så stor yta. Vad skillnaden i procentuell befolkningstillväxt blir kan du ta och räkna ut själv om du nu är så säker på din egen räkneförmåga. Och argument om att inklusionen av glesbefolkade områden i SKåne och Själland drar ner öresundregionens siffror håller inte heller, Stockholms kommun i sig självt (ca 800.000inv) växer med ungefär lika många invånare som hela Region Hovedstaden (1,7 miljoner).
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2011-12-13, 18:03
Postat av Sicilia
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist

Har du ens varit utanför Malmö? Du har i vilket fall som helst en rätt skev syn på omvärlden om du tror att beslutsfattarna i något land skulle subventionera bostäder i de exklusivaste delarna av en stad åt det fattigaste samhällsgruppen.

Du verkar tro att allting i Sverige styrs från Stockholm, allt i din värld kretsar förvisso runt invandring att döma av dina inlägg. Stockholm planerar inte hur Malmö ska byggas det gör er kommun och framförallt ert län.
På vilket sätt är Stockholms innerstad renrasig? Det är bland det absolut dummaste jag har hört. Dina suddiga resonemang om svenskar i Norge och Danmark förstod jag överhuvudtaget inte, i bästa fall inte du heller. I värsta fall menar du allvar.

Malmö har alla möjligheter i världen att bygga ut sin stad och placera Rosengård 30 km utanför stadskärnan utan att politikerna i Stockholm hade kunnat göra någonting åt det. Varför tror du att Malmös stadsplanering styrs från Stockholm?

Att du på fullaste allvar tror att man ser ut så på Stureplan bevisar ju bara hur oerhört lite du kan om Stockholm. Att svensken i allmänhet betraktas som modemedveten och hipp, även i London, New York och Paris beror knappast på att de har festat med Steffe och Gurra, i blommiga badbyxor och hajtandshalsband, från Eslöv på Kos.

Är man något i Helsingfors talar man svenska och formligen avgudar Stureplan. :D

Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Vart sjätte Malmöbo idag är muslim och om 08-orna tog in lika många per capita som det krävs av Malmö dvs en kvarts miljon muslimer direkt från landsbygden i mellanöstern och Afrika så skulle Stockholm absolut bli den största staden i Norden rent befolkningsmässigt. Skulle ni bli nöjda då? Varför gör ni det inte själva då? Vill ni inte bli kontinentala?

För så gör man på kontinenten va? För övrigt är det sällan fåraherdar från landsbygden som kommer till Sverige. Beundransvärt att du, enligt egen utsago, lever bland så många muslimer men ändå inte lyckats lära dig något om dem.

Citat:
Jag ska lägga ditt nick på minnet, du måste vara en av de mest tappade personer på FB, :w000t:
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2012-02-24, 15:16
Postat av 77Erik77
Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
Ok, så här såg ditt inlägg ut:
Enligt KBH kommuns hemsidas tabell för markanvändning består 122 ha (1,22 km2) av Vesterbro av bangård. Så du menar alltså att hela området söder/öster om bangården är på knappt 0,8 km2? Var får du dina siffor från? Wikipedia?

Frågan är var man drar gränsen mellan bangårdsverksamheten och hamnen. Har du förresten länk till ditt påstående? Om allt söder om Ingerslevsgade och öster om Enghavevej (bortsett från kontoren längs Kalveboderne) räknas bort (1,44 km2), så har Vesterbro en yta på 2,32 km2. Befolkningen är lite större än jag tidigare skrev: 37.662 (http://www.kk.dk/FaktaOmKommunen/Koe...omraader.aspx). Mätningen är visserligen gjord med Eniros mätverktyg (några exakta siffror på området känner jag annars inte till)

Detta innebär att tätheten uppgår till runt 16.200 inv/km2 i de urbana delarna av Vesterbro.


Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
I slutänden är det ju som jag skriver angående täthet för Vesterbro. Folk bor enbart norr om bangården på en begränsad yta. Att det sen finns stora arealer med bangård och hamn-/industriområden i utkanten gör ju knappast folklivet runt Istedgade mindre, eller hur?

Nu var det ju tätheten i sig som vi diskuterade.

Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
Enligt KBH kommun är 1 km2 grönområde på Indre Österbro, och så jävla stort är inte Östre Anläg. Låter helt omrimligt. Men oavsett, det gör precis som i fallet Vesterbro inte att livet längs Österbrogade eller Nordre Frihavnsgade blir sömnigare. Gör vattnet kring Södermalm att det blir en glesbefolkad och sömnig stadsdel?

Nu minskade du ner fälledsparken från 2 km2 till 1 km2 om man dessutom räknar in de andra grönområdena i stadsdelen. Ja det verkar rimligt. Om vi nu ska jämföra med Södermalm så är den totala grönyta där på knappa 1,5 km2


Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
Det du konstant missar är att man inte bara kan gå efter administrativa indelningar utan att titta på hur verkligheten ser ut på gatunivå. Hur är servicegraden? Finns det butiker, caféer och pubar? Det är ju här den stora skillnaden mellan Sthlm och KBH finns - KBH är helt enkelt en MYCKET större stad ( i betydelsen levande stad) - det tar inte bara slut och förvandlas till död förort för att du råkar gå ett kvarter för långt. KBH har urbana stråk som sträcker sig långt ut - att det sen finns villaområden bakom en del av dem gör dem inte mindre urbana så länge folk utnyttjar dem i hög grad.

Mitt påstående handlade om täthet. Visst finns det stråk i Köpenhamn. Motsvarande i Stockholm är förortscentrum. Man kan säga att Köpenhamns förorter är bättre sammankopplade och då ofta av urbana stråk. Det gör dock inte staden större på något sätt. I många fall skulle dessa stråk inte kallas för innerstad. De kan i vissa fall faktiskt jämföras med stråk i Stockholms förorter. Ex Nynäsvägen ut till Sandsborg (skillnaden är att man lagt motorväg i mitten av boulevarden), runt 2 km söder om Skanstull. Eller Häsgerstensvägen ut till Aspudden, 2,5 km väster om Hornstull. Råsunda, 3 km norr om Vasastan. Dessa är platser som är jämförbart urbana. Men, på samma sätt som i Köpenhamn, besöks de knappast av fler än andra än av de som bor i staden.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2012-05-02, 21:09
Postat av 77Erik77
Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
:D :D :D

Hahahahaha!! Du är så jävla rolig! Mannen som sitter och drar upp Hellerup och Vanlöse som jämförbara... Missade du helt poängen i det där inlägget? Han skrev till och med att invånarantal inte har med saken att göra.

Drar man fram Berlin som jämförelse så är det väl rätt uppenbart att man syftar på att KBH är den ENDA staden i Skandinavien som inte känns som en välkammad, prydlig småstad? Men för all del, sitt du och surfa street view och leta klubbkalendrar och barguider på nätet så kan du kanske uttala dig om detta också - i en stad du egentligen inte har ett skit koll på.

:whoco5:
För den som varit i Berlin och i Köpenhamn och sedan hör någon Köpenhamnare försöka likna sin stad vid Berlin kan det inte vara något annat än megalomani. Köpenhamn är en liten by i jämförelse.

Nu handlade denna tråd om Stockholm vs. Köpenhamn. Men om vi ska ta in Berlin i rena siffror så:

Storstadsområde
Berlin: 4,4 miljoner (varav merparten är "riktig stad")
Stockholm: 2,1 miljoner
Köpenhamn: 1,9 miljoner

Urban area
Berlin: 3,45 miljoner
Stockholm: 1,4 miljoner
Köpenhamn: 1,2 miljoner

Kommun
Berlin: 3,4 miljoner
Stockholm 0,86 miljoner
Köpenhamn: 0,55 miljoner

Sedan kan man förstås jämföra infrastrukturen.
Pendeltågsnät:
Berlin: 166 stationer, 330km
Stockholm: 50 stationer, 200km
Köpenhamn: 85 stationer, 170km

T-bana
Berlin:173 stationer, 146km
Stockholm: 100 stationer, 105km
Köpenhamn: 22 stationer, 21km

Totalt antal resande per dag på pendeltåg och t-bana
Berlin: 2,4 miljoner
Stockholm: 1,4 miljoner
Köpenhamn: 0,5 miljoner

....
Siffrorna ovan säger en hel del.. Och för de som upplevt gatulivet vet att Köpenhamn inte kommer i närheten av Berlin.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2012-09-28, 23:49
Postat av Woffeltoffel
Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
Stockholm är på papper också större än Amsterdam. I verkligheten är både KBH och A-dam MYCKET större STÄDER än Sthlm. Sen kan man diskutera förortsträsk till kossorna går hem, men om det är er grej - kolla hur många som bor inom en radie på fyra-fem mil. Hur stort är nu Storsthlm till ytan? Är Närke inkluderat?

Det är rätt klurigt att jämföra städerna emellan. Den bästa definitionen är tätort (urban area på engelska). Sverige och Danmark har en liknande definition på denna som båda bl a. säger att det inte får vara mer än 200 meter mellan hus. Därför finns det här en gemensam nämnare och det blir därför lättare att mäta.

Stockholm tätort: 1 372 565 invånare på en area om 381,63 km^2. Täthet: 3597 invånare / km^2
Köpenhamn tätort: 1 213 822 invånare på en area om 606,5 km^2. Täthet: 1977,3 invånare / km^2
I Köpenhamn räknar man även med "obefolkad" mark såsom västra Amager där flygplatsen ligger vilket gör att befolkningstätheten sjunker rent statistiskt. Men eftersom flygplatsen ligger där den ligger så ska den räknas med, jag antar att man gjort samma sak med Bromma flygplats.

Att jämföra "stor-köpenhamn" och "stor-stockholm" (metropolitan area) är ingen bra jämförelse för stad, då det blir en hel del åkrar att räkna med i både Köpenhamn och Stockholm. "Stor-stockholm" är rätt stort till ytan, men det är även "stor-köpenhamn" där området hela vägen upp till Helsingör räknas med. Därför är det ingen bra jämförelse.

Jämförelse med Amsterdam (administrativt)
Amsterdam (kommun): 820 654 invånare, area (land): 166 km^2
Stockholm (kommun): 837 031 invånare, area (land): 188 km^2

För jämförelse tätort hittar jag inga bra siffror på Amsterdam då staden är ihopbyggd med en massa andra orter. Men jämförelsen Amsterdam är rätt löjlig då staden medräknat sammanhängande bebyggelse är rätt så mycket större än Köpenhamn och Stockholm. Att du ens nämner Köpenhamn i samma mening som Amsterdam är inte seriöst.

Sen till de som hävdar att Köpenhamn skulle vara mer "internationellt" än Stockholm, hur sjutton tänker ni? Bara för att det skulle ligga närmare kontinenten? Det är inget argument. Det är som att säga att Karlsruhe och Eindhoven är mer internationella bara för att de ligger på kontinenten, samt att S.t Petersburg, Istanbul och Lissabon är mindre "internationella" för att de ligger lite längre bort. Det är ej ett hållbart argument.

På vilka sätt kan man mäta "internationalitet" för en stad? Andel multinationella företag? Turism?

Fler hotellnätter spenderas av turister samt affärsresenärer i Stockholm än Köpenhamn.

Stockholm har även:
* Fler internationella företag representerade
* Fler huvudkontor
* Stockholm kommer på andra plats efter London i Europa där turister spenderar mest pengar per person. Dvs, de stannar längre och shoppar mer i Stockholm än Köpenhamn då Stockholm har fler köpta hotellnätter. Dessutom är det billigare i Stockholm än Köpenhamn.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2012-10-05, 01:55
Postat av Begntt
"Stor-stockholm" är rätt stort till ytan.

Det som förstör mest är Norrtälje kommun som nästan har 1/3 av stor-stockholms yta och mindre än 5% av befolkningen.

Citat:
På vilka sätt kan man mäta "internationalitet" för en stad?

Stockholm borde ha en mer "internationel" befolkning än Köpenhamn om man räknar antalet invandrare och fler internationella byggnader såsom moskeer, syriska kyrkor och dylikt.

Citat:
För jämförelse tätort hittar jag inga bra siffror på Amsterdam då staden är ihopbyggd med en massa andra orter.
Intressant att Stockholms tätort har en större befolkning än Amsterdams "urban population of 1,209,41" och troligtvis är Stockholms tätorts täthet högre än Amsterdams om man använder samma definitioner.
Dessutom är ju Stockholms tätort tätare än Göteborgs och nästan helt säkert också tätare än Köpenhamns tätort.

Men Amsterdam har en väldigt stor befolkning runt omkring sig ("Randstad" med cirka 7,1 miljoner invånare och det är helt annat än både Stockholm och Köpenhamn).
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2013-09-13, 12:39
Postat av 77Erik77
Citat:
Ursprungligen postat av tiptronic
Vad är Stockholm? Kommunen eller länet? Eller någon mittemellan linje som hålls samman av tunnelbanan?

Det beror på vad man menar:
En del talar om kvartersstaden/innerstaden. Detta omfattar Gamla Stan, Vasastan, Östermalm, Södermalm och majoriteten av Kungsholmen. Därtill byggs det kvartersstad i Hagastaden, Hammarby Sjöstad, Värtastaden och Hjorthagen (befolkningen uppgår till drygt 300.000 men väntas stiga till närmare 400.000 när områdena börjar bli klara).

En del syftar på innerstaden enligt dess administrativa indelning. Detta innefattar hela kvartersstaden bortsett från Liljeholmen men inkluderar hela Norra Djurgården samt hela Kungsholmen. Detta område har knappt 330.000 invånare.

En del syftar på Stockholms kommun (aka Stockholms stad). Detta omfattar den administrativa innerstaden + söderort + västerort. Det kan nämnas att kommunen omfattar perifera delar såsom Hässelby - Vällingby - Kista men exkluderar centrala delar såsom Solna och Sundbyberg. Kommunen har en befolkning på runt 890.000.

En del syftar på tätorten som är den sammanhängande bebyggelsen. Detta motsvarar hela kommunen plus centrala Nacka, centrala Haninge, centrala Tyresö, centrala Huddinge, norra Botkyrka, centrala Solna/Sundbyberg, Järfälla Sollentuna och Danderyd. Befolkningen i tätorten uppgick 2010 till 1,37 miljoner invånare men uppgår i dagsläget troligen till runt 1,45 miljoner invånare (uppmäts bara var femte år).

En del syftar på Storstockholm enligt den definition som gällde innan 2005. Detta omfattar Stockholms län minus Nykvarn, Södertälje, Nynäshamn och Norrtälje. Befolkningen uppgår till 1,96 miljoner invånare.

En del syftar på Storstockholm som enligt dagens definition omfattar hela Stockholms län. Detta område har 2,14 miljoner invånare.

Tunnelbanan omfattar i stort sett hela Stockholms kommun (utom Älvsjö-Årsta och Fagersjö), Solna, Sundbyberg, centrala Danderyd, Norra Botkyrka och delar av Huddinge. Totalt sett bor det drygt 1 miljon i det området.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2013-09-13, 13:01
Postat av JohnniePuma
Citat:
Ursprungligen postat av 77Erik77
Det beror på vad man menar:
En del talar om kvartersstaden/innerstaden. Detta omfattar Gamla Stan, Vasastan, Östermalm, Södermalm och majoriteten av Kungsholmen. Därtill byggs det kvartersstad i Hagastaden, Hammarby Sjöstad, Värtastaden och Hjorthagen (befolkningen uppgår till drygt 300.000 men väntas stiga till närmare 400.000 när områdena börjar bli klara).


En annan aspekt är dagpopulation vs nattpopulation. Det sker en, visserligen inte omfattande men å andra sidan inte obetydlig pendling, till Stockholm från Mälardalen inkl. Uppsala. Hur behandlar man den gruppen?

Dessutom bör man nog vara försiktig med att säga att det byggs/ska byggas kvartersstad i Norra Djurgårdsstaden och Hagastaden. Då ska man ha tämligen generösa definitioner av kvartersstad.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2014-11-12, 17:52
Postat av GlennBeck
Citat:
Ursprungligen postat av Green-manalish
Grejen är att det behövs inte en tråd från första början. Vem som helst kan läsa på wikipedia och få svaret på 1 minut. Därav har iaf jag utnyttjat tråden för att vidareutveckla diskussionen lite. Personen ovan summerar det bra när han säger att folk norrut inte riktigt förstår hur regionen fungerar.

Som jag själv skrev:

"2662000+900000= 3,56 mille på en yta som är ca 3500km2 större än stockholms län. Lycka till att hitta + 3,50 mille runt Stockholm på den ytan. Stockholms län + Uppsala kommun och Västerås kommun blir t ex samma yta och 2,5 mille."

De är 1 miljon skillnad med det exemplet. Hur du en räknar kommer inte området runt Stockholm i närheten av en sådan befolkning på sådan liten yta..Du får trycka in hela Uppland, Södermaland, Östergötland och en del till för att komma till sådana summor.

Därav är det inte alltid bara att dra Stor köpenhamn och jämföra med Stockholms län.

Jag har sett det mesta av Öresundsregionen, varit i Malmö och tagit tåget mot Köpenhamn flera gånger. Jag håller med om pulsen och dynamiken ni beskriver, hela området känns väldigt "europeiskt" och jag gillar det. Däremot har jag aldrig upplevt att jag vandrar genom en storstad när jag varit i Köpenhamn. Staden känns liten och utöver det fattig i jämförelse med Stockholm. Jag kan inte förstå hur tråden kunnat sträcka sig i 49 sidor när frågeställningen var vilken stad som var störst och alla redan vet svaret, inklusive skåningarna själva. Stockholm är större än Köpenhamn och inte nog med det, skillnaderna kommer vara ännu tydligare i framtiden.

Stockholm växer snabbt, väldigt snabbt. Tyvärr håller inte byggandet samma tempo men när man talar om byggprojekt i Stockholm så menar man inte enskilda skrytbyggen, istället bygger man helt nya stadsdelar. Två av dessa är exempelvis Arenastaden och Norra Djurgårdsstaden, den ena med 15 000 nya arbetsplatser och den andra med 30 000.

Arenastaden:
https://www.solna.se/stadsbyggnad-tr...h-upplevelser/

Norra Djurgårdsstaden:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1389552

Utöver detta har Stockholm flest huvudkontor i Norden. Stockholm är mer internationellt då utländska företag som vill expandera i Norden i regel söker sig till Stockholm. Stockholms kontorsmarknad är betydligt större än Köpenhamns och även på det finansiella planet slår man Köpenhamn. Nordens största arena finns i Stockholm, norra Europas största köpcentrum byggs i Stockholm, Nordens högsta byggnad planeras i Stockholm etc etc. Internationella ovbservatörer ser Stockholm som the capital of Scandinavia och även om det sticker i ögonen på många skåningar så är det inget dem kan förneka. Det blir bara löjligt.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2014-11-20, 13:16
Postat av djmarty
Felet jag tror de flesta gör här, är att man räknar Stockholm stad (kommun).

Stockholm i folkmun är det som kalls för Stor-Stockholm. Dvs Stockholm stad, Solna, Danderyd, Täby, Sollentuna, Järfälla, Sigtuna, Huddinge, Haninge, Botkyrka, Hallunda etc etc.

Stockholm är BETYDLIGT större än både Köpenhamn och Göteborg...
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2014-11-22, 13:25
Postat av Neksnor
Citat:
Ursprungligen postat av Begntt
...

Ja det är därför jag skrivit det.
Köpenhamn har sin plats där det ligger och Stockholm sin plats där det ligger.
Ungefär som att Perth är Australiens 4 största stad även fast det är en av världens mest isolerade miljon städer.

The nearest city to Perth with a population of more than 100,000 is Adelaide, South Australia, which is 2,104 kilometres (1,307 mi) away. Author Bill Bryson states that Perth is the most remote city on earth,[57] which he justifies by noting that the population of metropolitan Perth is greater than the combined populations of the rest of Western Australia.Wiki.

Spelar INGEN roll nr 4 i Australien är nr 4 i Australien och nr 1 i Norden är nr 1 i Norden.
Någonstans måste man ju dra gränsen, men vilka områden som gränsar till en stad är väl relevant, oavsett om de råkar ligga på rätt eller fel sida av någon godtycklig gräns?

Kanske har länkats, men Wikipedia, som tydligen inte får användas som referens, säger att Stockholm är störst:
City:
905184* (S)
569557 (K)
Urban:
1372565 (S)
1246611 (K)
Metro:
2171459 (S)
1975361 (K)
Fast Köpenhamn har högre befolkningstäthet.

*901698 enligt SCB http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...-riket/373921/
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2014-11-22, 18:36
Postat av Begntt
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Någonstans måste man ju dra gränsen, men vilka områden som gränsar till en stad är väl relevant, oavsett om de råkar ligga på rätt eller fel sida av någon godtycklig gräns?

Kanske har länkats, men Wikipedia, som tydligen inte får användas som referens, säger att Stockholm är störst:
Fast Köpenhamn har högre befolkningstäthet.

*901698 enligt SCB http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...-riket/373921/
Citat:
Fast Köpenhamn har högre befolkningstäthet.
NEJ.
Stockholm 1 372565 täthet 3579inv/km2.

1.januar 2011 1.199.224
"Köpenhamn 606,5 km2 stort og dermed har en befolkningstæthed på mindst 1 977"

Max borde vara cirka 3037inv, befolkningen på 355km2 minus de 5 andra kommunernas befolkning i tätorten.
Eller max-max all befolkning på 355km2 ger en täthet på 3378inv/km2 ändå mindre än Stockholms 3579inv/km2.

Stockholms innerstad. 2012-12-31
Innerstaden 28km2 befolkning 303994 och täthet 10857inv.
Sedan finns det små-områden i innerstaden på 20 000 invkm2 med det är egentligen irrelevant angående hur stor staden är.

"Kvarterstaden" i Köpenhamn är kanske är 200 000 större? Men det räcker inte för att göra alltihopa tätare.
Och ska man verkligen mäta tätheten så måste man börja "väga densiteten" i olika områden och plocka bort gröna kilar och liknande. Exempelvis är Rinkebys täthet ungefär 11500inv/km2.
Stockholm skulle vara tätare då också eftersom tunnelbanan och pendeltåget drar upp tätheten "långt ut".

Citat:
Någonstans måste man ju dra gränsen,

Bör funka tillräckligt bra.

Stockholm 1 372565 3579inv/km2
Köpenhamn 1246611 cirka 3000inv/km2

Alternativt.
Stockholm 1974298 inv på 2739 km2 720inv/km2
Köpenhamn 1950430 inv på 2768 km2 704 inv/km2.

901698 säger egentligen inte mycket.

Stockholm är tätare.

Stockholms "metro" förstörs av Norrtälje.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2014-11-23, 14:11
Postat av Begntt
Citat:
Ursprungligen postat av Green-manalish
Jag gillar siffertrix och det är kul att du verkar vara en person som håller dig till siffror vilket ger lite kvalitet till debatten. Problemet är tyvärr att du har siffrorna fel. Du har återigen tagit region huvudstaden vilket alltså inte är samma som "Stor-Köpenhamn" som då i sin tur kan motsvaras av Stockholms län.

Stor Köpenhamn = 1975000 + Stor Malmö 685428 + "storHelsingborg 273378 (dina siffror) = 2,933086 Dvs 408295 skillnad. Allt då enligt ditt eget exempel. Blir som sagt 1 miljons skillnad med mitt.

Ny KM2; Stor Malmö = 2521 , Stor Köpenhamn 2778 + Helsingborg 1262 = 6561

Med andra ord en rejäl skillnad. Då är jag ändå vänlig nog att inte attackera de faktum att du väljer att dela upp Stockholmslän och plocka ur de delar som inte passar. Dvs min poäng är att du får siffertrixa runt Storstadsområdena men inte i dem. Alla mina siffror kan verifieras på Wikipedia förresten om någon undrar. Köpenhamns är från den engelska sidan.

För att summera, ju längre ifrån städerna du räknar desto större blir Köpenhamn. Kommun som koncept är meningslöst eftersom det endast är administrativt. Tätort är roligt men som Gorm påvisar skapar det problem. Jag kan väl personligen tycka att Lidingö m m skulle vara i Stockholms tätort (baserat på kartan ovan). Så det är också ett något rörigt begrepp. Storstadsområde eller sk metroområde är det mått jag tycker är bäst av de officiella. Ett fjärde mått som används i USA är combined statistical area, ett sådant skulle man kunna hävda att Öresundsregionen är. Och det är där som Köpenhamn växer ikapp och går om med rejäl råge. Därav kan man hävda att som storstadsregion är Köpenhamn större. Mer så i takt med att integrationen är bättre. Innan bron för 15 år sedan var det så klart mindre så än vad det är i dag.

+ Gorm.

Det är inte ”öar” av bebyggelse i Stockholm för tätort är ju sammanhängande bebyggelse och man räknar inte bort så mycket skog men en del verkar försvinna. Ex. Solna land area 19,3 varav tätort enligt Wiki 14,55. Vatten räknas ”alltid” bort om man ska räkna befolkningstäthet.Den här kartan visar bra och Stockholm är någorlunda rund i formen.
Täthet bör i första hand räknas på tätortsnivå/”urban area”. Sedan kan man exempelvis ta bort Djurgårdslandet i innerstan om man vill veta hur tätt de bor i innerstan.

Århus täthet är 2771, med betydligt tätare områden inom sig.

Sedan är det ju en del som inte kommer med i Stockholms fall exempelvis
Täby 61 272 täthet 2 374inv/km2 som bara ligger cirka 255meter ifrån Stockholms tätort och kommer troligtvis att komma med i nästa mätning.

Boo 24 052inv i Nacka ligger 150m ifrån Stockholms tätort och borde vara med i den.

Lidingö 31561inv täthet 2524inv är som sagts inte med i tätorten och i ett mått på hur stort Stockholm är bör Lidingö vara med och här börjar ju de ”stora” problemen.

Tätort funkar bra som grund och sedan kan man börja plocka in RIKTIGA FÖRORTER som exempelvis Åkersberga 28033inv täthet 1723 (i Österåkers kommun.)
Efter det så kommer eventuellt Åkersbergas mindre tätorter med en sammanlagd befolkning på 6276 och genomsnittlig täthet på 618inv/km2 = mycket gles villa bebyggelse. Efter det kommer ”strö bebyggelse” alltså all bebyggelse med mindre än 200inv i Österåkers kommun som i detta fallet totalt är 5 461inv.

Så här kan man sedan gå igenom all bebyggelse som ligger i närheten av Stockholm och Köpenhamn.

Exempelvis skulle man kunna jämföra Roskilde och Södertälje.
Roskildes 212km2 ger en täthet på 397 och Södertäljes 525km2 ger en täthet på 164. Gör man så, så är ju Roskilde mycket mer tätbefolkad än Södertäljes kommun. Men ”går man in” i kommunerna så blir det ganska jämnt och jag skulle nog säga att Södertälje på sätt och vis är tätare för en stor andel i huvudtätorten är så gott som alltid bättre.

Citat:
Problemet är tyvärr att du har siffrorna fel. Du har återigen tagit region huvudstaden vilket alltså inte är samma som "Stor-Köpenhamn" som då i sin tur kan motsvaras av Stockholms län. Då är jag ändå vänlig nog att inte attackera de faktum att du väljer att dela upp Stockholmslän och plocka ur de delar som inte passar. Dvs min poäng är att du får siffertrixa runt Storstadsområdena men inte i dem.

Nja, jag valde den administrativa regionen Hovedstaden och Norrtälje är så gott som bara 2000km/2 skog och betydligt ”sämre” än Bornholm.

Ger ungefär 200 000 mer om man byter region huvedstads region och det går ju att "skramla" här också.

Stockholm Håbo Knivsta Uppsala Enköping Västerås Trosa Hallstahammar Strägnäs Eskilstuna Kungsör Köping Nyköping Oxelösund Minus Sammanlagt 3000km2 perifer ”skog” i främst Västerås Uppsala Eskilstuna och Nyköping ger en
Befolkning 2789779 på sammanhängande 9932km2
Jämfört med ”bästa” Köpenhamn 2909236 på 6552km2 (och dåligare ihop-kopplat, mer 2 regioner)

Ger en skillnad på 119457inv och 3379km/2

Kan ju också tillägga att problemet kvarstår om man exempelvis jämför Stor Helsingborg med Uppsala. Uppsala är en mycket större stad, dock så har "stor Helsingborg" en mycket större befolkning fast mer utspridd.

Citat:
För att summera, ju längre ifrån städerna du räknar desto större blir Köpenhamn.
Jo vi verkar ganska överens, dock är Köpenhamn på intet vis överlägset långt bort och långt bort är även lite krångligt.

Stockholm 1974298 inv på 2739 km2---720inv/km2 helt sammanhängande och de centralaste kommunerna.
Köpenhamn 1950430 inv på 2768 km2---704 inv/km2.


Med kommuner som gränser.

Köpenhamn är ganska "uppblåst" tror jag.
Citat:
"Om Stenstaden"
Får man fråga vad du baserar det på? Jag jämförde ytan av stenstadskvarter samt kvartersstad längre ut (typ Kransen, Råsunda, Sundbyberg, Sallingvej, Ålekistevej, Jyllingevej) men inga villaområden eller typiskt modernistiska förortsområden.

Då fick jag det till att det omfattade 15% mer yta i Köpenhamn än i Stockholm
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2014-11-26, 14:25
Postat av 77Erik77
Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
Att Sthlms tätort skulle vara tätare än KBH är en sanning med modifikation. Kollar man kartan ( http://upload.wikimedia.org/wikipedi...%C3%A4tort.jpg ) framstår Sthlm närmast som en arkipelag av stadsdelar, där man har skalat bort skogsområden, sjöar etc. Inte fan blir väl en stad tätare för att där ligger en sjö mitt i, eller för att man måste runda en skog för att komma till nästa stadsdel? Ska KBH börja räkna bort sjöarna, Dyrehaven, Bröndbyskogen, Utterslev mose etc? Det blir ju bara löjligt.

Norrtälje är rätt ointressant, även om jag kan hålla med om att en kommun vars mest avlägsna delar är sisådär 120-130 km från Sthlm kanske inte ska räknas till storstadsområdet. Oavsett vad så är Storsthlm på nästan 45000 km2 även utan Norrtälje, dvs ca 50% större än huvudstadsregionen. För att komma upp i liknande arealer ska KBH dra vidare ut mot Holbäk och liknande. Och då är man större befolkningsmässigt, på en mindre yta. Även utan att räkna med något som helst av betydligt mer närbelägna Västskåne.

Stockholms län är på 6519 km2 och har 2,19 miljoner invånare. Motsvarande i runt Köpenhamn vore Region hovedstaden (- Bornholm) samt alla kommuner på Själland förutom Odsherred och Vordinborg. Detta motsvarar en yta på 6500 och har en befolkning på 2,36 miljoner invånare. Hela den danska ytan är 8% tätare bebodd än den motsvarande kring Stockholm.

Det finns tre kommuner i Storstockholm som inte direkt fungerar som vanliga förortskommuner: Norrtälje, Nynäshamn och Nykvarn. Räknar man bort dem kommer man upp i en yta på 3893 km2 och en befolkning på 2,10 miljoner invånare. Motsvarande område runt Köpenhamn torde vara Region hovedstaden (- Bornholm) samt Faxe, Ringsted och Holbäk. Det motsvarar en yta på 4085km2 och en befolkning på 2,07 miljoner invånare. Denna (lite mindre) yta runt Stockholm är 6,4% tätare än den runt Köpenhamn.

Slutsatsen är att det inte är någon jätteskillnad. Stockholm är lite tätare än Köpenhamn när man väl är inom det verkliga pendlingsområdet, medan Köpenhamnsområdet är tätare om man räknar med de stora arealer som omger pendlingsområdet. Det är inte så konstigt. Själland är en utpräglad jordbruksbygd där det är tätt mellan gårdarna medan relativt tät jordbruksmark inte finns i själva Stockholmsområdet utan utanför (som vid Uppsala-slätten ner mot Enköping samt Östgötasslätten en bit bort). Tycker man att den omgivnade jordbruksbygdens täthet är relevant när man räknar på stadens täthet är nog Köpenhamn tätare. Tycker man inte det är Stockholms tätare.
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2014-11-30, 13:30
Postat av studentnissen
Citat:
Ursprungligen postat av swimp78
Haha. Du har aldrig varit i Köpenhamn, va?

Stockholm har mycket riktigt större befolkning, och antagligen större betydelse internationellt - MEN Köpenhamn är större i innerstaden rent storleksmässigt dvs köpenhamn HAR större innerstad/stenstad. Det tar mycket kortare tid att gå i Stockholm innan man hamnar vid ett ställe där stan "Tar slut" än i Köpenhamn.

Antalet tunnelbanestationer säger ingenting om hur stor stan är. I stockholm inser man snabbt vad kort det är mellan varje station när man går upp ovan jord. Det är ibland bara några hundra meter, man kan typ se nästa station från den förra.

Jag har varit i köpenhamn fler gånger än jag varit i Stockholm.
Tycker jämförelsen mellan de båda innerstäderna är löjlig, då Köpenhamns innerstad är väldigt liten och något som påtalas av köpenhamnare.
Köpenhamnare är väl medveten om detta och tycker det är charmigt.

Dom enda som påstått att Köpenhamns innerstad är större än stockholm är oftast skåningar, aldrig att en köpenhamn skulle säga något sådant.

De har i princip bara ett stor shoppingstråk och det är runt Kongens nytorv. Resten av stan är relativt död dock med msyiga barer.

Men ärligt talat, ni som hävdar att Köpenhamns innerstad är störrre än Stockholm. Vad är era syften? vad har ni för komplex? Är ni sura Göteborgare? Har stockholmare inte behandlat er väl? Förstår inte riktigt...Försöker bara förstå er.. För det ter sig lite märkligt och ibland blir det rena absurda scenarion när ni tar upp Malmö som ligger i ett annat land.
Tror inga vettiga Danskar skulle inkludera Malmö i sitt storstadsområde som är en självständig stad med egen kollektivtrafik, arbeten m.m. Däremot kan man väl inkludera Fredriksberg trots att det är en egen kommun, då Fredriksberg är beroende av Köpenhamn. Precis som Sollentuna eller Sundbyberg är en del av Stockholm eftersom omloppet mellan de olika delarna är väldigt hög.

Tror heller ingen Stockholmare skulle få för sig att inkludera Helsinki i sitt storstadsområde....Inkluderar vi helsinki i stockholms metropol så ligger Stockholms befolkning på 3.4 miljoner och alltså nästan lika stor som Berlin! Känn på den!
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2016-08-09, 17:49
Postat av Ola Schubert
Citat:
Ursprungligen postat av ruter
Stockholm är stört hur man än räknar. Jag förstår inte varför fortsätter och babblar om detta. En person tror att Storstockholm sträcker sig från Norrtälje till Nynäshamn, men det gör det inte. Storstockholm är ungefär 2,5 mils radie - centrala Huddinge till Väsby. Varför sthlm kan kännas mindre beror på att en stor del av trafiken går under jord och att vi har flera stadsdelar som är byggda efter funktionalismens idéer om hur en stad ska se ut. Stockolm är en modernare stad helt enkelt. Jag, menar vem kan påstå annat än att Kista, Vällingby, Farsta, Skärholmen, Högdalen och Kungenskurva inte är stadsaktiga, de har ju ett rikt torgliv som ju knappast Fredriksberg i Köpenhamn är i närheten av. Stockholm är dessutom mycket intressantare. Köpenhamn är ju bara platt. Stockholm är öar, vatten, höjder, en medeltidsstadsdel-gamla stan, vildmark och en stor skärgård. Att påstå att Köpenhamn är något i jämförelse med Stockholm är ju bar löjligt, fråga vilken insatt turist som helst. Stockholm ligger ju dessutom mitt i Norden.


Exakt! Stockholm är, naturligtvis, Nordens största stad, vilket är trådens frågeställning:

Area: tätort:

Stockholm: 381,63 kvadratkilometer, (2010, lär nog ha ökat sedan dess)
Köpenhamn: Finns ej en sådan siffra.

Area: Kommun:

Stockholm: 187,16 kvadratkilometer
Köpenhamn: 86,2 kvadratkilometer

Area: Storstadsområde:

Stockholm: 6524, 12 Kvadratkilometer
Köpenhamn: 3028,4 kvadratkilometer.

Folkmängd: Tätort:

Stockholm: 1 372 565. (Siffran är ifrån 2010, och lär ha ökat, kraftigt, sedan dess)
Köpenhamn: 1 246 611. (Siffran är ifrån 2014, men den är helt meningslöst då man inte angett hur stort område tätortsområdet omfattar.)


Folkmängd: kommun:

Stockholm: 925 934 (Siffran är ifrån 2016)
Köpenhamn: 579 513 (siffran är ifrån okt. 2014 och lär ha ökat något sedan dess)
Göteborg: 549 789 (siffran är ifrån 2016)

Men i stort så har Göteborgs kommun nästan lika många invånare Köpenhamns kommun. Låt så vara att göteborgarna lever betydligt glesare än vad Köpenhamnsborna gör.

Folkmängd: Storstadsområde:

Stockholm: 2 239 217 , (Storstockholm, siffran är ifrån 2016)
Köpenhamn: 1 989 942, (siffran är ifrån okt. 2014 och lär ha ökat sedan dess)
Göteborg:984 761 (Siffran är ifrån 2016)

Befolkningstäthet: Tätort:

Stockholm: 3 597 invånare per kvadratkilometer.
Köpenhamn: Finns ej en sådan siffra.
Göteborg: 2700 invånare per kvadratkilometer.

Befolkningstäthet; Kommun:

Stockholm: 4 947 invånare per kvadratkilometer
Köpenhamn: 6 723 invånare per kvadratkilometer.
Göteborg: 1 228 invånare per kvadratkilometer, (alltså en mycket glest befolkad storstad)

Köpenhamn är alltså, ungefär, 30 procent mer befolkningstätt än Stockholm.

Citat:
Ursprungligen postat av Skauning
Kan du inte förklara följande:
  • Varför skulle stadsmyllret vara mindre i Stockholm för att man åker tunnelbana under jorden? Eller lever man hela sina lev under jorden på grund av det?
  • Att Stockholm följer funktionalismens idéer medför alltså att Stockholm skulle vara en modernare stad?
  • Du har aldrig varit på Frederiksberg va? Frederiksberg har kanske en av de mest levande stadsbilderna i Köpenhamn tillsammans med en konstant stenstadsbebyggelse. Något du bara hittar i centrala Sthlm.
  • Varför skulle Stockholm vara mer intressant på grund av topografin? Köpenhamn är platt ja, vilket medfört att man tar sig fram enkelt på framförallt cykel och per gång. Det skapar en mer levande stadsbild.
  • Och Stockholms skärgård är otroligt vackert, men det speglar väl inte stadsbilden inne i Sthlm?
  • Gamla stan. Ha ha ha! Tillåt mig hånskratta. Har du ens varit inne København K och sett bebyggelsen?
  • Att Stockholm ligger mitt i Norden gör mig inte ett skit, hur många % av Sveriges befolkning bor ovanför Stockholm?

Frågan i tråden gäller alltså vilken stad som är störst: Stockholm eller Köpenhamn. När nu detta fråga, en gång för alla, har avgjorts, (trots danskarnas och, för all del, göteborgarnas småmygel med tätortsbegreppet), så kan vi iof övergå till att diskutera vilken stad som är mest trivsam.

Jag skulle nog säga att Stockholm, utan tvekan, är betydligt vackrare och landskapsmässigt betydligt mer varierad stad än Köpenhamn. Men Köpenhamns innerstad är också trivsam just för att det hela är så kompakt. Som Turist så når du tivoli, rådhuset, ströget och Nyhamn på nolltid ifrån järnvägsstationen. Göteborg är istället, om man skall vara ärlig, en ganska ful och utsmetad stad, dock är människorna där mycket trevliga.

Men att, som danskarna gör, kalla Köpenhamn för "Skandinaviens huvudstad" är, förstås, enbart fjantigt och pekar bara på danskarnas "sticka huvudet i sanden" mentalitet när det kommer till verklighetens realiteter. Men låt dem då göra det, medan Göteborgs kommun kommer att gå om Köpenhamns kommun invånarmässigt och Stockholms kommun får en miljon invånare.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholm
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6penhamn
https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6teborg
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2016-08-12, 18:00
Postat av Tremadog
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Exakt! Stockholm är, naturligtvis, Nordens största stad, vilket är trådens frågeställning:

Area: tätort:

Stockholm: 381,63 kvadratkilometer, (2010, lär nog ha ökat sedan dess)
Köpenhamn: Finns ej en sådan siffra.

Area: Kommun:

Stockholm: 187,16 kvadratkilometer
Köpenhamn: 86,2 kvadratkilometer

Area: Storstadsområde:

Stockholm: 6524, 12 Kvadratkilometer
Köpenhamn: 3028,4 kvadratkilometer.

Folkmängd: Tätort:

Stockholm: 1 372 565. (Siffran är ifrån 2010, och lär ha ökat, kraftigt, sedan dess)
Köpenhamn: 1 246 611. (Siffran är ifrån 2014, men den är helt meningslöst då man inte angett hur stort område tätortsområdet omfattar.)


Folkmängd: kommun:

Stockholm: 925 934 (Siffran är ifrån 2016)
Köpenhamn: 579 513 (siffran är ifrån okt. 2014 och lär ha ökat något sedan dess)
Göteborg: 549 789 (siffran är ifrån 2016)

Men i stort så har Göteborgs kommun nästan lika många invånare Köpenhamns kommun. Låt så vara att göteborgarna lever betydligt glesare än vad Köpenhamnsborna gör.

Folkmängd: Storstadsområde:

Stockholm: 2 239 217 , (Storstockholm, siffran är ifrån 2016)
Köpenhamn: 1 989 942, (siffran är ifrån okt. 2014 och lär ha ökat sedan dess)
Göteborg:984 761 (Siffran är ifrån 2016)

Befolkningstäthet: Tätort:

Stockholm: 3 597 invånare per kvadratkilometer.
Köpenhamn: Finns ej en sådan siffra.
Göteborg: 2700 invånare per kvadratkilometer.

Befolkningstäthet; Kommun:

Stockholm: 4 947 invånare per kvadratkilometer
Köpenhamn: 6 723 invånare per kvadratkilometer.
Göteborg: 1 228 invånare per kvadratkilometer, (alltså en mycket glest befolkad storstad)

Köpenhamn är alltså, ungefär, 30 procent mer befolkningstätt än Stockholm.



Frågan i tråden gäller alltså vilken stad som är störst: Stockholm eller Köpenhamn. När nu detta fråga, en gång för alla, har avgjorts, (trots danskarnas och, för all del, göteborgarnas småmygel med tätortsbegreppet), så kan vi iof övergå till att diskutera vilken stad som är mest trivsam.

Jag skulle nog säga att Stockholm, utan tvekan, är betydligt vackrare och landskapsmässigt betydligt mer varierad stad än Köpenhamn. Men Köpenhamns innerstad är också trivsam just för att det hela är så kompakt. Som Turist så når du tivoli, rådhuset, ströget och Nyhamn på nolltid ifrån järnvägsstationen. Göteborg är istället, om man skall vara ärlig, en ganska ful och utsmetad stad, dock är människorna där mycket trevliga.

Men att, som danskarna gör, kalla Köpenhamn för "Skandinaviens huvudstad" är, förstås, enbart fjantigt och pekar bara på danskarnas "sticka huvudet i sanden" mentalitet när det kommer till verklighetens realiteter. Men låt dem då göra det, medan Göteborgs kommun kommer att gå om Köpenhamns kommun invånarmässigt och Stockholms kommun får en miljon invånare.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholm
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6penhamn
https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6teborg

Gediget inlägg. Men storlek på en kommun är ju helt irrelevant. Kommungränser är satta helt utan respekt för hur städerna ser ut idag. Köpenhamns kommun innefattar inte ens hela stadskärnan. Det är som om Södermalm skulle vara utanför Stockholms kommun t ex.

86.4 km2 är inte mycket till areal. Göteborgs kommun är 447,88 km² så blir helt meningslöst att jämföra kommuners population.

Beträffande storstadsområde så har det tidigare framförts att Stockholms län är i princip lika stort som hela Själland+Amager och på Själland bor 2.2 miljoner och på Amager 170000. Tillsammans blir de större än Stockholm. Dvs om Danmark modifierar sin syn på vad Stor-Köpenhamn är så kan staden passera Stockholm i storlek.

Att större delen av Stor-Malmös 700000 pers nås inom 45 minuter med tåg påverkar också underlaget för shopping, restauranger och nöjesliv.

Tråden är från början, som du säger, ganska meningslös eftersom det svart på vitt finns fakta på att Stockholm så som de mäts idag är större. Det finns inte något utrymme för debatt om vi inte blandar in lite fakta lik den jag presenterar ovanför (och som tidigare varit uppe flera gånger i tråden av olika postare)..
Forum: Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
2017-02-02, 23:38
Postat av Gorm Den Gamle
Citat:
Ursprungligen postat av Steff83
Nix. Inte ens nära. Köpenhamn är ännu en bra bit större än Oslo. Är Oslo ens större än Helsingfors? Och kom inte dragandes med kommuner nu..för det är inte relevant här. Dessa är inte mycket större än Göteborg.

Gällande utlandsfödda så har nog Stockholm fler än Köpenhamn. Får vi ta och kolla närmare på.

Oslo? Redan fredag?

Här finns rätt utförlig statistik från 2015. Tror inte riktigt man har sammanställt statistik för 2016 än.

http://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelse...3&sid=indv2015

Eftersom det helt meningslöst att bara kolla Kbh kommun (är ju bara en del av Kbh) droppar jag siffror för Region Hovedstaden, som på ett ungefär är "Storköpenhamn".

Antal första resp andra generationens invandrare:
229 810 / 80 033
Antal västliga resp icke-västliga 1.+2.g invandrare:
103 024 / 206 819
Totalt antal första och andra generationens invandrare: 309 843

Nu vet jag inte hur Sthlm ser ut, men i jämförelse med Västskåne är andelen västliga invandrare rejält stor. Givetvis är detta ett storstadsfenomen, så det är mycket möjligt att situationen är liknande i Sthlm. Kommer man från Malmö känns Kbh som en stad med inflytande från stora delar av Europa, medan Malmö bara känns... arabiskt.

För se om jag kan få tid att djupdyka i var Kbhs invandrare kommer ifrån, men spontant skulle jag gissa på att turkar är den största gruppen bland icke-västliga, och att skandinaver, polacker, juggar och tyskar dominerar bland de västliga. Antar att Sthlm har mest araber (Irak nr 1?), finnar och juggar?

Edit: Hittat en siffra på att över 500 000 av invånarna i Storstockholm 2015 var födda i utlandet. Kan det verkligen stämma? Det är en extremt hög siffra. Borde ju peka på att antalet första och andra generationens invandrare landar på åtminstone 6-700 000, lite beroende på fördelningen västliga/icke-västliga (icke-västliga har en tendens att flytta hem när barnen når skolålder, vilket syns tydligt i den danska statistiken).