Hej!
När Paludan bränner koranen så tolkar jag det som att han visar sin frustration över en viss tolkning av Islam. Kan detta stämma?
Vad vill Paludan förmedla genom att bränna koranen?
Är Paludan medveten att koranen tolkas olika beroende på vilken islamisk inriktning det handlar om?
Sufiislam tolkar koranen på ett sätt och Jihadistisk Salafism tolkar Islam på ett annat sätt.
Jag tror att Paludan hade blivit otroligt älskad av muslimerna om han börjar bränna böcker som propagerar för den Jihadistisk salafismens lära.
Vilken tolkning av Islam kritiserar Paludan?
Koranen hädar och ljuger om Jesus Kristus. Koranen gör en budskapsmänniska jämte Muhammed av Guds Son, för att passa in i Koranens Sataniska underkastelse dogm som likt kommunisterna under sin storhetstid bekämpade oliktänkande.
Rasmus koranbränning påvisar att han inte underkastar sig Satan, han är ett föredöme för alla med en möjlighet till trovärdig teologi genom att i princip be Satan istället att underkasta sig. För visst skall väl muslimen underkasta sig Svea Rikes Lag, såsom medborgare i Sverige skall!
Jag förmodar att Paludan kritiserar Islam i sin helhet. Hans syfte är att visa att denna religion/ideologi inte fungerar i demokratier. Han har ju en poäng om man tittar på de muslimska länderna. Det är väl socialistiska/kommunistiska samt muslimska länder som har det svårt med demokratin. Turkiet lyckades ett tag med Kemal Ataturk. Men det finns en mycket begränsad yttrande- samt religionsfrihet i muslimska länder. Förtrycket mot minoriteter och oliktänkande är enorm i dessa länder. Paludan kallas för högerextrem men är som jag förstått det en libertarian och hans parti är varken höger eller vänster.
"Vilken tolkning av Islam kritiserar Paludan?"
Alla tolkningar av Koranen. Koranen är lögn. Den blinde som leder blinda.
Alla, får vi hoppas.
Islam är inget annat än en terroristorganisation.
