Merapi, du har en hel del intressant poänger, men tyvärr är de på ett annat plan än för rollen som hemmafru. De är mer åt det socialdemoktratiska "vi måste få ut kvinnorna i arbetslivet och bidra till stadskassantypen". Och vi gör det genom att kalla rollen som hemmafru lite förlegad och en kvinnofälla. Vi gör det lite fult och enkelt och omodernt helt enkelt.
Lämna över era barn till oss på förskolan, så ska ni se att vi gör goda samhällsmedborgare av dem, på vårt lilla vis.
(skolan är sämre än nånsin. De kan inte ens läsa och skriva idag efter årskurs 9)
Och vips, så började samtidigt en egoboost på gott och ont hos våra kvinnor och män, det flyttades in i städerna, för där fanns allt man kunde förverkliga sig själv med men samtidigt började också den stora ensamheten. Aldrig har vi varit så ensamma och olyckliga som nu och förstföderskor gick från typ 18-21 till 37 idag i Stockholm. Snart hinner de inte ens skaffa barn längre!
Nu kan man ju tro att det är utbildning och karriär som gjort att de avvaktat, att man byggt sig en stabil grund för att ge barnet bättre förutsättningar, men det är BS.
Man har tagit mer lån än nånsin också, och är livegen och helt i händerna på dem som äger dina lån.
Men ta mer, just nu är det jättebilligt!

De är anpassningsbara (och hycklare) de blir vem du vill vilken dag i veckan som helst. Blir Sverige vilket annat pucko land som helst på jordkartan med medeltida värderingar m.m så blir dessa genusfeminister vilken ultra konservativ hemmafru/slav som helst.

Läs om vad jag skrev, läs rätt. En majoriet av kvinnor är en variant av hemmafru. Jag vet att du hatar det, men det är ett faktum.

Inte gjort något sådana antaganden. Mer strawman argument alltså. Varför har du så svårt att argumentera ärligt?

Men man kan mäta det på deras kloster. Poängen är att det är västerländsk syn på lycka du talar om. Inte vad lycka verkligen är. Seriöst, vilka faktorer mäter dom i Whr, vet du ens det?

Det är precis vad den mesta forskning visar. Du har bara valt att ignorera all forskning som inte stödjer dig.

Okej, den har jag aldrig hört. Vad är det förtryckande med slipsen? Negativa åsikter om slöjan verkar dock vanligare. Bland annat har jag sett dig kritisera slöjan på forumet.



Är svenskarna som jobbar i gulfstaterna utnyttjade för att de ej får medborgarskap?

Jag tycker det borde vara möjligt ha piga i Sverige. I gulfstaterna har nästan alla råd med en egen piga (eller flera). I Sverige har nästan ingen råd med det för vi har kollektivavtal, OB-tillägg, semesterersättning, arbetsgivareavgifter och massa andra saker som gör att en piga blir extremt dyrt.

Du förstår verkligen inte.

Jag avstår stora summor för att frugan ska få leka hemmafru.

JAG hade fått mer pengar, mer tid och mer av det mesta om vi båda jobbade.

Däremot hade jag inte haft mycket tid till familjen.

Som det är nu så både jag och fru umgås med barnen från dess att vi ätit maten (som är klar kl 17) till dess att de ska sova.
Vi hinner både läsa och sjunga för barnen när de ska somna.
Vi hinner leka och hitta på saker varje dag efter jobbet.
Efter barnen nattats hinner jag och fru umgås.
Detta gör att risken för uppbrott minskar kraftigt. Det är bra för barnen.

DET är vad vi offrar en andra inkomst för.
Inte för att jag ska slippa diska.

Att vara med familjen.

Har man hemmafru så delar man ekonomin. Hon får inte bara lite kost och logi utan lever på sin makes ekonomiska nivå.



Nej, hemmafrun får mindre om man skulle formalisera denna transaktion genom anställning. Av pengarna maken ger henne för hennes arbete ska det då dras av moms, arbetsgivaravgifter och inkomstskatt. Då försvinner mer än 50%.

Har man delad ekonomi så är det inte gratis arbete.

Om en kvinna är gift med en man och inte kan ta sig loss ett eventuellt dåligt äktenskap med mannen pga. att hon inte har en egen inkomst. Ja, då är hon inget annat än en kuvad hemmafru.

Är äktenskapet fint och bra och kvinnan får ut allt hon önskar i form av kärlek, respekt etc. av sin make. Ja, då är hon ingen kuvad hemmafru, utan lever som en drottning som du skriver. Men det är ju inte säkert att alla äktenskap ser så ut, eller hur?

När ett äktenskap är dåligt, så är det bra om den part som lider kan ta sig ur äktenskapet utan att behöva hamna på bar backe/vara utan rättigheter för det.

Jag håller inte med om det. Kvinnorna har historiskt haft bättre uppgifter och de kvinnor som klagat är typiska individer av "gräset är grönare på andra sidan".

Och ändå mådde den tidens kvinnor mycket bättre än idag.

Hemmafru-livet är ett lyxliv med rik make och det är få förunnat att få leva det. De flesta män accepterar inte det.

Fast du förstår nog själv att man kan ha sociala och juridiska och sexuella möjligheter även som hemmafru?
Ekonomiskt är det väl förstås en annan femma, men även det funkade i min familj.

Det är väl ingen modern hemmafru som avsäger sig en självständig ekonomi?

Det är trams.

Vad man måst6e göra som familjuefar är att avsätta en rejäl slant till ett pensionssparande i sin hustrus namn. Så att hon har det bra, och så att hyon kan gå sin väg om hon vill.

Det finns olika sorters män. Och den sortens män finns. Och det är en variant på en modern mansbild som bör framhållas positivt.

Den man som inte ser sig själv som världens centrum utan använder sin styrka för att stötta andra.

Det kryllar av dem omkring dig, men du vill inte ha dem. Du blir intresserad av en annan sorts män. Fråga dig själv varför.

Jaja, inget nytt under solen. I vilket fall, staten måste fan ta och skärpa sig och bli bättre på att lära ut unga kvinnor om vart skåpet ska stå, mycket misogyn skit florerar just nu i unga kvinnors huvuden:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/n...l-bli-hemmafru

Vad menar du egentligen?
Säger du verkligen att min mamma inte ska ha rätt till garantipension därför att hon varit hemmafru?
Ja, jag borde väl inte bli förvånad över att föraktet leder ända dit.
Fast du har nog inte riktigt förstått att allt inte kan mätas i pengar heller.
Jag kan ju tala om att min mamma inte bara har uppfostrat sina egna tre barn.
Hon var dessutom i princip dagmamma åt en pojke, som var kompis till mina storasyskon.
Det var dock så att hon fick ingen lön för det och betalade ingen skatt för det, så då räknas det väl inte för dig.
Jag vill nog inte ens veta vad du tycker om sjukpensionärer som jag...

Jag har provat bägge två livsstilen, som hemmafru på heltid, och som ensamstående mamma, med utbildning och ett hushåll och passa ensam. Måste säga att det är lika påfrestande. Som hemmafru finns det ingen vidare mental stimulans, 'man kommer ingenstans' som människa, man vill ju utvecklas. Under utbildninge och jobb, där hela dagen är fylld upp, då är det barnet som får betala, mamma är för trött och kör på 'autopilot'. Hur fixar vi ett samhälle, där alla tillgodoses, barn, kvinnor och män?

De valde att skilja sig för de båda ville olika saker. Hon ville inte ha barn, vilket är vad jag kommenterar. Det är upp till var och en om de vill bli hemmafruar eller inte. Ingen ville tvinga henne bli hemmafru för att skaffa barn. Första mannen ville ju ha barn, vilket han gav upp tanken på för att hon inte ville.
Man nummer 2 ville inte ha barn, och inte hon heller. Det var först efter de separerat hon började känna att hon skulle vilja ha barn.

De har väl också feminism? De har mindre invandring och barnen bor hemma tills de är 30 år. Utan invandring hade nog inte Sverige heller haft 1,5 barn per kvinna.