I vilken religion då? Sex dagar, är det en metafor? sex dagar, är det 24 timmar * 6? är en dag hos Gud när solen går upp och när den går ner? hur definieras en dag hos Gud? Missförstå mig inte, jag försvarar inte en religion, jag försöker förmedla att man bör vara objektiv när man undersöker ett påstående.

I bibeln påstås att jorden skapades på sex dagar.

Berättelsen börjar med "I begynnelsen skapade Gud himmel och jord." Sedan konstateras att jorden är öde och tom, att "djupet täcktes av mörker" samt att Guds Ande svävar över vattnet.

Därefter börjar Gud skapa genom sitt ord; "Gud sade: ..." är en återkommande "befallning" genom vilket allt bringas fram. Detta sker under sex dagar, samt en vilodag utan skapande.

Dag 1: Gud skiljer ljuset från mörkret, och Gud kallar ljuset för "dag" och mörkret för "natt".

Dag 2: Gud delar upp vattnet på jorden i två delar, och ett valv som Gud kallar för "himmel" skiljer dessa åt.

Dag 3: Gud skapar det torra landet, och på det torra landet skapar Gud all växtlighet.

Dag 4: Gud skapar solen, månen och stjärnorna, till att utmärka tider, dagar och år.

Dag 5: Gud skapar alla vattenlevande djur och alla fåglar efter sina slag.

Dag 6: Gud skapar de marklevande djuren: vilda djur, boskapsdjur och kräldjur efter sina slag.
Till sist skapar Gud även människan till sin avbild

Dag 7: Gud vilar från sitt skaparverk.

Bibeln talar alltså specifikt om dagar. Bibeln är guds ord och gud har förmedlat just "dagar" som tidsenhet. Om han hade menat miljoner år i stället hada han väl sagt det. Gud är ofelbar.

Att börja "tolka" vad gud klart och tydligt uttryckt är blasfemi och uppstudsighet mot gud.

En dag är en dag är en dag. Sluta tramsa.

Det blir OT om jag ska diskutera vilka bevis det finns för Gud . Tråden handlar om hur evolutionsteorin kan motbevisa Gud. Vi får diskutera Gud i en annan tråd.

Jag kräver enbart de bevis som står på spel vad gäller legitimerandet av gud som "kunskap" : kunskap och kunskapssamhället du vet, att du så omedelbart slingrar ifrån hellre än till frågan, ger mig aning om att du inte har annat än bibel koran och känslor som underlag, däremot ingen gud i sikte, right? Enbart materia, eller hur?

Gud är inte av materia därför kan vi inte se honom. Det enda vi kan observera är hans skapelse. Vår mänskliga hjärna kan inte förstå Guds sanna essens. Vi kan bara begripa att en Gud är nödvändig. Vill du ha ett litet bevis att Gud är nödvändig? Se denna videoklipp och begrunda den djupt. För mig räcker det som bevis på Gud, vet ej om den gör det för dig? Livet är fantastiskt måste jag säga :)

Gud är inte av materia därför kan vi inte se honom. Det enda vi kan observera är hans skapelse. Vår mänskliga hjärna kan inte förstå Guds sanna essens. Vi kan bara begripa att en Gud är nödvändig. Vill du ha ett litet bevis att Gud är nödvändig? Se denna videoklipp och begrunda den djupt. För mig räcker det som bevis på Gud, vet ej om den gör det för dig? Livet är fantastiskt måste jag säga :)

Hur motbevisar evolutionsteorin Guds inverkan på skapelsens uppkomst? Arternas uppkomst beskrivs med evolution och inte med Guds ingripande, på vilket sätt exkluderar evolution Gud?

Att försöka hävda eller tro att gud jobbar genom evolution är ett patetiskt försök att rädda honom. Tyvärr, han är obsolet, han har ingen plats i den moderna vetenskapen, han är utträngd till de mörka hörn som bakåtsträvande religiösa håller till i.

I teorin gör det inte det men i praktiken blir det hela absurt.

Då världen är så extremt komplex och processer är interdependenta så innebär det i sådana fall att "gud" måste detaljstyra varje process och helt utesluta ett eget val. Det är vidare ett högst irrationellt sätt för denna "gud" att nå det mål som denne sätter upp och som dessutom skapar en massa onödigt lidande.

Så summa summarum; om du envisas med att förena en medveten "gud" med evolutionsteorin så får du en gud som ständigt kontrollerar exakt allt och alla (fullständig determinism) och som dessutom är ineffektiv och grym. En sådan gud tilltalar knappast speciellt många människor.

I teorin gör det inte det men i praktiken blir det hela absurt.

Då världen är så extremt komplex och processer är interdependenta så innebär det i sådana fall att "gud" måste detaljstyra varje process och helt utesluta ett eget val.

Det är vidare ett högst irrationellt sätt för denna "gud" att nå det mål som denne sätter upp och som dessutom skapar en massa onödigt lidande.

Så summa summarum; om du envisas med att förena en medveten "gud" med evolutionsteorin så får du en gud som ständigt kontrollerar exakt allt och alla (fullständig determinism)

…och som dessutom är ineffektiv och grym. En sådan gud tilltalar knappast speciellt många människor.

intressant!

Nu får vi dissekera din kommentar i lugn och ro.

Vad menar du med att Gud måste utesluta eget val? varje process sker i Guds vilja, processerna är Guds vilja, hur uteslutes Guds val?

Nu har vi blandat ihop saker i en röra. Ett steg i taget. Högst irrationellt för Gud att nå målen som Han sätter upp. på vilket sätt är det irrationellt? vilka premisser använder du?

Hur skapar Gud en massa onödigt lidande? ge exempel.

hur kom du fram till denna slutsats? vilka är dina premisser?

Gud är ineffektiv och grym och inte tilltalar många människor. Mer än hälften av jordens befolkning tror på Gud, vad tilltalar dem att tro på Gud?

Förklara är du snäll.

Ehm, kolla om de finns nå repriser på programmet? tror det var nått av dom sista avsnitten
Var kan du läsa att gud existerar?

Påståendet att Gud existerar går att finna i religiösa texter. Vad vill du observera för att du ska tro på Gud? föredrar du empiriska eller filosofiska bevis?

Ge mig ett videobevis på att gud finns eller en bild så e ja nöjd (:

Du flyttar bara problemet ett steg längre, även Gud kräven en början enligt samma metologi. På vilket sätt skulle gud vara privilegierad från detta?

Evolutionen har FORTFARANDE inget med abiogenes att göra, alltså behövs ingen Gud för evolutionen.
Om du vill argumentera för Gud i evolutionen måste du argumentera för hur Gud styr arternas utveckling istället.

Om du däremot vill köra ditt vanliga argument from ignorance att inget kommer ur ingenting så finns det säkert andra trådar om det också.

Bevisa för mig att det är en sagobok. Om du inte kan göra det så varför blir du arg?. Gå läs på.
Om Bibeln är sann bevisar den att Gud existerar vilket för dig och dina medskribenter gör det omöjligt att exkludera Gud vid evolutionsteorin.

Till Ts.

Evolutionsteorin motbevisar ingenting, det är en vetenskaplig TEORI, som aldrig kan bevisas, bara motbevisas och bli bättre. Biologisk evolution är dock fakta och motbevisar stora delar av Abrahams-religionerna. Om du med Gud menar kristendomens gud så skulle jag svara ja. I praktisk mening så är evolution ett bra bevis för att Gud, som han beskrivs i Bibeln, inte existerar.

Tyvärr tenderar teister att lämna en dörr öppen för sexuell utnyttjning av barn, kvinnor och andra utsatta människor. För Gud förlåter ju syndare, samt att vissa gudars texter till och med uppmanar till detta. För moralen bestäms tydligen av en yttre kraft (Gud), inte människans inre.

... människors Gud inom sig ...