Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 2 av 2.
Forum: Politik: USA
2024-02-07, 10:01
Citat:
Ursprungligen postat av BigBusiness
Tror inte det blir någon intervju. Om det blir det sätter jag pengar på att ingen av dessa frågor kommer ställas:


- varför fängslar du personer som är emot â€specialoperationenâ€

- varför är det förbjudet att kalla kriget för krig? (Här rusar vakter in och griper herr Tucker)

- varför kommer en oproportionerlig andel av de ryska soldaterna från regioner utanför st Petersburg och Moskva?

- Varför bombas så mycket civila mål i Ukraina? Är det för att ni inte kan sikta eller för att ni har det som taktik?

Fyll gärna på.





Däremot kommer vi säkert fÃ¥ frÃ¥gor som är smÃ¥tt obegripliga om â€hotet frÃ¥n Natoâ€. Absolut ej kritiska.

Ar det inte battre att bara vanta och se, sa kan vi bedoma post hoc om intervjun var givande eller ej? Det jag garna vill forsta battre ar varfor sa manga inte vill att intervjun ska bli av.
Forum: Politik: USA
2024-02-10, 10:46
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Självklart kan alla normala människor skratta åt en diktator vars medieträning fastnat någon gång under kalla krigets 1970-tal. Putin är helt enkelt en parodi på ett sovjetiskt stenansikte till ledare som är så långt i från sitt folk att det blir komiskt på samma sätt som att Kim Jong-un framstår som väldigt komisk.

Huruvida Trump är â€bättre†eller â€sämre†än andra kandidater för Sverige och Europa kan och ska diskuteras pÃ¥ ledarsidorna. Det är helt normal vardagsjournalistik. Och eftersom konsensus är att ett starkt NATO och ett starkt Europa är bra för svensk säkerhetspolitik sÃ¥ uppstÃ¥r sÃ¥klart en oro om en presidentkandidat säger att han kommer dra ner pÃ¥ stödet bÃ¥de till NATO och till Europa.

Som sagt, du rationaliserar post hoc utan att se det sjalv, sa det blir lite svart att na varandra. Du verkar ha bestamt dig for att det ar pa ett visst satt istallet for att fundera kring varfor det kan vara pa olika satt. Det ar ju inte som att din standpunkt ar fel, men du skulle kunna ha lite mer odmjukhet kring att man kan resonera pa andra satt ocksa utan att ha fel. Man kan hitta pa olika resonemang for att skratta at Tucker, eller at Trump, eller Biden, eller Putin, men det ar liksom inte bra premisser for en givande diskussion.