Einstein va ett geni, inget snack om den saken. Men han var knappast övermänsklig, han gjorde en hel del misstag under sin karriär också. Det mest kända misstaget är väl den kosmiska konstanten som han införde för att få ett statiskt universum, något som han själv kallade sitt livs misstag. Han vägrade också att tro på kvantmekanik, trots att det visat sig passa ganska bra ihop med relativitetsteorin. "Gud spelar inte tärning" som den icke-troende mannen en gång sa.
Vad det gäller gravitationens hastighet finns det mig veterligen ingen som bevisat vare sig att det stämmer eller inte. Det måste dock vara så för att dagens teorier om virituella partiklar, spin osv ska stämma, dvs att partikeln gravitonen existerar.

De senaste 10 åren har stora framsteg inom kosmologin skett och flera fundamentala ändringar av principer har skett. Detta hänger tätt samman med partikelfysiken, något vi strax skall se. Genom observationer och inflationsteorin* når vi antagandet att universums täthet = den kritiska täthet som ger Ω = 1. Ω är samansatt av tre komponenter; baryonernas (en baryon är ett slags elementarpartikel som innefattar neutronen & protonen) synliga bidrag, bidraget från mörk materia och slutligen en specifik kosmologisk konstant. Fram tills för 10 år sedan satte man den kosmologiska konstanten = 0. Under förra året, år xxxx, lades en teori fram vilken innebar att konstanten skulle vara 0.65. Det hela grundade sig på studier av fördelningen av galaxer i universum där andelen materia enligt modellerna endast skulle vara 0.35 (nukleosyntesen står för 0.02->0.8, resten upp till 0.35 är mörk materia). Neutrinerna måste vara ett påtagligt bidrag till den mörka materian, de förekommer ungefär lika ofta som fotoner i universum. Men, nu kommer det efterlängtade ”men:et”, om neutrinons massa är under 1 eV kan den inte bidra med hela 0.35 - 0.02->0.8.