Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 11 av 11.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-22, 09:56
Postat av sartus
Fysik är inte min grej även om jag är fascinerad av fysik och universums mysteriska frågeluckor. Hursomhelst, jag har för mig att Einsteins allmänna relativitetsteori till viss del inte stämmer. Exempelvis så ska nya upptäckter ha skapat stora frågeluckor angående den här teorin?

Vad jag hört, vill inte kliva på helt fel platta nu, men jag har hört att svarta hålens struktur ser annorlunda ut än den bild som einstein presenterade?

Hoppas ni kan belysa mig i dessa frågor och funderingar.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-22, 10:12
Postat av Sopel
Jag har sett någonting på History Channel om att Einstein hade fel i en del av sina teorier. Kan dock inte exakt sätta fingret på vad det var.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-22, 10:18
Postat av matteyas
Einstein gjorde en del misstag. Hans teorier stämmer däremot. De beskriver inte alla fenomen så klart.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-22, 10:35
Postat av ajaj
om jag förståt det hela rätt så förbättrade Einstein bara den fysik som redan fanns. Vilket betyder att med hans metoder så kommer man närmre hur det fungerar i verkligheten. Men det är ändå bara approximationer av hur saker egentligen funkar.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-25, 18:49
Postat av Sebbelini
När Einstein "var klar" med sin allmänna relativitetsteori så insåg han att universum skulle beté sig, i hans ögon, lite skumt om den stämde. Så han slängde in en kosmologisk konstant, lite motvilligt, för att han ville att universum skulle vara statiskt och evigt. Men när Hubble visade för honom att universum faktiskt expanderar så kunde han dissa den kosmologiska konstanten och rena sitt samvete.

källkritik: "Big Bang" av Simon Singh

När jag fick veta att han slängde in en konstant bara "för att" så tappade jag faktiskt lite respekt för honom, tur att han insåg sitt fel iallafall.

Sen så tyckte han inte riktigt om nymodigheterna som Planck och gänget höll på med.
"Gud kastar inte tärning" lär han ha sagt angående kvantfysiken i början.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-25, 19:38
Postat av Zaxxon
Citat:
Ursprungligen postat av evolute
När det gäller allmänna relativitetsteorin vet jag inte riktigt vad du syftar på. Svarta hål kräver för en fullständig beskrivning just kvantmekanik så där kan vi inte förvänta oss att allmänna relativitetsteorin är tillräcklig. Om du kan förklara mer specifikt vad du syftar på så blir det lättare att diskutera.
Gissar på att det handlar om artikeln "On A Stationary System With Spherical Symmetry Consisting of Many Gravitating Masses". Som tur är core-dumpar Firefox av någon anledning, och Netscape har inte java-skit tillgängligt (Xserver mot universitetet), så jag slipper härmed traggla igenom hela skiten :), vilket skulle ta dagar, och hoppar glatt till sista sidan av artikeln (som jag inte kan ladda ned men ändå browsa) och citerar här:

Citat:
Ursprungligen postat av Einstein
The essential result of this investigation is a clear understanding as to why the "Schwartzschild singularities" do not exist in physical reality. Although the theory given here treats only clusters whose particles move along circular paths it does not seem to be subject to reasonable doubt that more general cases will have analogous results. The "Schwartzschild singularities" does not appear for the reason that matter cannot be concentrated arbitrarily. And this is due to the fact that otherwise the constituting particles would reach the velocity of light."

Tillägg/OT: Någon annan som använder Xserver mot högskola/univ. för att kunna hämta hem artiklar? Firefox core-dumar alltid så måste köra med Netscape, som inte har "Java enablat" i de mest enkla avseenden. Hur slår man på javajoxet i Netscape? Hittar nada. Har aldrig varit ett problem tidigare på JSTOR, men nu va fan ... :(
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-27, 20:51
Postat av Synesis
Citat:
Ursprungligen postat av sartus
Vad jag hört, vill inte kliva på helt fel platta nu, men jag har hört att svarta hålens struktur ser annorlunda ut än den bild som einstein presenterade?
Jag är inte den bästa på sånt här, men låter som att du kan prata om Hawking-strålning? Enligt Einsteins teorier så var svarta hål "enkelriktade" men Stephen Hawking kom med en teori att de faktiskt sänder ut energi genom Hawking-strålning.
Först så trodde man att ny energi på något sätt skapades, eftersom svarta hål inte kan förlora någon massa, men Hawking visade att energin faktiskt kommer från svara hålets massa. På så sätt hade Einstein fel.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-27, 20:53
Postat av Synesis
Jag är inte den bästa på sånt här, men låter som att du kan prata om Hawking-strålning? Enligt Einsteins teorier så var svarta hål "enkelriktade" men Stephen Hawking kom med en teori att de faktiskt sänder ut energi genom Hawking-strålning.
Först så trodde man att ny energi på något sätt skapades, eftersom svarta hål inte kan förlora någon massa, men Hawking visade att energin faktiskt kommer från svara hålets massa. På så sätt hade Einstein fel.

Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
Självklart hade han fel. Det har jag vetat sedan länge. Vilken rationell människa som helst inser att singularitet (svarta hål) inte kan existera i naturen, de existerade bara i hans fantasiekvationer.
Förklara då hur gravitationsbrytning uppkommer?
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-28, 22:20
Postat av Klockan3
Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
Självklart hade han fel. Det har jag vetat sedan länge. Vilken rationell människa som helst inser att singularitet (svarta hål) inte kan existera i naturen, de existerade bara i hans fantasiekvationer.
Einstein trodde inte på svarta hål, det var andra som tolkade hans ekvationer på det sättet. Sen så har svarta hål inga riktiga singulariteter. Om du var tillräckligt slitstark för att inte slitas sönder av gravitationskraften när du faller in i ett svart hål så skulle du inte märka av horisonten istället skulle du utan problem falla rätt igenom. Det som däremot händer är att när du faller igenom ytan så går det oändligt lång tid för allt som är utanför det svarta hålet så för dem så känns det som om du fastnar men det är bara en effekt av den extrema tidsdilatationen.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-02-28, 22:31
Postat av Obeskrivlig
Citat:
Ursprungligen postat av Synesis
http://www.space.com/8830-massive-bl...nt-galaxy.html
http://www.sciencedaily.com/releases...0320163714.htm
http://www.universetoday.com/69157/f...overed-wvideo/

Nej, nej.. Inte har det observerats runt svarta hål inte...

Neutronstjärnor kan också skapa gravitationbrytning, ja. Jag sa det i mitt förra inlägg, men de skapar inte lika mycket och dessutom så ger en neutronstjärna ifrån sig ljus, vilket, som vi vet, ett svart hål inte gör.
En kvasar är en hel galax med ett svart hål undangömt någonstans i sitt innanmäte, som i bästa fall utgör någon promille galaxens totala massa, det är alltså inte det svarta hålet som gör att man ser dubbelt.

Tunga neutronstjärnor kan ha ljus som går i cirkulära banor varv efter varv runt stjärnan, hur bryter man ljus mer än så?

Jag betvivlar inte existensen av svarta hål, men väl singulariteter. För övrigt är kvasarer de ljusstarkaste objekt som finns medan neutronstjärnor är ganska ljussvaga.

Citat:
Ursprungligen postat av Klockan3
Einstein trodde inte på svarta hål, det var andra som tolkade hans ekvationer på det sättet. Sen så har svarta hål inga riktiga singulariteter. Om du var tillräckligt slitstark för att inte slitas sönder av gravitationskraften när du faller in i ett svart hål så skulle du inte märka av horisonten istället skulle du utan problem falla rätt igenom. Det som däremot händer är att när du faller igenom ytan så går det oändligt lång tid för allt som är utanför det svarta hålet så för dem så känns det som om du fastnar men det är bara en effekt av den extrema tidsdilatationen.
Att falla genom händelsehorisonten på ett stort supermassivt svart hål skulle faktiskt vara helt odramatiskt för en helt normal människa av normal slitstyrka.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2011-03-01, 23:54
Postat av Ahme91
Har inte läst alla svar för ja orkade inte men för att svara på den originella frågan så nej, Einstein har inte motbevisats, snarare har man genom modernare upptäckter och experiment blivit mer och mer säker på att både einsteins generella reletivitetsteori och den (ifs mindre komplicerade) speciella relativitetsteorin, stämmer. (För övrigt har inte hans teori "The Clockwork Universe" heller motbevisats.)