Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 6 av 6.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2010-04-13, 19:33
Postat av aloshi
Einstein hade många funderingar kring dopplereffekten. Bland annat gjorde Einstein ett tankeexperiment med solen och en astronaut.
Ett tankeexperiment
Om en astronaut på jorden tittar på solen så ser astronauten hur solen sänder ut lika stora mängder ljus i alla riktningar, solen sänder ut en viss mängd ljusenergi. Om samma astronaut flög förbi solen med hög hastighet skulle astronauten se solljuset ändra färg p g a dopplereffekten. Medan astronauten närmar sig solen kommer den att se "blå" ut, när astronauten sedan är på väg bort från solen kommer den att se "röd" ut ("Blått" ljus är energirikare än "rött" ljus.).
Om man räknar på hur mycket ljusenergi solen sänder ut genom att räkna ut medelvärdet av det blåförskjutna och rödförskjutna ljusets enegiinnehåll, så får man ett helt annat värde än det värde på solens ljusenergi när astronauten står på jorden.
Men om nu solen avger energi snabbare då astronauten rör sig, varifrån kommer då denna extra energi? Den enda möjliga källan är den rörelseenergi (den energi som får solen att röra sig) som solen har i jämförelse med astronauten. Det enklaste sättet på vilket något i rörelse kan avge energi är genom att sakta farten. Men eftersom astronauten har en jämn fart, så kan inte solen ändra sin fart ("bromsa in") utan att solens placering ändras i förhållande till astronauten. Om det hade varit så skulle astronauten ha sett att solen gjorde en "inbromsning". Det enda kvarvarande alternativet till att något i rörelse kan avge energi är att massan minskar.

mina fråga är:
"Den enda möjliga källan är den rörelseenergi (den energi som får solen att röra sig) som solen har i jämförelse med astronauten."
1)
varför ska man jämföra solens hastighet med austronatens hastighet?
2)
är det den relativa hastigheten som snackas här? i så fall varför tas den upp här?
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2010-04-15, 12:11
Postat av Godowsky
Citat:
Ursprungligen postat av aloshi
...
Men det borde gå att formulera fysikens lagar på ett sådant sätt att dess förutsägelser blir giltiga, oavsett utifrån vilken synvinkel man ser på saker och ting.
...
om du ser på den markerade, solen kommer inte bete sig olika i olika situationer beroende på hur stor hastighet en astrunat har. det är ju så fortfarande att han endast ser på solen, han har inte ändrat något annat. utan genom att ha olika hastigheter kan han uppfatta energin från solen på olika sätt, men den kommer ändå att sända endast en viss mängd energi oavsett vad astronauter ev. menar
Sumpade mitt långa svar...

Det korta får bli: Einstein löste alla dina undringar med sina relativitetsteorier. Fysikens lagar säger oss att betraktarens plats och hastighet i rumtiden påverkar hur h*n uppfattar omgivningen. Var glad för detta, för utan relativiteten skulle saker vara jäkligt märkliga (förutsatt att vår uppfattning om verkligheten även under sådana fysiska betingelser vore som den är under nuvarande världsåskådning).

Scribd är din vän.
http://www.scribd.com/doc/23760253/Why-Does-E-mc2
http://www.scribd.com/doc/17432354/E...iraculous-Year (se sid 161 och framåt)
http://www.scribd.com/doc/5285400/Ei...-Henry-L-Brose
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2010-04-15, 12:35
Postat av aloshi
Citat:
Ursprungligen postat av Godowsky
Sumpade mitt långa svar...

Det korta får bli: Einstein löste alla dina undringar med sina relativitetsteorier. Fysikens lagar säger oss att betraktarens plats och hastighet i rumtiden påverkar hur h*n uppfattar omgivningen. Var glad för detta, för utan relativiteten skulle saker vara jäkligt märkliga (förutsatt att vår uppfattning om verkligheten även under sådana fysiska betingelser vore som den är under nuvarande världsåskådning).

Scribd är din vän.
http://www.scribd.com/doc/23760253/Why-Does-E-mc2
http://www.scribd.com/doc/17432354/E...iraculous-Year (se sid 161 och framåt)
http://www.scribd.com/doc/5285400/Ei...-Henry-L-Brose
kan inte engelska, så lite svårt blir det med att läsa dessa texter. finns det svenska?
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2010-04-17, 13:07
Postat av aloshi
ur en bok som jag har beställt från biblan som heter Einsteins universum, då citerar jag en liten text ur boken:
"Men varför är det så? För einstein n var det nästan självklart att ljuset alltid måste röra sig med samma hastighet i ett vakum. När han framlade sitt grundläggande antagandet om ljusets hastighet, i sina tidigare relativitetsteoretiska arbete, så uttryckte han sig självsäkert och rakt på sak. I ett fall förvisade han det till en korthuggen foton: !proncipen om ljusetshastighetens konstant är givetvis underförstådd i Maxwells ekvationer.”
Einstein hade studerat de berömda ekvationer ur vilka den skotske fyikern James Clerk Maxwell hade slutit sig till att ljuset består av elektromagnetisk strålning med hastigheten c. Einstein kompletterade det med att hastgiheten inte på något sätt var beroende av ljuskällans rörelse. Hans enklaste argument var det inte spelar någon roll hurvida en magnetenrör sig förbi en ledningstråd eller ledningsstråden förbi magneten- i bägge falllen alstrar den förändrade magnetismen en elektrisk ström i tården.
För vem är då ljushastighet alltid lika stor? För alla, för vem som helst! Att ljus alltid ser ut att färdas med samma hastighet , för varje observatör som själv färdas med konstant hastighet genom universum, är ett påstånde av annannan art än det föregående. Som pojke hade Einstein undrar över hur ljuswet skulle te sig för honom om han själv färdas i sällskap med ljusstrållstråleb och med ljusetshastighet. Han gissade att ljuset även under sådana förhållande måste synas i stort sett normalt, att vågorna av elektricitet och magnetism inte skulle vara onaturligt stelnade i rymden utan röra sig framåt som vanligt. Hans slutsats blev att naturens lagar, och speciella Maxwells elektromagnetism lagar, som fastsälller ljusetshastighet, bordfe te sig likadana för varje iaktagare , oberoende av dennes egen hastighet.
I sin berömda skrift om den speciella relativitetsteorin, ”om elektrodynamiken hos kroppar i rörelse”, visaade Einstien hur naturen lyckas med denna trollkonst. Ljushastigheten kan förefalla oföraändrad om bedömningar av avstånde och rum och tidintervall är ”privata” för varje iakttagre. Då kan både du nere på jorden och jag uppe i ett rymdskepp som rusar förbi med halva ljushatigheten mäte en och samma ljusstråles hastighet och få samma svar. Antag exepel att du skjuter en laserstråle genom bakrutan på min frakost när jag är på väg bort från dig. Ur min synvinkel måste den passera genom rymdskeppets nos med ljusets vanliga hastighet . ur din synvinkel måste det ta dubbelt så långs tid för laserstrålen att passera genom rymdskeppet, eftersom min relativa hastighet är halva ljushastigheten. Men dess motstridiga uppfattingar kan förnosas om du tycker att klockan går för sakta och att mitt rymdskepp är kortare ön jag själv tycker det är. "

varför ur min vinkel måste jag se ljusets vanliga hastighet och ur din vinkel dubbelt så lång tid, alltså den?
varför ska man ens addera hastigheterna?
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2010-04-19, 13:44
Postat av Godowsky
Citat:
Ursprungligen postat av aloshi
ur en bok som jag har beställt från biblan som heter Einsteins universum, då citerar jag en liten text ur boken:
"Men varför är det så? För einstein n var det nästan självklart att ljuset alltid måste röra sig med samma hastighet i ett vakum. När han framlade sitt grundläggande antagandet om ljusets hastighet, i sina tidigare relativitetsteoretiska arbete, så uttryckte han sig självsäkert och rakt på sak. I ett fall förvisade han det till en korthuggen foton: !proncipen om ljusetshastighetens konstant är givetvis underförstådd i Maxwells ekvationer.”
...

Det låter som Nigel Calders bok...

Läs varje förklaring en bunt gånger så trillar myntet ner till slut. Så var det för mig. Vår uppfattning om rummet, tiden och hastigheter är så väldigt begränsad här på jorden, så vi är lite till mans begränsade i vår förmåga att förstå relativitetsteorierna. Det som är bra med Calder är att han använder äpplen och päron (typ) för att åskådliggöra teorierna.

Mycket nöje.
Forum: Fysik, matematik och teknologi
2010-04-20, 00:39
Postat av Godowsky
Citat:
Ursprungligen postat av aloshi
jag har läst det många gånger nu, men hänger inte med när det gäller att de kan skicka medelande, kan du inte hlp mig att förstå det tack?

Hehe, jag önskar att jag kunde det...och vara säker på att jag får till det korrekt. Det var länge sedan jag läste Einsteins teorier, så mitt minne är inte på topp. Men det finns säkert en massa fysikkunniga som kan komma in och berätta. Jag förstod faktiskt inte riktigt dina ursprungliga 3 frågor, förtydliga gärna. Rörande din sista frågeställlning, titta gärna på sista raden i ditt första citat från Calder där han beskriver laserstrålen... Mitt tips till dig är att du börjar läsa Calder på sidan 1 och sedan arbetar dig igenom hela texten mycket långsamt. Gå inte vidare innan du förstått, eller åtminstone tycker dig kunna acceptera det som sägs.


Det Einstein lyckades klura ut ställer en hemsk massa saker på ända vad gäller vår uppfattning om vår lite mer fjärran verklighet (ex. universum, rummet, tiden, ljus och hög hastighet). Som ett resultat av hans relativitetsteorier kan man konstruera mängder med tankenötter som man kan leka med och få massor av till synes knasiga resultat. Jag har själv läst Calder många gånger (världens bästa kvällsläsning...hjärnan jobbar på högvarv och man somnar efter att ha läst samma sida 5 ggr), och det tar sin tid innan man förstår vad tusan som försiggår. Kanske finns det andra lika bra eller bättre böcker, men jag kan inte föreställa mig att det går att förklara relativitetsteorierna på ett mer lättfattligt sätt än Calder gjorde. Det tar helt enkelt tid att spräcka sina mentala bojor...typ. Jag länkade tidigare till ett antal dokumentärer/videoförklaringar till Einsteins grundläggande teori. Har du kikat på dem?

Precis som BF_Sweden säger så är ljusets hastighet alltid konstant. Ingenting kan gå snabbare och för varje observatör så går ljuset alltid lika fort. Det som däremot förändras är tidens hastighet och rumtidens krökning. Om du närmar dig ljusets hastighet så kommer du inte att uppleva någon skillnad vad gäller din uppfattning om din tid, men för mig, som tittar på dig med en superkikare, kommer din klocka att gå långsammare och långsammare, tills den helt stannar när du når ljusets hastighet (vilket iofs är omöjligt, för det skulle kräva en oändlig energi/massa att nå den hastigheten). Jag vet att detta inte är en förklaring på din egentliga fråga, men det charmiga med Einstein är att det mesta förklaras med rumtidens krökning, höga hastigheter/gravitation och ljusets konstanta hastighet.

Låt oss som sagt hoppas att någon fysiker kommer hit och ger oss en lättfattlig förklaring.