Varför jobbade Donald så hårt för att sänka skatten för dem och sedan sälja ut olja reserven för att bekosta en del av detta och att skapa ett rekordunderskott med enorm ökad statsskuld till extrema nivåer?
Nivåer på statsskulden som Donald själv sa var så extrema att det fanns ingen chans till räddning för USA..

Men MAGA är SNO från statskassan och ge till de rika och låt folket lida för det oavsett vad.

Hur mycket bättre var USA när Donald sparkades av folket och han ökat statsskulden och minskat USAs tillgångar?

Frågar för en vän!

:|

I Trumps budget var att sälja 270 miljoner tunnor olja av reserven, av en total ca 500 miljoner.
Varför ville Donald göra detta i sin budget? För att betala för hans sänkta skatt för de som är top 1% och att det senare tricklar ner till den vanliga amerikanen..

Joe! gör detta för att bensin priset inte ska bli för högt för den vanlige amerikanen..

Högsta olja reserven USA hade var under Obama..

Förklara istället hur du tänker. Har du ens lyssnat på den länkade videon? Tucker säger att om 25 dagar är dieseln slut och sedan räknar han upp allt hemskt som kommer hända om 25 dagar. Han hänvisar till en officiell rapport. Fast det står såklart inte så i rapportern. Vad det handlar om är reserverna är låga OM om tillförseln av NY diesel avtar. Det är två helt olika saker. Ren propaganda och typisk för Fox.

Svårt att veta hur hjärnskadad du är. Från där jag sitter och tittar så hade man lätt kunnat läsa att Biden förbjudit olja, helt och hållet.

Fullt rimligt att tro när du även säger att ett drop på mindre än 1% av oljeproduktionen styrker TS konspirationsteori.

Sure thang trickster. Världens största producent (och konsument) av olja har förbjudit den. Ja, så måste det va. :whoco5:

Det vore klädsamt att citera originalkällan i stället för att referera till en icke namngiven amerikansk myndighet. När Tucker Carlson säger något så får man räkna med att det är rejält vinklat, tyvärr.

Han ska ha försäkrat Orangea man om att han tänker lyssna på den store kungamakaren och inte "go soft on election denial".

Yes, please, säger jag! För är det nått väljarna älskar att höra så är det att rösten betyder skit, och mindre än så. :yes:

[CNN] Listen to Trump pressure Blake Masters over election denialism

Okey du är bara ignorant..

Så här ser valdeltagandet ut sedan 1789 i USA och du ser att i mellanårsvalen är deltagandet 10-20 %-ENHETER lägre.
https://www.statista.com/statistics/...erm-elections/
Ingen gång i modern tid har det varit lika eller fler andel röstande i ett mellanårsval.

Men du vill ändra allt bara för att det passar din åsikt.. Men ljug vidare!

Okey..

Jag kollar alltid på Average(Real Clear Politics är min go to) då enskillda polls ofta spretar, speciellt om de är mindre.

Här kan du kolla på alla de stora pollsen inför valet 2020.
LÄNK
Aggregation/average hade Biden +7,9%.
Faktiska resultatet blev Biden vinst med 5,6%. 2,3% felmarginal, väldigt mycket bättre än 9,4% från din länk.

Här kan du se alla stora polls inför valet 2016,
LÄNK
Aggregate/average ligger på Clinton +3,65%. Faktiska resultatet blev att Clinton fick 2,1% mer än Trump. Felmarginal på 1,55%.

2012 låg average på Obama +0,7%. Resultatet blev Obama +3,9%. Felmarginal på 2,2%.
KÄLLA

Kollar man average på polls har de alltså legat ganska nära de 3 senaste presidentvalen.
Real Clear Politics hade Biden +7,4%, de hade fel med 1,8%. De hade Clinton +3,2% fel med 1,1%.
Att dubbelsiffrig felmarginal skulle varit regel är väldigt fel.

Jag kollade på deras enda exempel och det var knappast bra.
Poll
Mark Ronchetti: 52.7% - 5,7% Under faktiskt resultat
Rebecca Dow: 19.2% - 3,7% Över faktiskt resultat
Greg Zanetti: 11.7% - 2,2% under faktiskt resultat
Other: 11.3% - 0,9% under faktiskt
Undecided: 5.1%
Actual Result
Mark Ronchetti: 58.4%
Rebecca Dow: 15.5%
Greg Zanetti: 13.9%
Other: 12.2%

De pollade en vinst för Rebecca Dow med 33,5% marginal, det blev 42,9% marginal.
Fel med 9,4%.

Avskrivna studielån tycks även va en sak som leder unga vuxna till att vilja rösta:

"This rise in (Biden) job approval is closely tied to policy accomplishments, with 40% of likely #GenZ voters stating they are more or much more likely to vote for a Democratic candidate in November due specifically to President Biden’s action on student loan debt."

https://twitter.com/dellavolpe/statu...82100938534912

Utreda vad? Det fanns ingenting att utreda. En massa lögner och hittepå avslöjades i Georgia, precis som i alla delstater. Donald Trump ljög och nu, av någon märklig anledning, törs ingen säga emot honom.

"But because most of the archive’s contents are images, it’s possible that the quote eluded the query." :whoco5:

Det här var alltså innan bärbara datamaskiner och uppmärksamhetsekonomin var en grej så det är varken konstigt eller svårt att förstå varför Stalins citat aldrig fångats på band. Donald Blumps antidemokratiska uttalande däremot, det har dock fastnat bra. Ja, dessa toner ekar nu genom hela det republikanska partiet -- å i synnerhet hos Cyberninja fansen i Arizona, Mark Finchem och Kari Lake.

Illa, illa...

Om fler än nånsin arbetar och betalar skatt, sjunker eller ökar statsskulden då? Frågar åt en kompis som undrar över besynnerliga ting som skattebas och skuldkvoter och dylikt. ;)

Job growth beats expectations (again), jobless rate falls to 3.5%

it’s worth noting for context that in January 2021, when President Joe Biden was inaugurated, the unemployment rate was 6.4%. Now, it’s returned to 3.5% — a level the United States did not reach at any point throughout the 1970s, 1980s, or 1990s.

Det går åt helvete nu! Lol.

Trump var väl inte så rakt på sak. Tänker på det att hade separata samtal med Putin utan journalister så det är ingen som direkt vet vad som sades. Man har ju ingen aning. Kanske han smörade som fan eller så inte.

Trump var ju på väg att bygga ett Trump Tower i Moskva där Trump skulle ge Putin ett penthouse som en gåva. Kommer inte ihåg hur exakt detta var i tiden, men det vara väldigt nära i tiden. Trump ljög också om detta. Det hela framstår som väldigt oklart vad som hände där också.

Att Trump vid vissa tillfällen talade till Ryssland uppfattar jag som kulisser. Vi har ju det att Trump med närmaste var på väg att starta en hemlig kanal till Ryssland efter valet men innan Trump har tillträtt är skumt. Trump var ute och berömde en hel del män. Helt utan att beröra mördade journalister, den dödade mannen från SK och glassa över ALL problematik och mena att han själv har ett utmärkt förhållande till dessa män. Tror faktiskt att Trump var för FEG för att yttra sig inrikespolitiskt och framför allt utrikespolitiskt.

Det förekom ju ett möte som Trump uttalade om vad som sagts fast han inte var där. Gan försökte intensivt lägga locket på.

Biden har ju suttit så kort tid så det kan man ju inte göra en jämförelse på ett rättvist sätt.

Tack för redogörelsen, mycket bra! Så vitt jag förstått det så uttalar sig inte FBI om något alls som fortfarande är under utredning och inte slutfört. Att detta nu dras fram tycker jag känns som att man inte har så mycket att komma med inför mellanårsvalet. För det är väl därför detta dras igång igen.