Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 20 av 3580.
Forum: Flashback
2024-03-04, 10:49
Citat:
Ursprungligen postat av Upplyften
Men som en direkt fråga : Varför är det så stor skillnad mellan moderatorer som papperkorgar trådar direkt med hänvisning att den ligger fel, medans andra hjälper till och flyttar den till rätt plats ?
Som användare kan man inte alltid träffa prick , det måste man förstå.

Jag tror att det kan bero på ett flertal olika orsaker.
Vissa forum har problem med att många startar trådar kring ämnen där det redan finns en tråd, och där kan toleransen möjligen vara lägre. Sedan så kan det ibland säkert även bero på vem som hanterar ärendet. Vi är inte mer än människor, och jag utesluter inte att vi därför då och då hanterar frågor annorlunda. Det ena behöver inte nödvändigtvis vara bättre än det andra.

admin
Forum: Flashback
2024-03-04, 09:52
Citat:
Ursprungligen postat av Etanthegreat
1. Du har moderatorer som inte kan reglerna, de kan inte ens sina egna ämnen. De går på sin egna känsla om vad ett ämne skall handla om. Dvs om det inte ligger inom deras snäva uppfattning om vad ett underforum skall handla om, så kastas en tråd direkt.

Jag tvivlar på att vi har moderatorer som inte kan reglerna. Däremot så finns det ibland olika tolkningar kring hur reglerna bör hanteras, på samma sätt som det ibland finns medlemmar med samma svårigheter - men det senare är ett sidospår.

Det är dock svårt att kommentera detta ytterligare, utan konkreta exempel. Risken är stor att vi pratar om helt olika saker, och att du då får ett svar på något som gäller något helt annat än det du kritiserar.

Du är välkommen att återkomma med ett konkret exempel. Antingen i tråden eller via PM.

Citat:
Ursprungligen postat av Etanthegreat
2. Systemet att man skall diskutera med moderatorn ifråga först, är en störd regel som enbart skapar sämre förutsättningar att utbilda och kontrollera moderatorerna. Du kan ha en moderator som är helt vild, svinig och gör vad den vill, en majoritet kommer aldrig höra av sig till moderatorn, och de som gör det får oftast helt oförstående svar tillbaka oavsett om de har rätt eller inte.

Sedan så kan moderatorn givetvis ändra sig om den inser att inte ens deras "kollegor" skulle hålla dom om ryggen, utan att någon någonsin vet om hur den beter sig. Vad är det för puckat system? Seriöst?

Syftet med detta är att höja kvaliteten på trådarna med kritik. Ibland handlar det om missförstånd, och många saker går att lösa utan en tråd om ärendet. Det handlar inte om att lägga locket på och förbjuda medlemmarna att posta kritik. Däremot, ifall någon upplever att en moderator agerat felaktigt så är det oftast bättre att lyfta problemet direkt med moderatorn.

Vi gör alla fel ibland. Både medlemmar, moderatorer och admins. Om någon gör fel så bör målsättningen vara att informera den som agerat felaktigt så denna inte upprepar felet, och är det en moderator även få denna att ändra sin ståndpunkt ifall det blev fel. Detta kan gälla att återkalla en varning, att återställa ett raderat inlägg eller att flytta tillbaka en tråd från Papperskorgen.

Jag minns själv frustrationen när jag för några år sedan hittade flertalet "kvalitetstrådar" i Papperskorgen. Min respons på detta var att starta tråden (FB) Varning! Papperskorgen har för HÖG kvalitet! HJÄLP!!! och flytta tillbaka alla trådar som jag ansåg blivit felaktigt flyttade dit, samt uppmärksamma medlemmarna om att tipsa om fler trådar som felaktigt hamnat där.

Om något är tråsigt så bör det lagas. Om någon gör fel så bör vi kontakta den som gjort fel. Om den som blir kontaktad inte lyssnar, så startar vi en tråd där vi uppmärksammar problemet.

Citat:
Ursprungligen postat av Etanthegreat
3. Jag pratade om fel människor och du verkade oförstående. De forum som är något att ha har ofta människor som har ett genuint intresse att diskutera något, kan koppla ihop trots bristfälliga svar vad användare menar, vad som åsyftas. Istället har ni under många år plockat in bror/syster duktig som enbart upprätthåller regler(som de knappt förstår ändå), där tidigare så har moderatorerna mer förstått principen bakom en regel och varit mjukare i sin moderering.

Jag hoppas du förstår skillnaden mellan människor som leds av principer vs människor som lyder regler.

Är det något specifikt forum du syftar på?
Finns det exempel på forum där du tycker att det fungerar, och exempel på forum där du inte tycker att det fungerar?
Eftersom det är väldigt få som är aktiva i samtliga forum, och modereringen skiljer sig ganska stort mellan olika forum, så kan det vara bra att veta vilket eller vilka forum du syftar på.

Det vore olyckligt ifall du exempelvis är kritisk till modereringen i "Juridik" och jag i mitt svar kommenterar modereringen i "Humor", "Cannabis" eller "Matematiska och naturvetenskapliga uppgifter".

Jag håller vidare med om att det är önskvärt med engagerade moderatorer, på samma sätt som det är önskvärt med engagerade medlemmar. Det låter på ditt svar som att du syftar på forum med engagerade medlemmar, men där moderatorerna inte är lika aktiva och engagerade. Vilket faktiskt kan hända i situationer där det är svårt att hitta en lämplig moderator. I vissa fall har det t.o.m. gått så långt att vi tillfälligt valt att arkivera forumet. Här nedan är några sådana exempel:
(FB) Rasforskning arkiveras som forum
(FB) Forumet centralstimulantia arkiveras tills vidare

Citat:
Ursprungligen postat av Etanthegreat
4. Det är mycket mer subjektiva tolkningar idag, för de skall "städa" undan vad som inte passar image. Det finns massor av inlägg som svarar på tråden, som sedan också har en kreativ eller vanlig förolämpning till den som får svaret, sådan plockas direkt idag. Det har städats upp av regelmänniskorna för de saknar som regel(höhö) humor, eller en djupare förståelse.

Det finns flertalet trådar med kritik mot att vi raderar för lite OT, och motsvarande trådar där vi raderar för mycket. Vissa kräver högre till tak och andra kräver högre kvalitet med konsekvensen att de vill att vi raderar mer än idag. Jag kan givetvis ge min syn på detta, men behöver isf konkreta exempel att kommentera. Jag kan förstå båda sidor, och i enskilda exempel hålla med den ena sidan för att i ett annat exempel hålla med den andra sidan. Modereringen är inte svartvit. Den behöver hela tiden utvecklas. Men utan konkreta exempel så är det svårt att kommentera kritiken. Det är möjligt att jag håller med dig, men också möjligt att jag har en åsikt som skiljer sig från din.

Citat:
Ursprungligen postat av Etanthegreat
5. Ni har moderatorer som har varit för länge, här kan vi ta EvilHoney som exempel eller hur man stavar namnet. En som började sin karriär som nyfiken, öppensinnad och trevlig, som idag är bitter, slänger allt, går inte att diskutera med på något sätt utanför hennes egna snäva bild. Det bör vara gränser på hur länge de kan sitta som moderatorer, det är helt uppenbart att det nu enbart är ett jobb, sätt 2 år max som moderator och sedan kan de komma tillbaka 2 år efter det. Låt nya människor komma in, röra runt lite.

Att ställa krav på hur länge någon får vara moderator skulle inte fungera. Det finns tillfällen då det är lämpligt att en moderator tar paus, och det har hänt mer än en gång att en moderator har blivit bortplockad. Men ifall en moderator är olämplig eller ej beror inte på hur länge den har varit moderator. Det tar dessutom tid att lära sig att moderera, och ifall alla moderatorerna hade blivit tillsatta under de senaste två åren (även ifall vissa tidigare kan komma tillbaka i ditt exempel) skulle vi ha ett mindre kaos. Jag tror många underskattar hur mycket arbete som krävs för att moderera forumet, och hur moderatorerna hjälper varandra i olika situationer. Vad jag dock kan säga är att moderatorer redan idag tar en time-out ibland, för att återkomma några år senare. Det finns också tillfällen som jag nämnde ovan där det är dags att gå vidare, och där vi efter dialog plockar bort den berörda moderatorn.

Citat:
Ursprungligen postat av Etanthegreat
6. Valet av moderatorer, nu vet jag att tidigare har det gått via rekommendationer, om vi vet något alls om sådana system så är det att nepotismen flödar. Inte nog med att man väljer in vänner, man väljer dessutom ofta in människor som är exakt likdana som en själv. Dvs det finns ingen som helst "diversity" när det gäller vad det är för människor som moderatorer. Det fanns det tidigare, för då valdes de flesta pga sin kompetens, inte aktivitet och vem man kände.

Vi ställer krav på lämplighet, vilket givetvis exkluderar vissa medlemmar. Även om det är bra att dessa inte kan väljas in, så håller jag med om att det är på bekostnad av den "diversity" du nämner. Nu är skillnaderna mellan olika personligheter ändå rätt stor, men det finns vissa personligheter som saknas. På gott och ont. Att låta en medlem med ett dokumenterat heroinmissbruk hoppa in som moderator i forumet "Opiater och andra opioider" är inte jättelämpligt. Inte heller är det lämpligt att någon som blivit avstängd mängder av gånger för regel 1.06. och 1.08. att plötsligt bli moderator. Vi brukar undvika grälsjuka medlemmar som ofta hamnar i konflikt och använder tillmälen mot övriga medlemmar. Dessa kan i vissa sammanhang vara en fantastisk tillgång i debatten, men mindre lyckade i en moderatorroll. Även detta har testats historiskt. Så vi vill helst undvika att hamna i motsvarande situationer igen.

admin
Forum: Flashback
2024-03-03, 12:17
Citat:
Ursprungligen postat av Upplyften
Senaste tiden har ffa en sak stört mig något otroligt. Att man fimpar välformulerade trådstarter enligt konstens alla regler fast då kommer en moderator och fimpar tråden rakt upp och ner p.g.a. en liten felplacering

Finns det något konkret exempel som du önskar lyfta?
Om inte så förstår jag vad du menar.
Undviker dock att kommentera det ytterligare utan att ha något specifikt exempel, då ett sådant svar skulle kunna missuppfattas. Det finns tillfällen där jag ifrågasatt ett agerande, men efter att ha tittat närmare på saken, ändrat åsikt. Det finns också tillfällen där jag varit kritisk även efteråt.
Vi kan alla bli bättre, men är det något specifikt exempel så får du gärna lyfta det i tråden.

admin
Forum: Flashback
2024-03-03, 12:10
Citat:
Ursprungligen postat av TreoAxier
Ni skulle ju kunna lägga lite pengar på infrastrukturen här, typ göra det möjligt att lägga in gifar eller kanske det viktigaste - låta kommentarer som får likes stiga i rank så att man kan se gamla trådars bästa bidrag etc etc och etc det är ju rena stenåldern här (vilket kanske lockar till fler sökande till admin rollen vilket innebär att ni kan selektera ännu mer)

Ryggdunkarfunktioner som "likes" och annat otyg är det nog inte många på forumet som efterfrågar. Ämnet diskuteras bl.a. i tråden (FB) Betyg på medlemmar och deras inlägg samt Gilla-knappar (Sammanfogad) Detta är något som de flesta snarare verkar känna ett starkt motstånd till.

Tror inte heller att memes (om det är vad du menade med "gifar") skulle höja kvaliteten på diskussionerna. Snarare tvärtom.

admin
2024-03-03, 10:42
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Jag får potensreklam. Samma som jag får i min mail. Varför? Ingen aning. har aldrig sökt på läkemedel för det.

Flashback använder sig inte enbart av algoritmstyrda annonser.
De annonser som visas för dig behöver inte ha någon koppling till vad du har sökt efter innan.

admin
Forum: Flashback
2024-03-03, 10:24
Citat:
Ursprungligen postat av Etanthegreat
Som vi alla vet har kvaliteten på moderatorer fallit något enormt under de senaste 15 åren. Från att vara delaktiga i ett levande forum, har de nu koncentrerat sig till att vara mainstream och skvaller. Det är den vanliga vägen, något blir populärt, fel människor kommer in, fel människor börjar vilja "styra" upp. Fel människor hamnar i en position av makt, för de vill så gärna styra andra. Admins är bara glada att nån sucker gör det gratis åt dom.

Moderatorerna är 100% bakom att Flashback suger mer och mer dag för dag, de väljer dessutom in människor som är EXAKT som dom själva. Dvs regelryttare och oftast inkompetenta sykofanter.


Hur löser man det problemet?

Genom att ge konkreta exempel på vad som är problemet, och förslag på hur detta kan bli bättre.
Det är omöjligt att bemöta din kritik utan att ha konkreta exempel.

Din kritik verkar - om jag tolkar dig rätt - gälla att vissa forum och ämnen blivit mer populära, vilket knappast är moderatorernas fel. Oklart varför detta skulle vara ett problem. Fokus bör istället vara på vad som saknas, och vad som kan förbättras.

Du uppmärksammar vidare att "fel människor kommer in". Oklart vad som är "fel" mäniskor, och om din uppfattning är att vissa inte borde få vara här.

Du skriver sedan att samma människor börjar vilja "styra" upp forumet. Även oklart vad du menar här.

Om tråden enbart är startad för att få ur dig din frustration så är detta OK. Inte så mycket jag eller någon moderator isf kan kommentera. Det är dina åsikter. Punkt.

Men ifall syftet är att kritiken är tänkt att få oss att bli bättre så behöver du även berätta vad som är fel, och på vilket sätt du anser att forumet skulle kunna förbättras.

För att ge några exempel på vad du menar. Vissa kritiserar oss för att inte dela ut tillräckligt många varningar och för att inte radera tillräckligt många inlägg som är OT. Vissa kritiserar oss för motsatsen, och menar att vi delar ut för många varningar och att vi raderar för många inlägg som är OT. Vissa kritiserar forumet för att det enbart är rasister här, och andra för att det bara är PK-människor här.

Så jag skickar bollen tillbaka till dig. Om du anser att det finns ett fel, så får du gärna utveckla vad detta felet är och på vilket sätt du anser att det skulle kunna hanteras bättre.

admin
2024-02-28, 17:27
Citat:
Ursprungligen postat av Battreanmig.
Får man ens diskutera reklam här på Flashback? Reklam är det "enda" sätt dem tjänar in sina pengar. Säger dem :skamsen:

Nej, donationer finns också. För de som kör med adblocker.

admin
2024-02-28, 16:59
Citat:
Ursprungligen postat av AttackHelikopter69
Vad är detta för trams? Sånna dryga jävla popup annonser med ett litet X i hörnet som man ofta missar och istället råkar gå in på cancerlänken. Vad är detta för trams? På dator kör jag ju självklart med adblock men på mobilen blir det svårt. Hur länge har detta funnits egentligen, jag började märka det för en vecka sedan.

Beror troligtvis på att du inte var inloggad.
Visas bara för de som inte är inloggade.

(FB) Fullskärmsreklam

admin
Forum: Flashback
2024-02-24, 13:24
Citat:
Ursprungligen postat av VoktorDodka
Då var trådstarten lite oklar. Då ser jag den, men bara på startsidan.

Ja, den visas bara på startsidan.

admin
Forum: Flashback
2024-02-24, 13:23
Citat:
Ursprungligen postat av sefipaw
Jag har laptop och olika webläsare och har inte sett till den sen ni flyttade till svenska servrar.

Vi har inte flyttat på texten.
Den är på samma plats som innan.

admin
Forum: Flashback
2024-02-24, 13:22
Citat:
Ursprungligen postat av Carlbom
Jag loggade ut (då jag har SFW-tema som inloggad) för att se om jag ser det men det gör jag inte.

Desktop, firefox med adblocker (men flashback.org satt på undantag).

https://i.imgur.com/9tf1pew.png

Texten visas i fliken ovanför, som inte syns på skärmdumpen.

admin
Forum: Flashback
2024-02-24, 13:21
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Det syns inte nånstans på själva sidan men det syns i flikens namn.
Testat flera olika webläsare och det är likadant överallt.

Den har alltid visats i fliken, och bara i fliken.
Verkar som om vissa tror att den även har visats på andra platser. Så är inte fallet.

admin
Forum: Flashback
2024-02-24, 13:21
Citat:
Ursprungligen postat av VoktorDodka
edit; kollade sidkälla för startsidan för forumet och där finns det ett par rader om yttrandefrihet på riktigt. Jag ser dock "yttrandefrihet på riktigt" uppe på sidflikens namn när jag är på stratsidan, men det är väl inte den ni menar?

Jo, det är den texten som diskuteras.

admin
Forum: Flashback
2024-02-24, 12:49
Citat:
Ursprungligen postat av explorers
När sågs den senast?
- Blir spännande hur många "Ja" det blir :|

Jag ser den just nu, när jag öppnar forumet i nytt fönster. (Desktop, Safari).

admin
Forum: Flashback
2024-02-24, 12:48
Det bör i sammanhanget sägas att rubriken bara visas i desktop. Tror inte att rubriken visas på mobil.
Den visas också bara på startsidan.
Funkar utmärkt för mig. Både som inloggad och utloggad, och med valfri browser (Safari, Chrome, Firefox etc).
Har aldrig använt adblocker, så vet inte om detta blockerar visst innehåll.

admin
2024-02-20, 12:52
Citat:
Ursprungligen postat av Permaflox
Ja den var verkligen en spark i pungen. Inte trevligt. Hoppas det löser sig. Men som admin skrev blir det väll förändring.

Det är fixat nu. Åtgärdades omgående efter mitt förra inlägg.

Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
Då är jag helt OK med detta, att enbart skaffa ett konto för att undvika just den reklamen känns som ett rimligt "pris".

Får icke användare som använder flashback information om att reklamen minskar ifall man skapar ett konto?

Ingen information om detta just nu, då vi för tillfället enbart testar formatet. Men vi planerar att informera om saken senare.

admin
Forum: Flashback
2024-02-20, 09:19
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing

När jag har frågat moderatorer om att redigera trådstarten i sådana situationer brukar jag få svaret att det inte går, och att jag istället får förklara mig via vanliga inlägg.

Citat:
Ursprungligen postat av Hejhejvidica
Skapa en ny mer genomtänkt Ts. så är problemet löst.

Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Stor risk för papperskorg och varning för 0.02 i så fall

Jag skulle rådgöra med någon moderator i det aktuella forumet. Förklara varför trådstarten blev fel, vad du vill uppmärksamma istället, och varför den nuvarande trådstarten är olycklig.

Om det verkligen finns skäl att skapa en ny trådstart så bör detta inte vara något problem. Men eftersom varje situation är unik, så skulle jag kolla med berörda moderatorer först. Eftersom lämplig åtgärd kan skilja sig lite från fall till fall.

admin
Forum: Flashback
2024-02-20, 09:11
Citat:
Ursprungligen postat av defectum
- Frågan är om man vågar trotsa Artikel 10 och posta ändå?

Det är varje enskild medlems skyldighet att känna till hur lagstiftningen ser ut där man bor. Detta gäller samliga lagar. Vilken lagstiftning du lyder under beror på var du är bosatt och var du är medborgare. Olika länder har olika lagstiftning.

Citat:
Ursprungligen postat av defectum
- Nästa fråga är om Flashback skall följa lagen ...

Ja, Flashback ska följa lagen. Vilket vi redan gör.

admin
2024-02-20, 09:06
Citat:
Ursprungligen postat av Rastapunx
Fruktansvärt störande.
Trodde det var fel på mobilen eller något.
Hoppas verkligen inte att detta blir permanent.

Inte för inloggade. Se mitt tidigare inlägg i tråden.
Beklagar upplevelsen. Är av samma åsikt.

admin
2024-02-20, 09:05
Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
Har senaste dagen märkt att en ny typ av reklam visas när man surfar på Flashback på telefonen.

Fullskärmsreklam som dyker upp när man går in i ett nytt ämne eller forum (aldrig fått det när jag ändrat sida i en tråd).

Reklamen måste tryckas ner manuellt och gör oftast reklam för något meningslöst.

Detta är ett jävla aber, OK att reklamen behövs för att driva sidan men ge fan i "pop ups" med fullskärmsreklam som måste tryckas bort.

Citat:
Ursprungligen postat av OnkelUnkas
1+ på den.

Fy fan vilken örfil med en slapp task varje gång den här skiten besudlar ens skärm. Inte ok nånstans.

Citat:
Ursprungligen postat av captengrogg
den är extremt irriterande faktiskt .

Vi testar lite olika annonsformat ibland, och denna påbörjades i slutet av förra månaden. Det har dock funnits lite problem med att få den att visas korrekt, då den inte ska visas för inloggade. Igår ändrade vi ett par saker i koden, och det verkar som att den nu även visas för inloggade ibland*. Vilket den inte ska göra.

Vi gör skillnad på flashbackare (inloggade) och besökare. Som inloggad är det viktigt att inte ha en massa störande reklam som förstör upplevelsen, och även om denna annons är rätt vanlig på andra sidor, så är det stor skillnad på att vara aktiv besökare (medlem som deltar i diskussionerna) och att "bara" besöka forumet som vanlig besökare. De senare ska inte heller mötas av för mycklet reklam, men kan få mer reklam än de inloggade. Vilket vi anser rimligt.

Nu kan vissa hävda att bara för att man har ett konto och är inloggad så behöver man inte skriva inlägg, vilket stämmer. Men är man inloggad så ska mindre reklam visas.

* Den större annonsen visas som mest en gång i timmen, och är tänkt att endast visas för icke-inloggade.

admin
Du måste vara inloggad fär att visa mer än 20 inlägg.