Anarkism för dig

Hur ser du på anarkismen (oavsett politisk tillhörighet)? Vad innebär begreppet anarki för dig vad gäller statsskick?

Kanske tusen (eller 900) andra som skapat liknande trådar..? Ny här, förlåt mig isf

Ett egalitärt samhälle grundat på fria associationer.

Utopi, och precis som alla andra utopier självförstörande. Anarkism är flum flum blaha blaha.

Ett temporärt tillstånd som övergår till ett feodalsamhälle. Det dröjer aningen längre om det rör sig om små populatationer och isolerade landområden. Men i större popualtioner utan tydliga geografiska barriärer så dröjer det inte länge innan de primitiva slåss och samarbetar tills de nått en feodal statsbildning. Inbördeskriget kan iofs ta lång tid om det är någorlunda jämbördiga parter som slåss om makten i den framtida feodalstaten.

TL;DR:
Jag ser anarki som snarare en mental inställning än en politisk ideologi, ett sätt att relatera till ett system som är genomgående ruttet och degenererat.
Eller snarare, att när man relaterar till generaliserande system och grupper, alltid ta med i beräkningen att de per se är ruttna och degenererade.
När folk säger att anarkismen som socialistiskt orienterad politisk ideologi är flum och blajblaj håller jag med, åtminståne i realiteten, jag tror inte på en anarkistisk revolution eller liknande, men det är för att jag inte tror på något samhälle som helst, oavsett hur mycket man valt att "mjuka upp" det fysiska och/eller psykologiska förtrycket och denaturaliserandet av djuret "människa".
Att vara anarkist är för mig att sträva efter att i största möjliga mån frigöra mitt och andras tänkande och kännande från kontrollerande dogmer, att inse att samhället vi lever i i grund och botten är ett trauma, och att hela mänskligheten bara är stackars psyksjuka apor.
Att när ett problem uppstår gå direkt till källan och reda ut det istället för att komma på regler eller anlita mellanhänder för att slå ner på symptomen.
Att till slut inse att även om man inte kan komma på ett alternativ så finns det inget som är så destruktivt för mänskligheten i stort och smått som rättssystem, lagar och poliser, och att den majoritetsdiktatur vi lever i idag är lika mycket en diktatur som vilken monarki som helst.
Att det inte finns någon allmän "mänsklighet", utan enbart individer, och att inte en enda av dem kan bemötas med samma metoder, och att inga politiska system kan erbjuda lösningar på allas problem.
Bland annat.

Fast nu är det här säkert helt fel forum att posta detta i, eftersom jag inte är vänsteranarkist, men det finns inget anarkismforum på fb utan tillhörande politisk färgning...

Ett samhälle med effektiv återkoppling, en dynamisk process med avsikt ständig förbättring avseende demokrati, social trygghet och frihet.

Kärlek till moder jord

Ett våldssamhälle där det inte finns någon som helst kontroll och bara den starkaste överlever.

Edit: Välkommen till FB

Jag är övertygad att detta är exakt vad de flesta tror. Vilken jävla okunskap det finns om anarkism.

Anarkism är lika med ett samhälle utan härskare. Varken mer eller mindre. Precis som socialism är arbetarkontroll över produktionsmedlen. Det är så oerhört enkelt, och ändå lyckas borgarna dubbeltänka bort faktiska ordboksdefinitioner.

Kaos

En stat utan politiska ledare, där varje individ har möjligheten att tänka fritt bortom de politiska gränserna

Ett fritt samhalle dar folk far inga i vilka grupperingar de vill under vilka forhallanden de vill. Ungefar som liberalism, fast utan erkannandet av naturliga rattigheter och behovet att uppratthalla dem. Jag har vissa sympatier for anarkismen, men inte for anarkister som antingen vill bli av med lag och ordning for att kunna fortrycka och bestjala sin naste eller inga i socialistiska flumkollektiv.