anarkism hur ska det hålla i längden?

Nu har det säkert startas en massa trådar om just detta ämne.

Men iaf hur ska det hålla i längden?

Om vi nu säger att hela världen blir en stor anarki, alla gör som de vill och lever i små samhällen.. Kommer det inte att i slutändan att bildas länder? när olika grupper vill ha mer makt och inflytande att det börjar bildas nya länder över olika markområden och givetvis krig uppstår och vi börjar "om" igen fast med mer kunskap än vad våra förfäder hade?'


Har vi inte sett det i historien?

Vill gärna förstå mer av anarkismen hur den ska hålla i längden! Tacksam för seriösa svar..

Ska ni bara gnälla kan ni skippa tråden totalt!


- RedHound

Det här är en intressant fråga. För vore det inte för de som roffar åt sig så skulle det ju funka. Trist att makt ska va så viktigt för somliga...

...

Tillståndet "anarki" är inte fixerat, väljer människor att omvandla sina samhällen till totalitära, socialdemokratiska eller pissliberala, så är det inget större problem, om ingen tvingas förstås(vilket visat sig vara en omöjlighet).

Som jag ser på anarkism, så är det en strävan efter att ständigt förbättra samhället. Problem kommer alltid att finnas, tanken är att människor blir bättre och bättre på att lösa problemen, och förhoppningsvis lär sig att inte upprepa samma misstag om och om igen.
Frågan är om människor, efter att infört ett frihetligt samhälle(man diskutera hur fritt det kan bli), vill gå tillbaka till ett samhälle som kommer att ses som mer primitivt i negativ bemärkelse?
Jag tror att tillfälliga tendenser med reaktioner(försök till återgång) kommer att vara en del av utvecklingen, fast de blir inte permanenta. Framåtskridandet är starkare än tillbakagången, i de stora perspektiven har det alltid varit så.

Samtliga skaffar sig en automatkarbin och raserar varje litet samhälle som försöker bildas...

Tack för svaren!


Ja intressant faktiskt men för att hålla undan dessa försöken till återgång kommer vi ju att behöva utöva våld mot dessa personer och det i sin tur måste betyda krig, ja kanske i evigheter för att det kommer ju alltid att finnas personer eller grupper som vill ha makt över folket.

Och hur jag än vrider på det så förstår jag inte hur man ska kunna undvika något som helst styre eller statskick. Men det kanske är så att vårat samhälle måste kollapsa totalt och gå in i en världs-anarkism för att vi ska kunna ändra på våra misstag och sedan återgå till en mycket mer demokratisk värld.

Eller har jag helt fått anarkismen om bakfoten?

haha ja det är ju ett alternativ :P Men håller det i längden?

Det finns exempel på anarkistiska samhällen, i mindre skala, som avvecklats utan tvång och våld, så trådskaprens slutsats(på vaga antaganden) stämmer inte.



Jag hänvisar till några trådar på forumet där frågor om anarkism diskuterats(samma frågor dryftas om och om igen):

Hur skulle ett anarkistiskt sverige fungera?

Jag sågar anarkismen!

Hur fan tänker en Anarkist?

Anarkister - åk till Somalia!

Är inte anarkism en högerideologi egentligen?

Kapitalets uppkomst och överlevnad.

Anarkistisk organisering

Anarkistiskt samhälle och sjukvård?

Ni kan inte tvinga mig, anarkister

Anarkism och socialism?

Socialistisk marknadsekonomi, hur ska det gå till?

Det är inte relevant, för det är rättvist. Jag är ingen söndagsanarkist som går och tror på fungerande samhällen utan styrande organ. Jag vill ha kaos. För att det är det enda rättvisa...

Ja mina slutsatser är absolut väldigt svaga antaganden, och mina påståenden stämmer säkerligen inte med vad anarkism står för. Det jag har skrivit är bara min egen uppfattning om vad som skulle hända när världen går in i en anarkistisk fas.

Tack för länkarna får läsa imorgon är för trött för att sitta och läsa igenom dem ikväll..

Du säger "mindre skala" men hur skulle det se ut när hela världen går in i ett anarkistiskt samhälle? Behövs det inte då våld och tvång för att behålla "ordningen"

*Host* Somalia eller varför inte kravallerna i Los Angeles 1992?

Det är ju det som är lockande med världstäckande anarkism. Just det att det inte existerar någon "ordning". Var människa är fri att göra vad fan denne vill.

Nej, läs på.