Artikel i DN: SVT bluffar om ROKS/Bellas vänner

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Kommentarer?

Hej
kolla in tex
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9822339.asp
där Rubar svarar. Se åxå länken http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9821877.asp
där kontexten framgår.

Så kärringmaffian med Kärnborg i spetsen får nog backa i åtminstone 'män är djur'-fallet. Vad gäller 'kidnappningsfallet' vet jag inget.

Intrigen tätnar.

DN's lilla historia beskriver Bellas vänner som en snäll och fin organisation vilken har sina läger varje år. Att dom har gått i KK och det dessutom varit ekonomiska oegentligheter i samband med konkursen kommenteras som något dumt vk har diktat ihop.

Det är ju en av dom mest infekterade strider man sett på länge.

Det känns som om detta kommer att trappas upp tills folk inte orkar läsa mer. Känns som om det bästa skulle vara är att ROKS förlorar sina medlemmar och försvinna. I tomrummet som uppstår skulle en av de vettigare organisationerna kunna växa i rollen som moderorganisation för verksamheten som ju faktiskt kan göra en hel del nytta.

Kärnborg lyckas att glömma de norska jourkvinnornas vittnesmål. För övrigt är det ett ganska illa skrivet inlägg.

Av mig eller av Kärnborg?

Av Kärnborg, hon verkar ha skrivit i affekt.

Ja, vem har inte gjort såna misstag själv
Hursomhelst går det inte att trolla bort feminist-tanternas mansfobiska uttalanden med mindre än att de är datorgenererade, så halva kraften i kritiken försvinner. Själv tog jag väl kidnappningspåståendet halvt på allvar, så förvirrade kan Bellas vänner knappast varit att de på fullt allvar beväpnade sig med knivar och flydde för sitt liv? Såna lekar minns jag att jag själv lekte som barn, man kunde välja ut någon som man smög på och sen följde efter ner i en tvättstuga eller liknande och när personen började undra vem som följde efter och började kolla bakom dörrar och dylikt så sprang man för livet... fast det var ju på skoj..eller?

Jag fick känslan att det var någon slags initieringsrit av gruppsammansvetsande karaktär, ett spännande inslag i lägervistelsen, på kollo hade vi en kidnappning med ledtrådar som slutade i att kidnapparen övermannades och godis utdelades, visst var det väl något liknande, Rubar borde förstått att det bara var en skojig lek som flickan missuppfattat.

Ulrika Kärnborg är en känd knäppgök som gjorde sig känd för aggressiva och fantasifulla feminist-åsikter för flera år sedan. Hon bör lära sig att välja sina strider

Ju längre tok-feministerna är på tapeten, desto bättre. Min fromma förhoppning är att flum-feministerna med Ebba Witt-Brattström dras in i smeten.

- F.G

Jag såg hela eller ett längre inslag med Von Wackofeldt i Svt i morse. Tyckte inte det förändrade nånting. Hon recenserade inte bara Valere Solanas SCUM Manifesto. Hon lät påståendet "Män är djur" peka utåt och betyda nåt större, rent allmänt.


Cyborg Baleout tycker det här är...mycket intressant.

Valerie Solanas' SCUM Manifesto är ett av nittonhundratalets mest svårtolkade litterära verk. Manifestet är extremt skruvat men också extremt välskrivet av en uppenbarligen väldigt intelligent person, så det ligger nära till hands att dra slutsatsen att det är meningen att man ska tolka texten som en satir. Syftet med manifestet skulle alltså vara att ge läsaren en tankeställare, detta genom att på ett skämtsamt sätt hylla kvinnan och på ett lika skämtsamt sätt såga mannen längs med fotknölarna. Faktum är att med den tolkningen blir manifestet både intressant och läsvärt.

Det är bara det att Solanas inte skämtade. Hon ville inte vara rolig eller fyndig. Hon menade verkligen vad hon skrev: Män är vidriga djur som förtjänar att utplånas. Hennes manshat var genuint.

I själva verket var hon en dokumenterad knäppgök, mest känd för sitt försök att döda Andy Warhol.

Att så många kända feminister i det här landet ändå hyllar manifestet är förstås enbart för att provocera. Visst, de njöt säkert och fick eventuellt en orgasm eller två medan de läste texten, ungefär som Karolina Ramqvist gick igång på våldsskildringarna i Baise Moi. Men i grund och botten handlar det om att reta upp män, framför allt genom att noga poängtera att texten måste tolkas bokstavligt. Se till exempel Sara Stridsbergs förord till sin översättning av manifestet.

Nu tror jag i och för sig inte att Sara Stridsberg var hundra procent gravallvarlig, för i så fall hade hon knappast låtit Linda Rosing av alla människor läsa högt ur manifestet på releasefesten. Man kan alltså ana en viss distans och ironi hos Stridsberg. Ireen von Wachenfeldt menar förmodligen någonting liknande, alltså att vara "allvarlig med glimten i ögat" när hon säger att män är djur. Hon så att säga menar vad hon säger samtidigt som hon inte riktigt menar vad hon säger, eller ens förstår vad hon menar.

Utan att ha för mycket inside information om Bellas Vänner tror jag ändå att det är ganska kört för dem. Sådana dära saker blir liksom som sekter och då blir de oftast helt tokiga. Se bara på knutby.!!!!