Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2006-11-14, 14:42
  #1
Medlem
milks avatar
...eller våran brist på päls? Vi har då alltid behövt (sen vi vart "människor utan päls)" sökt värme och måste därför tänka medan djuren kan sova där dom står, är detta reultatet av våran "klokhet", lägg märke till citationstecknena!
Citera
2006-11-14, 14:48
  #2
Medlem
jockelos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av milk
...eller våran brist på päls? Vi har då alltid behövt (sen vi vart "människor utan päls)" sökt värme och måste därför tänka medan djuren kan sova där dom står, är detta reultatet av våran "klokhet", lägg märke till citationstecknena!

Såfall tror jag snarare att vi fått mindre päls på grund av att vi inte behöver bo ute längre

Fast dp borde folk i Afrika aldrig ha haft päls?
Citera
2006-11-14, 14:53
  #3
Medlem
Tenses avatar
Jag har hört att göra av sig med sin päls har en fördel: Mindre loppor och parasiter.
Mindre energi åt att klia sig <=> mer energi till att uppfinna verktyg <=> mer avkomma!
Citera
2006-11-14, 15:11
  #4
Medlem
Zaxxons avatar
Jag tycker ofta att evolutionsresonemang presenteras felaktiga. Ganska vanlig i naturprogram, dokumentärer, m.m., att man hör exempelvis "Kameleonten har utvecklat egenskapen att kunna kamoflera sig för att kunna gömma sig då fara hotar".

Nu är det väl inte så att det var ett gäng kameleonter för några miljoner år sen tyckte att de inte kunde gömma sig tillräckligt bra, och därmed bestämde sig för att utveckla denna förmåga.

Den mutationen skedde slumpvis, och sedan har kameleonten börjat nyttja det.

Sen om kameleontens förfader kunde kamoflera sig innan eller efter "den blev en kameleont" är väl ett ämne. Detta var bara ett exempel på att folk ofta resonerar baklänges, lite felaktigt, med facit i hand så att säga. Dock blir resultatet detsamma.
Citera
2006-11-14, 15:17
  #5
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaxxon
Jag tycker ofta att evolutionsresonemang presenteras felaktiga. Ganska vanlig i naturprogram, dokumentärer, m.m., att man hör exempelvis "Kameleonten har utvecklat egenskapen att kunna kamoflera sig för att kunna gömma sig då fara hotar".

Nu är det väl inte så att det var ett gäng kameleonter för några miljoner år sen tyckte att de inte kunde gömma sig tillräckligt bra, och därmed bestämde sig för att utveckla denna förmåga.

Den mutationen skedde slumpvis, och sedan har kameleonten börjat nyttja det.

Sen om kameleontens förfader kunde kamoflera sig innan eller efter "den blev en kameleont" är väl ett ämne. Detta var bara ett exempel på att folk ofta resonerar baklänges, lite felaktigt, med facit i hand så att säga. Dock blir resultatet detsamma.

Det är mycket vanligt att evolutionen misstolkas och att diverse programledare tillskriver den ett mål med facit i bakfickan. Evolutionen har ju inget mål, det enda som räknas är ju hur mycket avkomma som produceras. Sedan sköter selektionen resten.
Citera
2006-11-14, 19:48
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av milk
...eller våran brist på päls? Vi har då alltid behövt (sen vi vart "människor utan päls)" sökt värme och måste därför tänka medan djuren kan sova där dom står, är detta reultatet av våran "klokhet", lägg märke till citationstecknena!
Enligt strandvattenhypotesen (som är på modet just nu) är hårlösheten en anpassning till att människoblivandet sammanföll med att Östafrika var ganska översvämmat under ett par miljoner år, och våra förfäder levde på att samla marin föda när de vadade mellan de översvämmade öarna. Detta kan också förklara anläggningen av de kvinnliga könsorganen djupt inne i kroppen, och slidans vinkling, och fettansamlingarna på brösten (ett sätt att isolera mjölkkörtlarna och hålla mer konstant temperatur). Om detta stämmer så finns det inget orsakssamband mellan hårlösheten och intelligensen. (eller?)
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback