Caine a.k.a. JamesWoods bannlyst

Ännu ett troll är nu avstängt från forumet.

Efter en längre diskussion så har idag JamesWoods bannlysts från forumet. Jag startade igår en omröstning (först felaktigt i avdelningen Flashback, senare i Outlaw) där jag lät moderatorerna ge sin syn på saken. Frågan visade sig inte helt enkel, och rösterna för "bannlysning" var endast en röst mer än de som önskade att han kunde få vara kvar.

Personligen brukar jag inte jaga livet ur troll. Om en användare blir bannlyst och ett halvår senare dyker upp under nytt användarnamn, och under detta användarnamn uppför sig exemplariskt, så finner jag ingen orsak att kasta ut honom eller henne. Åtminstone inte ifall användaren skriver kloka och genomarbetade inlägg som tillför forumet kvalitet. Om han eller hon däremot börjar bråka igen, så åker användaren ut direkt utan varken tillsägelse eller varning.

Ett troll är ett troll, inget annat. Inga rättigheter. No mercy!

Trots detta så försöker jag hela tiden se till vad som är bäst för forumet. För även ifall Caine är utkastad och numera är ett troll, så är han å andra sidan en duktig debattör. Han debatterar svåra frågeställningar som annars får alldeles för lite utrymme i samhället. Han är påläst och skriver långa och genomarbetade inlägg och är i sina bästa stunder ett föredömme för hur man bör debattera. Kort sagt, han är en tillgång för forumet, och forumet borde tveklöst vara en tillgång för Caine.

Olyckligtvis så kan även verbala användare ha sina brister, och han har upprepade gånger visat att han inte tagit lärdom av tidigare avstängningar. Caine har gång på gång blivit bannlyst, men fortsätter oberört att komma tillbaka. Och till slut tröttnar man ...

admin

Olyckligt på en duktig skribent. Kan någon förresten definera ordet "troll" en gång för alla? Hör olika överallt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Troll=användare som återuppstår efter en banning.

Caine kommer tillbaka, var så säker.

Nej

För de som inte förstår Engelska, http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll

På flashback har ordet troll alltid använts för folk som återuppstått med en ny användare efter att den gamla blivit bannad så Carpe Diem var inte fel ute även om du har rätt i det stora hela.

James Woods kan man inte kalla för troll i internetvärlden men just på Flashback är han ett.

Likaså finns uttrycket smurf vilket här menas med att du skapar dig en extraanvändare för exempelvis porrsurfning. Passwordsrequest mm medans du behåller din riktiga användare "ren".

Caine må vara en hetsporre, bråkstake, strulputte, you name it, men nog tillför han mer till den lite mindre mainstream-debatten än de allra flesta av oss?

Trist!

En kille som förespråkar sex med flickbarn, varför höja denne pedofil till en Gud, medans hans kompis pluxor är en jävul?

Även om det inte är ett regelbrott att vara pedofil, vilket inte är tanken bakom mitt inlägg, så tycks de som vanligen vara mot barnsex gilla cain.

Vill bara påminna er om vilken sorts man ni tycker är en " så jävla bra debattör"

Men visst är det väl så att FB inte tillåter att man har 2 användarkonton?

Det viktiga är inte vilka åsikter man har, det viktiga är hur man ger uttryck för dem.

Visst får man väl ha två konton så länge man inte miss-
sköter det genom att uttnyttja det till sin fördel i en debatt
genom att använda bägge två i samma tråd.

Kan t ex vara så att en användare som postar väldigt mycket
i nåt politiskt forum även vill posta i haschforumet utan att för
den sakens skull förknippas med droger...

typ...

Jo, det får man ha... Det är det många som har.
Däremot får du inte delta i en och samma diskussion med mer än ett av dina alias.

EDIT: För sen som vanligt