Citat:
Ursprungligen postat av blomvattnare
Men var det verkligen en minnesbild hon hade av en bilolycka? Jag har fått intrycket att hon bara trodde det.
Om jag vaknade upp på sjukhus och insåg att jag hade varit nedsövd och just då inte mindes någonting, så skulle nog min första gissning vara just en bilolycka. Det känns som den "naturligaste" orsaken.
Jag tror det bara var en tanke och det blev inget mer eftersom hon lotsades bort från den tanken. Men tänk om de istället att bekräftat hennes tanke om bilolycka, då hade hennes hjärna förmodligen börjat fylla i de saknade minnesbilderna av hur det gått till och vid det här laget hade hon säkert kunna berätta en detaljerad berättelse om hur det hade gått till när hon kraschade med bilen och hennes barn omkom. Obs att detta gäller om då alla hela tiden bekräftat hennes tankar och nyskapade minnesbilder.
Citat:
Ursprungligen postat av Waadi
För att stimulera hjärnaktivitet och minnen är det naturligt att E får stöd för att komma igång. Det verkar som om du glömmer att det är ett under att kvinnan överlever, klockan klämtade oroväckande där ett tag. Därför är detta gradvisa uppvaknande naturligtvis inte bara ett förlopp till för att säkerställa ett vattentätt utpekande. Nä, varje litet tecken på att hjärnan verkade fungera var ett famsteg i processen. Eftersom E verkade ha svårt för ordningsföljd på minnen och svårt att skapa nya var det förstås av yttersta vikt att hon fick vägledning när hon var på rätt spår. Förstår du paradoxen?
I detta fallet blir det därför viktigt att inte bara de anhörigas responser nagelfars, men också förekomsten av de minnesbilder som konsekvent återkommer, från tidigt skede i utredningen. Någon bör analysera vilka beskrivningar som är nödvändiga och vilka som är kuriosa (som t.ex. om CS varit gravid eller ej). Ett utpekande som stärker indiciekedjan finns gott och väl, om man läser fun på det sättet, istället för att gå på de avvikande detaljerna, grön tröja, bara axlar, etc.
Ja, jag förestår att det var av yttersta vikt att hon fick vägledning, så att hon kunde minnas, det som polisen vill att hon skulle minnas, så snabbt som möjligt.
Problemet är ju att vi inte vet exakt allt vad E sagt under sitt arbete med att minnas, eftersom T extra knäckte som minnesantecknare så får vi bara reda på det som han tycker är viktigt.
Det räcker ju med att T har olika kroppspråk beroende av vad E berättar! Kvinnor är experter på att läsa av kroppspråk och hon lär undermedvetet känna om det hon berättar är av intresse för T eller inte.
Det finns hur mycket som helst att skriva om det hela egentligen, men min slutsats är att jag håller med SÅC och hans bedömning av E:s minne!
