Citat:
Ursprungligen postat av Evil Ed
Som om jag länkar till en bild av en kille på stranden som visar sina muskler, och det är syftet med bilden såg kan jag bli varnad om en moderator nagelfar bilden och hittar en liten naken kille som sitter i sanden bakom?
Var går gränsen, eller finns det ingen gräns i detta fall, sidan som Cain länkade till är inte olaglig på något vis.
Jag säger inget om regler men det verkar nästan bli lite för mycket hysteri runt vissa saker, vad är syftet med en sådan här varning, om det handlar om barnporr så ska det väl vara omedelbar banning, eller?
Regeln är mycket klar.
NAKENBILDER på personer som är UNDER 18 år är FÖRBJUDET.
Om de sedan är pornografiska eller inte, ifall de visar mysklerna etc har inte med saken att göra. Britterna har en häxprocess mot sådant material, och vi anser oss inte ha råd att även bli stoppade och förbjudna där.
Korkat? Absolut! Men det är inte vi som väljer vad som är OK och inte OK i England.
Det räcker med att forumet redan är förbjudet i Sverige.
Eller rättare sagt, vi är tillåtna att ha det öpppet i Sverige ifall vi förhandsgranskar alla inlägg här. Och det tyckte vi var ett ganska halvkasst förslag. Alternativet var att betala 400 000 kronor, som det nuvarande vitet är på. En kvarts miljon i rättegångskostnader får räcka tycker jag.
admin
