Artikel: Charlie Hebdo, hyckleri och svensk yttrandefrihet (flashback.se)

Det blir så jävla sorgligt när flashback.se skall försöka stå upp för yttrandefrihet samtidigt som man är för rädda för att inte använda etablissemangets nedsättande termer "nazist"


Förtryckande epitet har liknande effekt på yttrandefriheten som direkta nedstängingar av hemsidor.

Snälla, yttrandefrihet är att kunna referera till kroknäsor, negrer, sodomiter m.m. om man så önskar, även om någon kanske tar illa upp.

Det innebär att man även kan kalla nationell.nu för nazister, du har ju dessutom full rätt att påpeka att det är fel.

Det ska bli intressant att se hur lång tid det tar innan kampanjerna mot yttrandefriheten och då framförallt yttrandefriheten för svenska nationalister tar ny fart, jag gissar på cirka en månad eller så.

Trevlig artikel, mycket att tänka på i den. Bitterfittor och surmuppar kommer nog bli sedda i nytt ljus när denna skitstorm som råder i världen har lagt sig.

Helt likgiltig emot vad extremhögern gör, men som Voltaire sa så är jag redo att fälla mitt eget liv för yttrandefrihet...

Att mediesverige är ett gäng kappvändande popularitetshoror är ju inte det överraskande eller nytt men det gör för all del inte det hela än mer sorgligt. Man är snabba med att fördöma och och försöka framstå som präktiga men saknar samtidigt den gnutta självinsikt och ryggrad som krävs för att verkligen kunna stå för något, även när det blåser.

I Sverige får man alltså bara stöd från politiker för sina kontroversiella åsikter efter sin död.

ja man vill ju inte trampa på några ömma tår i onödan!

Besök vilken skola, högskola som helst i Sverige imorgon och jag kan lova dig att inte ens 15 % vet vad som hänt i Paris. Yttrandefrihet? Jag har aldrig i mitt liv träffat på folk som är så nonchalant mot allting som sker utanför Sverige som det svenska folket.

Klockren artikel och en bra illustration till varför "försvaret" av det fria ordet är tomma ord från hycklande politiker och journalister. En motståndare till yttrandefrihet i Mehmet Kaplan är häpnadsväckande nog minister utan att någon chefredaktör eller kulturredaktör bryr sig nämvärt. Vår förra statsminister Reinfeldt ställde sig öppet på yttrandefrihetsmotståndarnas och diktaturernas sida, svek det fria ordet och var beredd att gå dem till mötes genom ytterligare åsiktsförtryck.

En ren hädelseparagrafen är inte långt borta i Sverige. Veronica Palm som kan vara vår statsminister i framtiden hotar idag alla svenskar med att även de kan trakasseras, åtalas och dömas om de framför åsikter som inte är godkända av staten. Det är det verkliga budskapet med polisanmälan mot Björn Söder. Palms socialdemokrati tänker inte bemöta invandringskritiska och islamkritiska åsikter med att argumentera emot dem utan genom repressalier och fängelsestraff.

Ännu ett exempel på när "nyheterna" på flashback.se enbart reflekterar skribentens förvirrade åsikter men framställer dessa som fakta. Självklart är svenska journalister hycklare, det räcker ju inte att ta avstånd från terrorism för att man ska kunna twittra #jesuischarlie och säga sig stå upp för yttrandefriheten. Alla vet ju att man måste tycka om islamofobiska och rasistiska karikatyrer, och begära att dessa ska visas i alla sammanhang.

Som jag skrev i (FB) Vem skriver nyheterna på Flashback.se? så hade jag gärna velat veta vem som skriver den här smörjan och inte verkar vilja stå för det. Är det verkligen nödvändigt att detta högerextrema blogginlägg ska stå affilierat med Flashback?

Nu påstår jag inte att det är en harmlös företeelse att rita nazi/fascistiska teckningar och pronto pracka på om att det främjar yttrandefriheten, för det är dumt som du säger. Men i samma takt är det värt att ha i åtanke: Vågor kommer vågor går, havet gungar och slår på sidan av skutan, tror denna trend är något som måste genomgås, precis som mycket annat i världen som verkar ha varit menat.

Flashback är mer eller mindre ökänt för att ha kontroversiella åsikter, (eller var det tophat? (finns "det" kvar?) Ähh.) är det inte mer än rätt att då också skriva en "förvirrad" artikel om både ena och andra frustande och ilskna? Tycker det var en bra artikel i kontrast med all övervakning i ämnet "Charlie Hebdo" de senaste dygnen...

Svenska journalister är tveklöst hycklare i de allra flesta fall. Att rita karikatyrer är en jävla rättighet, särskilt av något så idiotiskt som religion.

De mördade fransmännen är just ett mycket "bra" bevis för hur idiotisk religion är, särskilt bokstavstrogen islam. Naturligtvis kan inte svenska journalister kritisera denna skit utan att samtidigt spy upp sitt jävla mantra om hur viktigt det är att vara "tolerant". Därför är de hycklare. Det är helt enkelt inte passande att göra som de gör.

Hyckleriet skulle ju bestå i att samma människor som var starkt kritiska till Vilks och alla andra som publicerat muhammed-karikatyrer, samma människor som sa att det inte handlade om att värna om yttrandefriheten utan bara om att kränka människors tro, samma människor hyllar nu en tidning för att den värnat om yttrandefriheten när den gjort exakt samma sak som Vilks och resten.

Nu vet jag inte om det är samma människor. Överlag känns dock inställningen i media mot Charlie Hebdo långt mer positiv än den någonsin gjort mot Vilks och co.

Jag tror också att många som idag hyllar Charlie Hebdo inte skulle ha mycket gott att säga om en svensk tidning med samma innehåll.