cawk

Kul hur massmedia säger att knark är så farligt när en riktig storpundare levde ända till 88.

Det kan nog finnas medisinska användningar med MDMA, men som vanligt är det olagligt för forskare att forska om det.

Knark är farligt, och ja... Jag har använt en och annan substans. Du är dum i huvudet om du tror annat. Du kan ju förvisso inte stava "medicinska"... Kanske har något med användandet av det i din avatar?

Lev i förnekelse bäst du vill... Men det är farligt att knarka.

Trist men jag kan tänka mig att han och hans fru haft rätt så kul i sina dagar

Ja ecstasy lindrar t.ex. depression. Finns en dokumentär där en moder som av misstag körde ihjäl sitt barn åkte tvärs över landet för att träffa en läkare som vid sidan av jobbet hjälper människor med mindre lagliga substanser.
Är ni intresserade så sök bara på ecstasy depression youtube/google så finns det massa att läsa.

Sen kanske mod ska ändra titeln från cawk på denna tråden till något mer relevant.

Knark är inte farligt gjort på rätt sätt. Jag kan stava medicinska och jag röker cannabis så det har nog inget att göra med hans avatar. Det verkar som att du har svårt att argumentera för din sak eller att uttrycka en åsikt när du hakar upp dig på stavfel istället för att faktiskt bemöta innehållet.

Hur kan du påstå att knark inte är farligt?
Om man tillhör dom runt 10% av världens befolkning som spårar ur när knark brukas så är det jävligt farligt. Det tog 15år för mig att fatta det. Jag trodde som dig att knark ej var farligt. Men det visade sig att för mig var det bannemig jävligt farligt.
Det jag vill säga med det här är att man kanske inte vet att det är farligt förens det är försent. Lite som ett lotteri.

Han är definitivt en person som har gett jätte mycket lycka till jätte många människor under sitt liv. Må han vila i frid.


Det handlar om att ha vetskap av riskerna och på så sätt använda droger med måtta till den grad som gör att risken tas bort. Och att helt hålla sig borta från drogerna vars risk inte kan tas bort med måtta. Att det är så lite öppen kunskap om droger (utanför dom bra källorna på internet) är det som gör att folk hamnar i det där "knark är ej farligt" tänket, vilket gör att risken inte tas till hänsyn. Att bruka med måtta är massivt underskattat.

Då är det ju tur att det finns såna människor som paret Shulgin som testar saker åt oss så att vi vet huruvida det är farligt eller inte. Vi kan ju till exempel vara hyggligt säkra på att allt i TIHKAL och PHIKAL är förhållande ofarligt att testa.

Däremot har du ju rätt i sak, knark är farligt men det är för mycket friterad mat, alkohol eller för många ronder i ringen också och inget av det där är ju olagligt. Jag har upplevt båda sidor av drogmyntet men på det stora hela så vill jag påstå att det inte är farligt att knarka så länge man känner sin kropp, själ, substans och källa.

Det handlar om att göra med kärlek, måtta och omsorg. Kan man inte göra det då ska man ge fan i drogerna. Eller friterad Snickers.

Det finns väldigt etablerad fakta som stödjer att knark är farligt... Hjärt- och kärlsjukdomar och leversjukdomar är väldigt förekommande just på grund av diverse droger. Det är även ett känt faktum att hjärnvolymen minskar vid bruk av en hög variation av droger. Sedan kan man ju prata om huruvida psyket tar stryk.



Det är kanske jobbigt att ta till sig sanningen, men det bästa är att inte knarka. Jag tar Metylfenidat dagligen. Jag förnekar inte att det är hälsovådligt... Även vid terapeutiska doser.

Glorifiera är bara naivt. Var realistisk istället... Hela cannabisetablisemanget som är så för "upplysning"... Tycker ändå det verkar vara de mest mest aktiva i glorifieringsandan.

Jag är inte emot drogbruk i sig. Jag är emot folk som vägrar ta till sig att det är hälsovådligt att knarka.

Snälla... Ingen sockerargument om hur det är hälsovådligt. Det håller inte.

Det är så synd om svaga människor som dig. Bara för att du inte kan hantera droger så betyder det inte att andra inte kan det.

Om en människa kör ihjäl 20 människor med sin bil, då är ju bilen och människan i kombination livsfarlig.

Betyder det att vi skall förbjuda andra människor att köra bil?

Tänk lite. Även om det kan vara svårt i ditt fall.

Vi förbjuder redan andra människor att köra bil om dom inte kan hantera det på rätt sätt (har själv inte körkort t.ex), men för det överskattar inte en hel del sin förmåga och kör ändå.
Tycker rc-shopparna borde skicka ut länkar i ordrarna om var man kan läsa på om deras produkter.
Mer info, mindre förbud.

Jag vet inte om varför du svamlar om massa forskning som handlar om effekter sedda på längre tid eller som behandlar missbruk. Förångar jag lite cannabis är det inte särskilt farligt för mig i den stunden. I längden? Fullt möjligt, men man kan inte göra så breda påståenden som att knark är farligt för det är inte farligt i alla situationer.

Du får gärna bidra med en källa på att allt knark i alla tänkbara situationer är hälsofarligt om du fortfarande är av den åsikten.

Återigen, jag har inte sagt att missbruk eller ens en stor del av allt drogbruk är ofarligt utan endast att det går att knarka på relativt säkra sätt även om många inte klarar av det. Att skriva knark är farligt säger inget då allt är relativt farligt och det var bl. a. det jag ville komma åt med mitt inlägg.

Du kommer in i tråden och börjar klanka ner på en persons stavning och attackerar dess person och nu börjar du prata om sanningen i ett högst kontroversiellt ämne. Jag skrev gjort rätt så du kan lägga ner, Don Quijote.

Fyfan vad trött jag är på personer som dig som inte kan debattera utan att slänga in personangrepp och halmgubbar överallt.

Ta mer tid och läsa om saker. Läs på innan du tar nya droger och läs på innan du postar svar som inte har något relevans. Du pratar om missbruk vilket uppenbarligen inte jag gjorde. Ingen säger att ett missbruk är ofarligt eller bra på något sätt.

Droger täcker ju hur mycket substanser somhelst. Att säga knark är farligt är ju oerhört trångsynt. Shulgin tog ju uppåt 4000 doser mestadels fenetylaminer och tryptaminer. Så det kan ju vara en liten hint om att dessa substanser kanske inte är så farliga. Iallafall fysiskt. Vad folk upplever på hallucinogener kan ju variera mycket på individen så att säga att det är farligt för psyket är också trångsynt. Det kan vara oerhört farligt för psyket absolut men det kan också vara oerhört renande i terapisyfte beroende på hur man brukar de. Hade Shulgin brukat opiater eller centralstimulanter så hade de kanske vart värre för honom. Albert Hofmann blev ju 102 år så det är ju också ett exempel på någon som klarade sig bra.