Aftonbladet fälls ytterligare en gång för omärkt reklam
flashback.se • 2014-05-15 10:00Reklamombudsmannens opinionsnämnd (RO) fäller Aftonbladet ytterligare en gång för en text som ser ut som en redaktionell artikel, men i själva verket är en annons.
Läs hela artikeln
Citat:
Dom gör ju dock inget åt det. Ro är ju inget bindande. Men de har tidigare varit friska med att ge RO auktoritet genom att skriva om deras beslut:
https://www.google.no/search?q=site%...sm=93&ie=UTF-8
Aftonbladet hycklande och fulla med skit? Stoppa pressarna...
Det här är en stor kampanj, en sökning på 'minimedia' hittar 10473 beställda artiklar (finns så långt jag kan se ingen visuell hint om att de skulle vara reklam).
http://sok.aftonbladet.se/?q=minimedia
Av resultaten att döma verkar ATG vara MiniMedias största kund då ca 90% av deras artiklar är om trav.
Det handlar om att ge rätt bild av vad de skriver om, så att läsaren ges rätt känsla, vilket jag antar är vad MinMedias kunder betalar dem för. Sedan har de till synes i sitt avtal med Aftonbladet möjlighet att publicera vad som helst i på redaktionell plats i tidningen.
Värsta sortens blandning mellan journalistik och reklam, journalisterna på MiniMedia lär inte vara fria öht.
MiniMedia kallar dem för 'advertorials'. Från deras egen sida verkar inte finnas någon hint om att deras 'journalister' skulle göra något de inte får reklampengar för.
http://www.minimedia.se/
Jag blir ärligt förvånad av att det sköts så här öppet, det märks till exempel av Multilottos svar där de förefaller vara helt på det klara med att de har köpt en reklamplats utav MiniMedia.
Aftonbladet och MiniMedia är nog inte så glada åt det uttalandet
Är det fler tidningar förutom Aftonbladet som publicerar deras alster, eller representerar AB också i detta en ny lågvattennivå för svensk jourlanistik?
Hur stort tror ni det är med den här typen av beställd journalistik? Har länge vart misstänksam mot hur pass fri reklamfinansierad media kan vara, men det är ju ofta svårt att bekräfta utan att kunna para ihop reklamkund med ett alster. Finns det fler exempel i den här skalan?
Själv brukar jag tillämpa principen att ifall det låter som en beställd artikel så behandlar jag det som en beställd artikel, även om det inte kan bekräftas (MinMedias 10k artiklar i Aftonbladet är ett studie i hur beställda artiklar ser ut).
http://sok.aftonbladet.se/?q=minimedia
Av resultaten att döma verkar ATG vara MiniMedias största kund då ca 90% av deras artiklar är om trav.
Det handlar om att ge rätt bild av vad de skriver om, så att läsaren ges rätt känsla, vilket jag antar är vad MinMedias kunder betalar dem för. Sedan har de till synes i sitt avtal med Aftonbladet möjlighet att publicera vad som helst i på redaktionell plats i tidningen.
Värsta sortens blandning mellan journalistik och reklam, journalisterna på MiniMedia lär inte vara fria öht.
MiniMedia kallar dem för 'advertorials'. Från deras egen sida verkar inte finnas någon hint om att deras 'journalister' skulle göra något de inte får reklampengar för.
http://www.minimedia.se/
Jag blir ärligt förvånad av att det sköts så här öppet, det märks till exempel av Multilottos svar där de förefaller vara helt på det klara med att de har köpt en reklamplats utav MiniMedia.
Citat:
Multilotto bestrider att reklamen brister i reklamidentifiering. Företaget anser att det faktum att de aktuella spelen markerats med särskild färg och typsnitt indikerar att det är fråga om ett kommersiellt meddelande. Att helhetsintrycket gör det tydligt att texten är reklam.
Aftonbladet och MiniMedia är nog inte så glada åt det uttalandet
Är det fler tidningar förutom Aftonbladet som publicerar deras alster, eller representerar AB också i detta en ny lågvattennivå för svensk jourlanistik?
Hur stort tror ni det är med den här typen av beställd journalistik? Har länge vart misstänksam mot hur pass fri reklamfinansierad media kan vara, men det är ju ofta svårt att bekräfta utan att kunna para ihop reklamkund med ett alster. Finns det fler exempel i den här skalan?
Själv brukar jag tillämpa principen att ifall det låter som en beställd artikel så behandlar jag det som en beställd artikel, även om det inte kan bekräftas (MinMedias 10k artiklar i Aftonbladet är ett studie i hur beställda artiklar ser ut).
Citat:
Det här är en stor kampanj, en sökning på 'minimedia' hittar 10473 beställda artiklar (finns så långt jag kan se ingen visuell hint om att de skulle vara reklam).
http://sok.aftonbladet.se/?q=minimedia
Av resultaten att döma verkar ATG vara MiniMedias största kund då ca 90% av deras artiklar är om trav.
Det handlar om att ge rätt bild av vad de skriver om, så att läsaren ges rätt känsla, vilket jag antar är vad MinMedias kunder betalar dem för. Sedan har de till synes i sitt avtal med Aftonbladet möjlighet att publicera vad som helst i på redaktionell plats i tidningen.
Värsta sortens blandning mellan journalistik och reklam, journalisterna på MiniMedia lär inte vara fria öht.
MiniMedia kallar dem för 'advertorials'. Från deras egen sida verkar inte finnas någon hint om att deras 'journalister' skulle göra något de inte får reklampengar för.
http://www.minimedia.se/
Jag blir ärligt förvånad av att det sköts så här öppet, det märks till exempel av Multilottos svar där de förefaller vara helt på det klara med att de har köpt en reklamplats utav MiniMedia.
Aftonbladet och MiniMedia är nog inte så glada åt det uttalandet
Är det fler tidningar förutom Aftonbladet som publicerar deras alster, eller representerar AB också i detta en ny lågvattennivå för svensk jourlanistik?
Hur stort tror ni det är med den här typen av beställd journalistik? Har länge vart misstänksam mot hur pass fri reklamfinansierad media kan vara, men det är ju ofta svårt att bekräfta utan att kunna para ihop reklamkund med ett alster. Finns det fler exempel i den här skalan?
Själv brukar jag tillämpa principen att ifall det låter som en beställd artikel så behandlar jag det som en beställd artikel, även om det inte kan bekräftas (MinMedias 10k artiklar i Aftonbladet är ett studie i hur beställda artiklar ser ut).
http://sok.aftonbladet.se/?q=minimedia
Av resultaten att döma verkar ATG vara MiniMedias största kund då ca 90% av deras artiklar är om trav.
Det handlar om att ge rätt bild av vad de skriver om, så att läsaren ges rätt känsla, vilket jag antar är vad MinMedias kunder betalar dem för. Sedan har de till synes i sitt avtal med Aftonbladet möjlighet att publicera vad som helst i på redaktionell plats i tidningen.
Värsta sortens blandning mellan journalistik och reklam, journalisterna på MiniMedia lär inte vara fria öht.
MiniMedia kallar dem för 'advertorials'. Från deras egen sida verkar inte finnas någon hint om att deras 'journalister' skulle göra något de inte får reklampengar för.
http://www.minimedia.se/
Jag blir ärligt förvånad av att det sköts så här öppet, det märks till exempel av Multilottos svar där de förefaller vara helt på det klara med att de har köpt en reklamplats utav MiniMedia.
Aftonbladet och MiniMedia är nog inte så glada åt det uttalandet
Är det fler tidningar förutom Aftonbladet som publicerar deras alster, eller representerar AB också i detta en ny lågvattennivå för svensk jourlanistik?
Hur stort tror ni det är med den här typen av beställd journalistik? Har länge vart misstänksam mot hur pass fri reklamfinansierad media kan vara, men det är ju ofta svårt att bekräfta utan att kunna para ihop reklamkund med ett alster. Finns det fler exempel i den här skalan?
Själv brukar jag tillämpa principen att ifall det låter som en beställd artikel så behandlar jag det som en beställd artikel, även om det inte kan bekräftas (MinMedias 10k artiklar i Aftonbladet är ett studie i hur beställda artiklar ser ut).
Jag har bara sett MiniMedia producera den här typen av "reklam"artiklar hos Aftonbladet. Unibet, Betsson, Betsafe, NordicBet, ATG samt några renodlade casinosidor är deras kunder. Jag är faktiskt lite förvånad att Aftonbladet inte fällts för den här typen av annonser tidigare. Det är ju rena uppmaningar till att folk ska klicka sig in och sätta in pengar och spela. Oftast är det affelänkar också, vilket gör att Aftonbladet och MiniMedia drar in ännu mer pengar.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
