Citat:
Ursprungligen postat av StraightToHail
Gör man?
Du menade kanske du (jag) ?
.
Om vi ändå ska vara sådana att märka ord, så kan jag ju anmärka på en del.
Citat:
...hur bra dom än ser ut att ha det och må så mår dom bättre i det vilda
Har du en seriös källa som stärker att alla djurarter som lever i ZOO mår bättre i det vilda? Om man skulle misstänka att de faktiskt gjorde det, hur skulle man gå tillväga för att bevisa detta? Hur mäter man lycklighetsnivån på, låt oss ta ett "primitivt" djur som exempel, en fisk? Eller en groda? Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att ett djur som inte hela tiden måste kämpa mot den evolutionära drivkraften, dvs inte hela tiden behöva leva på marginalerna för liv och död, skulle "må" bra.
Citat:
Om ett djur utrotas så är det en del av evolutionen. Att kriga mot evolutionen för att bevara en utdöende art tycker jag är fel. Även fast det är människan som orsakat att arten är på väg att försvinna..
Om jag rent fördomsfullt antar rätt, att du ser alla djur som lika värda (däribland människan), menar du då att vi inte borde förhindra evolutionen i vårt (människo)samhälle heller? Borde vi frånta människor med svåra ärfliga sjukdomar all socialhjälp? Det är ju evolutionärt ogynnsamt att vi ska anstränga oss för att låta en sådan människa leva, eller?