Artikel: Riksdagsledamot anmäler sig själv för barnpornografibrott (flashback.se)

Ojoj, hur ska detta samhälle sluta?

Kan inte säga annat än att det är töntigt med bilder, att det ska vara CP.
Det är svårt att dra en gräns för samtidigt tycker jag en riktigt bra datorredigerad bild som verkligen ser verklig ut ska vara CP fast egentligen är det ju också bara en bild.

OT, skulle vara kul om Flashback var lite alerta på nyheter.
Nästan alla nyheter än så länga har spridit sig och jag har läst de flesta åtminstonde en dag eller två före Flashback skriver om dem.

Skulle SVT bli stämda för barnporr om de sände "Barnens Ö", tro?

Varför? Om det inte är en bild av någon verklig person så finns det ingen som skadas/skadats av bilden, så varför ska det då vara olagligt? För att du tycker det är moraliskt fel?

Nu är jag inte helt påläst om dessa lagar men bilden jag fått är att om du ritar två sträckgubbar som har sex, och skriver 19 år under ena och 17 under den andra, så har du barnporr i lagens mening?

Nej så knäpp är inte lagen. Tror bilderna måste vara "sexuella" och man ska se tydligt hur gamla personerna är.

Meh, Om det står "17 år" och "19 år" brevid är väl det rätt tydligt åldersindikerande?

Skulle filmen komma ut idag så skulle den säkert bli förbjudet.

--

Jag hoppas att detta leder till att tecknad barnporr blir lagligt, det är löjligt som det är just nu.

Poängen är ju att hon (riksdagsledamoten Maria Abrahamsson (M)) vill förtydliga/förändra lagen så att tecknade bilder inte är antastliga. Mangaforskaren dömdes i TR och HR men friades i HD, och då för att han som forskare ansågs ha vällovlig anledning att inneha bilderna - som privatperson hade han dömts. http://www.nilsfuncke.se/wp-content/...20621_Del2.pdf

Då borde DN också inneha barnpornografi även alla som köpte tidningen. Löjlig lag egentligen eftersom det ändå bara är tecknade figurer som inte skadar något

Det är väl bra gjort, om det här kan bli en snackis. För lagen behöver bli mer väldefinierad upplever jag.

Frågan som direkt dök upp i mitt huvud var huruvida Maria Abrahamsson (M) gjord detta för att hon verkligen bryr sig och vill förändra/förtydliga lagen eller om hon nu är tidigt ute och har börjat röstfiska inför valet.

Jag tycker dock detta är olyckligt att hon väljer att göra en anmälan, hon är idag politiker och sitter i Riksdagen och hade kunnat föra debatten via andra forum istället för att belasta polis/åklagare.

Väldigt OT men vad är det i den filmen som räknas som barnporr?