Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

På vilket sätt har inte rapporteringen varit neutral?

Rubbestad har varit ute och rest med riksdagen, kanske det ligger något i att han blivit utpressad av främmande makt?

Det skulle som du skriver varit bättre om Grubbestad låtit bli barnsexet.

Skulle förklara varför de betalade Dumpens rättegångskostnader.

Ja det är inte helt otroligt att det finns en koppling mellan Dumpen och Rubbestad.

Det är visserligen två sidor av samma pedofilmynt, men att bara ge bort pengar ur SDs patikassa till Dumen är lite skumt.

Hush money.

Nyfikenhet? Vem vill ta del av sådant material av nyfikenhet för att se hur barn utsätts?

För att SD-pedofilen borde kvittats med en pedofil på den röda sidan - för den neutrala balansens skull. 😇

Ni är fan inte riktigt kloka! Hade det varit så hade han väl skrikit jag är oskyldig och inte genast avgått!

Tack USA! För att ni spårar pedofiler.

Pedofiler ska avlivas oavsett partifärg.

Löjligt att backa honom bara för han är SD.

Pedofiler finns i alla samhällsklasser, religioner, partier etc. Var inte naiva

Varför är det svårt att förstå? Det förbjudna skrämmer och lockar. Det är en av människans grundläggande drivkrafter. Mord och våldtäkter och elakheter är vad folk vill se på film. Vissa vill se hur verkligheten ser ut. För vissa är det något som träffar ett djupt liggande behov, för andra är det nyfikenhet och en vilja att utsätta sig och testa gränser.

Ibland undrar jag om moralister som du är födda bakom en sten.

Det kan vara så att det finns något mindre allvarligt i hans historik som för honom är tillräckligt illa för att inte vilja att hans barn och fru ska behöva läsa om det i media. Det vill säga att han inte nödvändigtvis är oskyldig, men att brottet inte behöver vara grovt, och att detta för honom blir att göra vad han kan för att skydda familjen på det sätt som går och skademinimera. Inga barn vill läsa i riksmedia om att deras pappa har pedofila tendenser. Ju mer han bemöter, desto hårdare kommer han hängas ut.

Rubbestad skulle alltså teoretiskt kunna lämna allt för slippa få den smutsiga byken tvättad i offentligheten, oavsett graden av olämpligt sexuellt beteende. Det går inte att dra alltför långtgående slutsatser utifrån det som hittills skett.

Jag känner till en tidigare liknande händelse med en person i min vidare bekantskapskrets; han anklagades för att ha skickat oönskat sexuellt material, bemötte aldrig anklagelsen utan försvann bara från offentligheten. Visade sig vara ”vanlig” otrohet mellan samtyckande vuxna, allt annat var bara lösa anklagelser från anonyma personer, inga anmälningar fanns och inga bevis heller. Han la ner karriären för att familjen for illa av att se allt utspela sig i media, och för att det inte gick att försvara otroheten offentligt eller inför barnen.

Med det sagt, så är förstås innehav av barnporr inte riktigt samma sak som en otrohetsaffär som hotar avslöjas. Hade Rubbestad varit helt genuint oförstående till anklagelserna och de varit helt grundlösa, så hade det varit märkligt att avgå från allt - både ära och pengar. Just detta är väl kanske vad som mest pekar på att det anklagelserna inte är ogrundade.